Wurde bereits versucht. Seither: menschenleere Straßen, zumindest gestern. Lag allerdings am Wetter? Schon in Dallas damals wurde unter jeden Gulli geguckt.

Fürchte es wird noch paranoider als es schon war. In Sachen Imperialismus. Grenada, Nicaragua, Bikini, Columbien, Irak, oder auch Iran. Das mit Grönland kennen wir. Panama? Neu.

Zum Iran hat Trump nichts gesagt?

der wind-chill war es - über die Arktis kam sibirische Kälte in Washington an - was soll uns das sagen?? *grübel*

Ich bitte dich! Trump hat gestern schon ein Dekret zur Einschränkung des Geburtsrechts angekündigt. Warum sollte er die andere Sache nicht auch lockern, wenn es ihm passt?

Ich glaube, er will Russland zerstören, wenn es nicht auf ein Angebot eingeht.

Ganz ehrlich: habe keine Lust mehr mich in diese "guten Psychopathen" hineinzuversetzen. Trump hat wohl neue Marotten entwickelt, die - zumindest eine davon - sehr nerven. UvdL in Davos heute ist wesentlich klarer in der Artikulation. Und hat wohl von den Israelis ein Kommunikationstraining verpasst bekommen (Wortwahl, Akzentbildung im Englischen). Im Gegensatz zum "Grossgevatere" des Donald Trump.

Das passt auch. Mit Europa als alternativer Handelspartner zu den USA. Zum Beispiel für Israel.


Fehlt das Wasser über den Atlantik nach Washington D.C. in die Vereinigten Staaten von Amerika (USA). Um deine Frage zu beantworten.
;) ;) ;)

P.S.: vllt überlege ich mir das noch ihr weiter zuzuarbeiten. Denn waehrend der Westen und die internationale Presse beschäftigt ist gings heute los. Mit Operation "IRON WALL."

Ciao Tschüss!

Es geht dabei allerdings nicht um das Präsidentenamt, sondern die Tatsache, dass jemand, der in den USA geboren ist, auch Staatsbürger wird.

Ansonsten gelten Dekrete nur solange wie sie kein Gericht (oder ich meine auch die Parlamente) als unzulässig erklären.

Das wird natürlich auch eine Nagelprobe, wieweit er die obersten Gerichte schon korrumpiert hat. Falls die ihm bei seinen Dekreten i.A. recht geben, dann allerdings: Gute Nacht Demokratie USA.

Naja, das Geburtsrecht ist wohl ziemlich wasserdicht in der Verfassung festgelegt. Inwieweit das seine Buddies im obersten Gericht interessiert, sei dahingestellt. Aber eigentlich sollte diese Änderung ziemlich klar einkassiiert werden.
Ich vermute mal, es geht ihm auch gar nicht um die Sache an sich, sondern um die Botschaft an seine Anhäner: seht, was ich alles versucht habe - ich hätte ja gern, nur hat das böse Gericht mich ausgebremst.

Unabhängig davon fand es ich diese illustre Runde schon sehenswert: Da stand die milliardenschwere Trump-Familie direkt neben den Tech-Milliardären von Amazon, Google, Microsoft, Facebook und X. Geht's eigentlich noch offensichtlicher? :Lachen2:
Wir können froh sein, einen BK wie Scholz zu haben ;-)

Wird man sehen. Der Grundgedanke des Bitcoin ist ja ein Guter.

Nur drängt sich schon die Frage auf in diesem Kontext auch hier: wem gehört eigentlich das Internet?

;-) Solange UvdL an der Spitze steht brauchen wir niemanden fürchten, egal ob Trump, Scholz oder Putin und auch keine Alice, den Merowinger oder den Schlüsselmacher. ;)









































Wohl aber den Trainman.:Lachen2:

EU kritisiert Trump-Ausstieg aus globaler Mindeststeuer für Großkonzerne

Will Trump die Steuer in den USA auf unter 15% senken? Oder was ist seine Absicht hier?

Bidens Regierung hat das OECD-Mindeststeuerabkommen unterschrieben, der Kongress aber nicht in ein nationales Gesetz umgesetzt, so dass in den USA in der Praxis weiterhin 10 % Mindeststeuer gegolten haben. Trump hat jetzt den internationalen Vertrag gekündigt. Die EU und ihre Länder, welche dazu eine nationale Gesetzgebung verabschiedet haben, bekommen einen Standortnachteil wegen dieses Abkommens, wenn die USA das nicht umsetzt. Es kann auch dazu führen, dass Staaten mit der Mindeststeuer von USA Firmen den Differenzbetrag erheben, wodurch sich die Steuern für USA-Firmen im Ausland erhöhen könnten.

Ps. Die USA-Tech-Milliardäre wollen ja auch eine Gegenleistung für ihre Trump-Unterstützung und Trump denkt auch an den eigenen Konzern. Rechtsextreme Regierungen (wie früher die faschistischen in Europa) unterstützen immer die mächtigen nationalen Konzerne, quasi eine direkte Form der Vampirherrschaft oder für Politologen Oligarchie.
.

Ah ok danke. 10% Körperschaftssteuer ist schon echt wenig im Vergleich zu Europa. Schweiz hatte auch mal recht wenig, glaub ich.

Die CH hat das Mindeststeuerabkommen unterzeichnet und befürchtet jetzt Standortnachteile.

Zu den Steurvorteilen kommen in den USA jetzt auch vermehrt Energiekostenvorteile, da alle ökologischen Begrenzungen beim Fracking von Erdgas und bei der Erdölförderung vom diensthabenden Vampir abgeschafft worden sind. (1 l Sprit z.B. unter 1 Euro ganz grob.), was vermehrt Firmen aus der EU zu Produktionsausweitungen der USA-Standorte oder zum kompletten Umzug verleiten dürfte.

Europas Energiepreise vs. USA: Das 5:1-Desaster

Die Bischöfin hat Eier und sagt es Trump beim Gottesdienst ins Gesicht, schade, dass es nicht mehr ihres Schlages gibt:
https://youtu.be/2BMZAkFbt9M?si=L38HMAdHPs-q2jVP

Wie sieht es jetzt mit der gemeinsamen "Führung in Partnerschaft" zwischen den USA und DE und "der regelbasierten Ordnung" im Verhältnis zu den USA aus, welche Baerbock zu Beginn ihrer Amtszeit und auch danach immer als Programm des AA propagiert hat. Steht DE jetzt Seite an Seite mit den USA in der "Führung in Partnerschaft", um Grönland, Panama, Kanada heim in Musk´s Reich der Vampire zu bringen. Man hört plötzlich so wenig von den Becks, Fück und wie sie alle heissen und Baerbock ruderte bei Miosga orientierungslos im Kreis auf einem nebligen See. Irgendwie scheinen mir die leeren Worte des AA im Verhältnis zur USA am 20.1 wie ein Kartenhaus zusammengefallen.

Bitte sehr:

https://www.tagesschau.de/inland/inn...trump-102.html

Danke. Wie sieht es beim Koalitionspartner und unserer Aussenministerin oder den transatlantischen Ideologen Fücks und Beck aus? Sie haben bekanntlich zu Beginn der Amtszeit die "Führung in Partnerschaft" als Leitlinie im Verhältnis zu den USA ausgegeben. Bleibt die bestehen? Gibt es eine neue Leitlinie, Orientierung?

Du beschäftigst dich doch mehr mit den Grünen als ich, sag du es mir.

Aber was erwartest du? DT hat noch nichtmal ne Woche im Amt, Scholz hat als Bundeskanzler schon was dazu gesagt, und klar sind die USA weiter Partner. Und in ein paar Wochen sind Bundestagswahlen, da muss man nicht über jedes Stöckchen springen was aus den USA kommt.

Stöckchen ist gut ;-) .

Die einseitigen Kündigungen des Pariser Abkommens, des Mindeststeuerabkommens, der Austritt aus der WHO oder des hemmungslosen fossilen Ressourcenabbaus u.a. sind doch alles aggressive Handlungen bis Ohrfeigen in der internationalen Diplomatie gegenüber den engen Partnern. Wo bleibt da die gemeinsame enge Partnerschaft, wo kein Blatt dazwischen passt? Auf der Strecke. Ziemlich masochistisch, wenn man jetzt versucht, das alles (solche Aggressionen) wegzulächeln ...

Letztendlich hat sich DE in der Außenpolitik im Großen und Ganzen an den USA orientiert (um es mal höflich auszudrücken). Damit sind wir meiner bescheidenen Meinung nach auch recht gut gefahren.

Nun entwickelt sich die USA unter Trump sichtbar in eine Oligarchie mit einer aggressiven Außenpolitik, die möglicherweise nun auch wir zu spüren bekommen (für andere ist das nichts Neues).

Da darf mal als deutsches Führungspersonal schon mal ins Straucheln kommen ;-)

Das würde ich etwas anders beurteilen. DE und die EU haben alle einseitigen (unilateralen) wirtschaftlichen Sanktionen der USA, sei es Russland, Iran, Syrien u.a. übernommen, sich im Gazakrieg und der Nahost-Politik komplett den USA untergeordnet und auch in der Chinapolitik, so dass das Ansehen der EU im globalen Süden und bei China beschädigt ist, und wirtschaftlich die Verkehrswege nach Osten / Asien über das Festland zum grossen Teil wegen Kriege oder Iran blockiert.

Jetzt eigene Interessen zu verfolgen, wo die EU das vorher unter leichteren Umständen schon nicht getan hat, wird vermutlich kaum stattfinden, und das weiss man "drüben" sehr genau. Die wirtschaftlichen und politischen Nachteile für die EU und Deutschland werden sich addieren.

ein Artikel dazu aus spiegel-online
https://www.spiegel.de/ausland/donal...b-b065afd2090d

unter Joe Biden kamen ca. 1,4 Mio Illegale ins Land - vorher bei Trump wären es 600.000 Leute p.a. gewesen, wurde die Tage im TV berichtet.

Einzelschiksale werden medienwirksam "Land auf Land ab" im TV mit am Boden liegenden verzweifelten Leuten gezeigt.

"Freibier für Alle" ist vorbei, dafür wurde er gewählt.

Auf verstörende Berichte wurden wir vorbereitet - jetzt werden Razzien und Menschenjagden noch entschlossener durchgeführt.

Zölle und einfrieren von Geldern sind da der geringere Aufreger.

Bin gespannt, wann er die militärischen Standorte in Deutschland auflöst.

Hast du ne Quelle für die Zahlen? Der Artikel den du anführst steht nix davon.

negativ - deshalb schrieb ich ja im tv verbreitet - ich mein cnn ein interview partner - mich haben die 600.000 unter Trump "umgehauen" - auf der anderen Seite: wurden die "Illegalen" mit einer Zähleinrichtung erfasst?? wie soll das funzen?? wie gesichert sind solche Zahlen?? andrerseits auch wieder wurscht, aber wenn man das Trump unter die Nase reibt, sein Zaun taugt wohl doch nix - dann belibt ihm nur übrig einen Limes nach römer Art zu bauen mit riesigen militärischen Garnisonen, dann muss er alle Militärs weltweit in die Wüsten von Texas und Arizona stationieren, das umzusetzen wird noch interessant sein in der Beobachtung.

edit: die Suche verwirrt - Hinweis "undocumented immigration usa"

https://www.pewresearch.org/short-re...arply-in-2024/

es wird von monatlichen Zahlen berichtet, sodass die Größenordnungen kleiner ausfallen....

Der neue amerikanische Präsident Donald Trump treibt seine Pläne gegen die Förderung von Diversität in Bundesbehörden voran. Bis 17 Uhr Washingtoner Zeit (23 Uhr MESZ) müssen an diesem Mittwoch alle Behördenmitarbeiter, die sich mit Diversität, Gleichstellung und Inklusion (in den USA unter dem Kürzel DEI bekannt) beschäftigen, beurlaubt werden. Trumps Regierung weist zudem alle Ministerien und Bundesbehörden an, sämtliche Programme zu streichen, die DEI-Initiativen fördern.


Ein richtig krankes Arschloch.........

Wen das überrascht, war naiv. Viele große Firmen haben das schon vor einigen Wochen/Monaten vorweggenommen; da hätten die Behörden auch die Nachtigall trappsen hören können, und sich entsprechend vorbereiten. Trump wurde von vielen Leuten gewählt, denen die herausgehobene Behandlung des Diversity-Themas übertrieben scheint gegenüber anderen Prioritäten. Trump macht, was er den Wählern versprochen hat.

Was Trump hier produziert, muss erst mal funktionieren. Und in den USA geht das noch viel stärker über den Geldbeutel als bei uns. Es kann also sein, dass er nach 2 Jahren hauptsächlich wieder Golf spielt und die Schuld bei anderen sucht.

Ich sehe das aktuell für Europa als Chance, ein wenig selbständiger zu werden und auf die eigenen Hinterbeine zu kommen. Ob das allerdings mit dem aktuellen Führungspersonal geht, weiß ich nicht. Ich erwarte mindestens Widerstand bei dem, was er vom Klimawandel hält. Ansonsten macht man sich unglaubwürdig.

Ich denke, er überzieht. Da wird sich ordentlich Widerstand formieren. Man kann vielleicht über manche Dinge beim Gendern oder Klimawandel diskutieren, aber das völlig zu negieren, wird nicht funktionieren.

Deine Relativierungen sind schon legendär. Was er macht, ist eine klare Spaltung, astreiner Populismus. Kapieren wirst du das wohl erst, wenn es dich ganz persönlich und direkt betreffen würde, was ich dir natürlich nicht wünsche. Vorher wirst du weiterhin relativieren.

Hier sind ein paar Zahlen, die die Zuwanderung unter Biden mit den Jahren davor vergleichen. Es scheint schon klar zu sein: Die Gründe sind natürlich komplexer, als nur die Person des Präsidenten, aber die Zahlen dürften stimmen.

Auch interessant, um Trump bzgl. Deportation einzuordnen:
Ich finde, da hat Clinton schon eine hohe Latte gesetzt, wenn Trump diese übertreffen will.

Natürlich wird sich einiges einpendeln, aber eine Überziehung in der einen Richtung erzeugt zwingendermaßen irgendwann einen Überschlag in die andere Richtung. Je mehr man in einer Richtung überzieht, desto schlimmer das Gegenpedeln. Und das Thema Diversity wurde in vielen Bereichen überzogen, finde ich. Jeder Mitarbeiter dieser Firmen ist froh, nicht mehr monatlich zwingende Online-Belehrungen zu dem Thema machen zu müssen (meine Firma hält noch daran fest; ich kenne keinen, der das noch ernst nimmt, aber keiner traut sich, vor Vorgesetzten ein Wort zu sagen).

Die Spaltung ist schon lange da, zwischen denen, die die Menschen erziehen wollen, und ihnen vorgeben, was Richtig und Falsch sein muß, und denen, die dies nicht mit sich machen lassen wollen. Mich hat diese Spaltung schon oft genug persönlich getroffen, halt von der anderen Seite, als was Du befürchtest. Besser ist das auch nicht.

Trump pendelt etwas zu stark rüber, aber meine Hoffnung ist, daß es am Ende einfach auf weniger moralisch aufgeladene Vorgabe für die Menschen hinausläuft, wie sie zu denken und zu sprechen haben, als in den letzten Jahren üblich wurde.

Es ist aber doch ein gewaltiger Unterschied, ob ich Diversity-Programme einstelle oder entsprechende Menschen beurlaube.

Er setzt auch Mann+Frau in den Mittelpunkt. Was muss man da erwarten?

Waren wir nicht schon mal weiter? :Nee:

Verbal ja, praktisch ist es das Gleiche: Jobs fallen weg, und man muß neue Beschäftigung für die Leute suchen.
Wir waren schon weiter, und teilweise für viele zu weit - für viele wirkte es inzwischen so, daß die Minderheiten der LGB... Gruppen im Mittelpunkt der politisch/kulturellen Aufmerksamkeit stehen. Daß an sich die sehr große Mehrheit der einfachen Männer und Frauen im Mittelpunkt steht, ist m.M.n. o.k.. Die anderen können deswegen trotzdem vorbehaltlos akzeptiert sein, und ihr Leben frei leben, auch ohne daß sie in jeder Filmproduktion per Quote (die weit über der Realität liegt) repräsentiert werden müssen. Wie das ganze Thema schieflaufen kann, demonstriert einer gerade perfekt - vorher wollte keiner die Warnungen hören, was so ein vielleicht gut gemeintes, aber mißratenes Gesetz ermöglicht.

Vielleicht erledigen ihn ja die Evangelikalen, nachdem er bei der Vereidigung die Hand nicht auf die Bibel gelegt hat. :cool:

naja - es scheinen wohl ein paar Jungs auf Mission zu sein, offensichtlich scheinen sie eine traumatisierende Erfahrung mit einer Trans-Frau gemacht zu haben...... :Liebe:

Vermutlich hat Putin die Videos dazu im Keller...

Bis dahin kann ich nur auf die Kinks verweisen:

https://www.youtube.com/watch?v=s_xA6sH9kkQ

wurde da nicht schon ein Gesprächsmitschnitt vor zig Jahren im letzten Wahlkampf veröffentlicht ??? in dem Trump sagt, man könne den Mädels an die Pussy fassen um zu schauen ob alles echt ist??? - vermutlich spielt mir das Hirn einen Streich..., weil er ist ja trotzdem gewählt worden.

egal-

================================================== ==
Trump is delivering gift after gift to his most loyal supporters, making progress toward conservative goals developed,
================================================== ==
https://edition.cnn.com/2025/01/23/p...sis/index.html

ich hatte mit der Vokabel "gift" meine extremsten Schwierigkeiten und dafür auch die 6 kassiert - sie passt auf Trump perfekt - die Frage ist nur für wenn ist er das Eine und für wen das Andere.