![]() |
Zitat:
:confused: |
Zitat:
Habe aber auch schon einen IM gemacht... |
Zitat:
Das war keine gekaufte Werbefläche, sondern ein Beitrag bei Facebook. |
Zitat:
Steinmetz hat da aus meiner Sicht auch mitgemacht und daher wundert mich die Aktion jetzt natürlich schon :). |
Zitat:
Das will ich Dir natürlich nicht unterstellen, ich möchte nur illustrieren, dass es sehr wohl Grenzen gibt, die jeder für sich anders absteckt. Es gibt einen Unterschied, der für Dich wohl keine Rolle spielt, für andere aber schon: Es profitiert nun (auch) jemand anders, dem man sein Geld vielleicht nicht geben möchte. Als ich zum ersten Mal über den "Ironman" gestolpert bin, fand ich das eine tolle Sache, habe das in meiner Ahnungslosigkeit nicht als Marke empfunden sondern eher als Angabe der Streckenlänge, und wollte auch unbedingt einmal in meinem Leben die Worte "You are an Ironman!" zugerufen bekommen. Im Lauf der Zeit habe ich aber mitbekommen, dass es in der Tat eine Marke ist, und dass es hauptsächlich darum geht, Top-Athleten an sich zu binden und damit die Shareholder zufrieden zu stellen - an sich nichts Verwerfliches - aber zunehmend mit Methoden, die mir nicht gefallen haben weil ich sie als unethisch/unfair empfinde. Das hat meine Begeisterung merklich abkühlen lassen. Was ich eigentlich sagen will: Die einfachste Möglichkeit, die ich habe, mein Missfallen auszudrücken, ist, mein Geld woanders hinzutragen. Weil mir Apples Gängelung der eigenen Kunden nicht schmeckt, kaufe ich keine Apple-Produkte mehr, obwohl ich sie teilweise als überlegen einschätze. Weil PayPal versucht, amerikanisches Recht in Deutschland durchzusetzen, bestelle ich nicht mehr bei Verkäufern, die keine andere Zahlungsabwicklung anbieten. Die Liste lässt sich verlängern. Mein Konsumverhalten ist teilweise ideologisch geprägt und deswegen ist es eben nicht egal, welches Label draufsteht. Das ist jetzt beim IRONMAN 70.3 Kraichgau kein Weltuntergang, aber den habe ich halt nicht gebucht und muss mir nun überlegen wie sehr es mich schmerzt, unter diesem Label zu starten, für das ich keine übermäßig große Sympathie hege... |
Ich habe schon 5 x Kraichgau gemacht und 3 x Roth (davon 2 Staffel) und 1 X Ironman Lanza.
Es gibt für mich nix aber auch gar nix was ich bei den Challengerennen auszusetzen hatte und dafür eine elend lange Liste beim IM Lanza. Ich gehe davon aus ,dass es im Kraichgau bei der Qualität bleibt . Preis wird 2015 anziehen, aber hier haben wir doch alle die Freiheit zu entscheiden was man will. |
naja, der Preis hat ja schon als "Challenge" Rennen von 2013 auf 2014 kräftig angezogen. Die Begründung war u.a. die Inflation....
hihihi Da bin ich mal gespannt, was die 113km dann 2015 oder 2016 kosten. Tja, dann muss ich leider das Haus verkaufen :dresche |
Im Grund ist mir erstmal wurscht unter welchem Label das Rennen im Kraichgau stattfindet.
Ich hoffe nur, dass das Ganze unter neuer Ober-Herrschaft nicht sein ursprüngliches Flair verliert. Aber das glaube ich eigentlich nicht, denn BS wird jetzt bestimmt nicht die komplette Veranstaltung über den Haufen werfen und neu erfinden... Und der Preis wird denke ich ab 2015 auf das übliche Niveau von Ironman anziehen. Aber davon sind wir ja bereits für 2014 nicht weit entfernt. Und wenn man sich die aktuellen Meldezahlen anschaut, hat das auch viele nicht gestört. Es wird jetzt natürlich auch viele Rückzieher geben, aber nur weil das Rennen jetzt anders heißt, muss es ja nicht automatisch schlechter werden. Ich bin bereits für nächstes Jahr gemeldet und werde es auch bleiben. Schließlich kann ich erst dann einen Vergleich ziehen und für die Zukunft entscheiden... |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:52 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.