Ich möchte einen Vater oder eine Mutter hören, die ihr Kind falls ihnen etwas zustößt in einer gleichtgeschlechtliche Beziehung aufwachsen sehen wollen, wenn parallel auch die "normale" Möglichkeit besteht.

Und jetzt kommt mir nicht mit: "Lieber ne Homo Ehe, als ne Alkoholiker-Ehe"

Definiere normal. Ich hätte kein Bock mein fiktives Kind in einer kleinbürgerlichen Spiesser-Famile aufwachsen zu sehen.

Ohne eine parallele Diskussion zu entfachen, aber wie hat es denn die Natur vorgesehen?

Beispielsweise bei einer Löwenrudel, wo der stärkste Sohn des Löwenoberhaupts irgendwann den Alten ablöst, und die Weibchen aus dem Rudel deckt, die von seinem Vater gezeugt wurden?

Genau für so jemanden die Dich habe ich absichtlich "normal" geschrieben.
ich wolle eigentlich "konservativ" oder "vintage Ehe" schreiben.
Konnte mir die Provokation durch das normale "normal" aber nicht verkneifen.

Aber am besten ist es, wir erstezen das "normal" durch Dein "Spießer".
Denn so stoßen wir auf das eigentliche Problem bezüglich der Handhabung des Themas "Homo" in unserer Gesellschaft.

Wenn du mir schon mit Löwen kommst, ist es auch normal, dass ein stärkerer Löwe sich in ein Rudel reindrängt, die Männchen verjagt und die Löwenwelpen alle töten um dann selbst die Weibchen der Gruppe erneut zu schwängern.

Ich glaube es fände keiner so lustig, wenn einer nach Löwenmanier einen Ehemann und Vater verjagt, die Kinder abmurkst und dann die Ehefrau vergewaltigt und schwängert, also ist der Vergleich wie es bei Löwen abgeht, ein wenig hinkend.

Die meisten Homophoben sind doch sowieso die größten Spiesser, die sich dann heimlich von einer Transe einen blasen lassen.

Shit... hast Du micht etwa beim reingehen erwischt??

Der Kern meiner Frage war, wie die Natur die Fortpflanzung vorgesehen hat (wenn sie deiner Meinung nach Inzucht nicht vorsieht)? Und das Löwenbeispiel eben nur ein Beispiel.

Von daher würde ich es gut finden, weniger auf das Beispiel einzugehen, sondern mehr auf die Frage.

aber absolut!!!