Ich bin für 'ne anständige Schlägerei ... :dresche

Die Emotionen sind jetzt auf dem richtigen Niveau, und das Gelaber ohne Blut und Körperkontakt bringt keine weitere Befriedigung.
Kurt & Arne könnten dann in Ruhe ihre Papiere vergleichen, während wir uns wie Männer kloppen.
Frauen können derweil zum Weibertreffen.

Also, bei Sonnenaufgang am Strand ...

Scheinbar nicht, denn sonst hätte Kurt persönlichen Kontakt zu Arne und nicht zu seinem Anwalt gesucht. Hatte Arne ein Problem? Nein! Warum soll Arne dann persönlichen Kontakt suchen? Nur weil du scheinbar etwas für Kurt oder gegen Arne hast, ich weiß es ja auch nicht, kannst du trotzdem mal darüber nachdenken, ob deine Aussagen so sinnig sind, wie du sie mir gerade vorträgst.

Hey, wie es in den Wald hineinruft...;)

Ich bin hier nicht angestellt und liste nicht "Full Time" alles auf, was andere gerne zitiert haben möchten.

Mitdenken ist gefordert.

Wer das nicht macht oder nicht machen kann, soll mich bitte nicht bemühen :dresche

Also echt :Lachanfall: Ich staune :Lachen2:

:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Es sollte sich derenige bewegen der den Anwalts-Unfug angefangen hat. Danach kann man weiterreden oder es lassen.

Du bist jung und entschuldigt :Lachen2:


Also. Das ist der Arne. Der hat ein Forum. Der Arne wirft dem Kurt vor, die Unwahrheit (besser?) gesagt zu haben...
Dem Kurt gefällt das nicht.
Frage: Wer sollte wen angesprochen haben?
Vielleicht der Arne den Kurt mit der Frage? Unter 4 Augen?

Danke!

Was genau hätte denn bei einem persönlichen Gespräch (initiert von Kurt) anderes rauskommen sollen, als alle "Gespräche"hier im Forum?

P.s. Ich finde es überhaupt nicht schlimm, die Sache anwaltlich/gerichtlich klären zu lassen. Dort wird letztendlich objektiv entschieden, wer recht hat. Wie sonst sollte man solche Sachen klären, bei denen beide unfähig sind, es selbst zu klären?

Und da Kurt "angegriffen" wurde und die öffentlich "höher gestellte"Person ist, hat er doch gar keine andere Wahl.

Ich mag diese Art der Einschätzung des IQ überhaupt nicht!
Natürlich kann man "rumblaffen" auch weglassen. Du aber bringst die erste Schärfe rein, bei einer Frage die ich Herrn F. und nicht Frau F. gestellt habe.

Den hast du dir mühevoll verdient mit deinem Schnellschuss....

Ich find das Verhalten von beiden daneben.

Hier geht's um Sport, Freizeit und die großen Fragen. Wie kann man sich selbst da so ernst nehmen?

Gespräche nur im hinteren Kämmerlein unter vier Augen? Was machst du beruflich, wenn ich Fragen darf? Politiker? Das ist ein Thema, dass öffentliches Interesse besitzt und dann kann man sich darüber auch in der Öffentlichkeit unterhalten. Wenn jemandem es unangenehm ist, dies in der Öffentlichkeit zu tun, ist es der Schritt desjenigen, dies auf privatem Wege zu versuchen. Genau so, wenn man sich auf den Schlipps getreten fühlt.

Für wen hältst du dich eigentlich?

Nicht bezüglich der Sache. Bezüglich dem Disput, der nun anwaltlich geklärt werden soll. Sowas regelt man persönlich, oder versucht es zumindest.

Ich würde es auch nicht schlimm finden, wenn die andere Partei die 900 Euro dafür auf den Tisch legen soll.

Kurt hat es persönlich in Form einer Mail versucht.

Sorry, das lasse ich mir von Dir nicht bieten. Du hast jetzt mal eine Weile Pause. Wenn Du Dich entschuldigen willst: info@triathlon-szene.de

Grüße,
Arne

Versucht? Also bitte! Ein Wochenende ist ja wohl keine Deadline die ich setze, wenn ich etwas friedlich zwischenmenschlich lösen möchte! Und Arne hat Kurt geantwortet, dass er etwas Zeit braucht, um den Sachverhalt bei der DTU anzufragen, d.h., Arne hat Kurts "Angebot" erwidert, aber Kurt hat daraufhin die Kommunikation abgebrochen und nicht gesagt: "Arne, ist OK" oder "Nein Arne, reagiere jetzt, sonst muss ich ...", sondern er hat still geschwiegen und den Anwalt losgeschickt. Ich habe ein anderes Verständnis vom Bemühen zu einer friedlichen Lösung.

Ich möchte mich für meinen Beitrag vor 8 Minuten präventiv entschuldigen.

Bitte sperr mich nicht! Ich habe den ernst der Lage auch völlig verkannt.

Mir ist das Posting auch aufgefallen und ich wollte darauf antworten. Aber die letzten beiden Sätze haben mich stutzig gemacht. Die Tatsache, dass du nie juristisch aktiv geworden bist und offenkundig hier wiederholt wurde, dass vor der letzten Schließung das letzte Wort Kurt gehörte hat, so habe ich das Posting dann mal unter die Kategorie Sarkasmus abgelegt. Kann das vielleicht sein? PN bzgl. dieser Interpretationsmöglichkeit versucht? Diese zwei letzten Aussagen widersprechen so offensichtlich Fakten, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es ein ernst gemeinter Beitrag war.

Arne, hat Kurt sich nicht mit dir in Verbindung gesetzt um die Angelegenheit zu klären, bevor das Schreiben vom Anwalt kam ?

Aus #416

Das meine ich nicht.

Keiner der Doping wirklich bekaempft und sich so ganz zwangslaeufig mit den zustaendigen Behoerden und Verbaenden herumschlaegt, wird je wieder der Versuchung erliegen, irgendeiner Pressemiteilung eines Sportverbandes zu glauben. Das kann nur einfachen Dopinggegnern passieren, welche die schlauen Tips die sie verteilen nicht aus eigener Erfahrung kennen und selbst noch nie in diesem Dreck standen. Und eigentlich ist es mehr als nur schade, dass der Eine zwar von der Erfahrung des anderen profitieren koennte, aber dann lieber nur lauthals mit Absichtserklaerungen an der Oberflaeche streichelt, um mit einem gehoerigen Mass an Inkonsequenz die idealistischen Traumvorstellungen seiner Idealwelt ja nicht zu aus den Fugen geraten zu lassen. Was allerdings soweit durchaus verstaendlich ist, denn Freunde macht man sich mit richtig reinhauen keine. Allerdings veraendert sich mit solchem Verhalten auch nichts.

Bitte fasse dein Post in einen verständlichen Satz zusammen :Blumen:

Danke Carmen.

Ich hatte gefhofft, dass es noch zu einem persoenlichen Gespraech kommt, bevor Anwaelte eingeschaltet werden.

Sorry, ich finde dieses Verhalten von Kurt wirklich zum Kotzen und finde keinen Unterschied zum allgegenwärtigen Abmahnwahnsinn. Kosten in Höhe von fast 1.000 € zu verursachen, ist völlig unangemessen.

Du sprichst mir aus der Seele.

@Flow
Schläge sind auch keine Lösung.
Manchmal ist es besser, sich zu treffen und so lange etwas zu trinken, bis man sich mal ordentlich die Meinung geigt. Dann trinkt man weiter, bis man sich beruhigt hat und irgendwann lacht man und denkt vielleicht, dass man soweit auch nicht auseinander liegt.


Sorry, wenn ich das so deutlich sage: Ist hier nun doch bald so wie bei 3athlon.de
Wenn ich so die Zwischenkommentare lese, denke ich automatisch an Kai.

Mir sagt das: Mach so etwas nie, eröffne bloß kein Forum.

Mit welchem Ergebnis? Das Arne dann hier schreibt, er hätte alles gar nicht so gemeint, und bitte um Entschuldigung?
Das kann er auch so tun.

Das ehrt Arne unabhängig von allen Querelen. Mittlerweile ist es aber Business, und da gehört soetwas zum Geschäft. Den Kinderschuhen ist Arne längst entwachsen. M.E. Muss man sich als erfolgreicher Geschäftsmann mit soetwas abfinden.Der "Gute Onkel Arne" genügt hier im Forum, aber mitunter eben nicht in der Geschäftswelt.

Das ist nicht böse gemeint, sondern absolut wertfrei.

Warst du bei der letzten Live-Sendung dabei? Dann wüsstest du, welche Summen das Projekt Triathlon-Szene verschlingt. Das ist ein Hobby, aber kein Geschäft.

Unterschaetze ich den finanziellen Wert des Forums derart?

Ich meine dies weniger monetär, als medial. Und (zum Bezug auf Kurt) informieren sich viele Menschen hier. Möglicherweise auch Leute, die Geschäftspartner von KD sind/waren.

Dazu kommt, das Arne (mittlerweile) auch eine "Stimme" hat.

Allein die Tatsache, das Arne die Angelegenheit mit der Unterlassung veröffentlicht, hat Kurt (hier) teilweise die Reputation gekostet.

Ich will sagen, Arne ist kein Niemand (medial, nicht finanziell) mehr, und sollte daher sorgsamer öffentlich auftreten.

Damit muss er rechnen, wenn er so etwas tut.

Gute Frage.
Ich habe mir mal sagen lassen, was man mit diesem Forum verdienen kann - jemand aus der Szene.
Wenn ich aber Vieles lese, also das, was Arne so in der Vergangenheit geschrieben hat, entsteht eher der Eindruck, dass damit kein Geld zu verdienen ist.

Da ich aber in solche Sachen überhaupt keinen Einblick habe, kann ich mir auch kein Urteil erlauben, ob das eine oder das andere richtig ist.

das erste, was ich gedacht hab war "Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich das Borstenvieh daran wetzt?"

ich bin mir aber noch nicht sicher, wie die charaktere verteilt sind...;)

Wenn hier wirklich potentielle Geschäftspartner von Kurt mitlesen, dann hat wohl eher sein Abmahn-Gehampel sein Image versaut, als die Meinungen die er oder Arne vertreten haben.
Arne tritt immer sehr sorgsam auf und formuliert reflektierter als alle Anderen hier.

Aber das war doch auch fuer Dich schon nach Deinem Post #89 und der Antwort darauf abzusehen. Diskussionen zwischen Theoretikern und Praktikern enden immer im Streit, oder dann mit der Resignation des Letzteren.

Arne, eine juristische Auseinandersetzung in der Öffentlichkeit zu führen halte ich für sehr problematisch. Da keiner, außer den direkt Beteiligten, genau wissen kann was detailliert "gelaufen" ist vor und hinter den Kulissen.

Dass die moralische Unterstützung des Forums dir willkommen ist ist nachvollziehbar.

Ich denke die weiteren juristischen Auseinandersetzungen sollten nicht coram publico stattfinden.

Den "Ausschluss" von Kurt finde ich persönlich sehr bedauerlich, da er durch sein nachvollziehbares Engagement gegen Doping für mich Vorbild ist!

Nicht vergessen: Ich wurde von Kurts Rechtsanwalt nachdrücklich dazu aufgefordert, hier öffentlich Stellung zu beziehen. Dem bin ich nachgekommen.

Ich selbst hatte den Thread längst geschlossen, nachdem ich Kurt in der Debatte das letzte Wort eingeräumt hatte.

Ferner hielt und halte ich es für richtig, Euch über die Tatsache zu informieren, dass ich Kurts Account gesperrt habe, sowie Gründe dafür anzugeben. Ich werde den Thread erneut schließen, möchte Euch aber noch die Möglichkeit geben, Eure Meinungen abzugeben. Ich möchte mich nicht dem Vorwurf aussetzen, Kritik aus dem Weg zu gehen.

Grüße,
Arne

Ich vermute es läuft bereits eine Anfrage an die DTU, die Stellung zu dem Inhalt der fraglichen Pressemitteilung von 2007 bzgl. der Erstmaligkeit von Dopingkontrollen bei Amateuren beim Ironman Frankfurt nehmen soll.

Aufgrund dieser (hoffentlich klaren) Antwort sollte sich bzgl. des ersten strittigen Punktes dann Klarheit schaffen lassen.

Gibt es bei solchen Fristen keine Vorgaben? Wo ist die Grenze? Ansonsten könnte ich eine beliebige Frist von ein paar Stunden setzen, wollte ich jemanden ärgern.

Ich wurde mal wegen einem Motorradverkauf vor Gericht gezerrt, wo mich jemand auf Schadenersatz verklagen wollte. Letztendlich scheiterte sein Vorhaben auch daran, weil er mir keine vernünftige Frist gegeben hatte, um das Problem zu lösen.

Ich habe Kurt kürzlich persönlich kennengelernt und bin beeindruckt vom dem, was er mit dem Ironman Frankfurt und dem Anti-Doping-Kampf auf die Beine gestellt hat.
Diese Eskalation von ihm kann ich nicht nachvollziehen.