Vielleicht hilft das hier ein bisschen, die Panik zu begrenzen:

https://www.i-med.ac.at/mypoint/news/749681.html

An der medizinischen Universität Innsbruck wurde - wie auch schon an anderen wissenschaftlichen Einrichtugnen - die Immunität nach überstandener Erkrankung untersucht. ich finde die Ergebnisse ermutigend, auch wenn die Zahl der Studienteilnehmer relativ gering war.
Auf jeden Fall lesenswert.

Ggfs. wird schon bald Sputnik V zu den hier angewandten Impfstoffen hinzukommen:

Zitat:

Merkels Schachzug: Russischer Corona-Impfstoff bekommt eine Chance(...)Sie habe mit Russlands Präsident Putin über die russische Impfstoffentwicklung Sputnik V gesprochen. Trotz aller Differenzen, zum Beispiel über den Fall Nawalny, sei es möglich, im humanitären Bereich zu kooperieren. Zum Beispiel könne das Paul-Ehrlich-Institut in Langen Russland beim Antragsverfahren bei der Europäischen Arzneimittelagentur helfen. (...)

Ein eigenartiges Vorgehen von der Deutschen Regierung: Auf der einen Seite Russland als Schurkenstaat bezeichnen, auf der anderen Seite mit denen zusammenarbeiten wollen.

Erinnert mich an Kooperationen mit Terroristen für das Gute.

Internationale Politik ist eben ein heikles und komplexes Spiel, Nord Stream 2 mal als Beispiel.

Ist wirklich der Plan Sputnik V auch im Bereich der EMA ins Zulassungsverfahren zu bringen? Wenn ich das richtig sehe, müsste das der Hersteller beantragen.

Update: wenn man selbst einfachste Sachen nicht nachschlägt, stellt man dumme Frage - Antrag soll erfolgt sein:

https://www.deutschlandfunk.de/sputn...ews_id=1218287

m.

Sollte die EMA Sputnik zulassen wäre das ein nicht unbeachtlicher Erfolg für Russland. Dann hätten sie den internationalen Beweis, dass sie als erste / einer der ersten einen wirksamen Impfstoff zustande gebracht haben.

Bislang war die westliche Reaktion ja eher sehr skeptisch.

Ob die EU auch beliefert würde ist ja ne ganz andere Frage. In Westeuropa glaube ich gäbe es - Zulassung hin oder her - eher Vorbehalte gegenüber dem russichen Stoff.
Ich kann mir aber vorstellen, dass eine EU-Zulassung ein gewichtiges Exportargument in andere Drittstaaten wäre.

:Blumen:

Keine Ahnung, wo ich das mal aufgeschnappt hatte aber die Impfbereitschaft in Russland scheint gering zu sein. Würde Russland - eine Zulassung in der EU mal vorausgesetzt - ein Kontingent an Impfdosen an die EU liefern würde das Putin einiges bringen: Ansehen, bessere Verhandlungsbasis in anderen Themen, Geld.

Bzgl. der Vorbehalte: in den Impzentren hängt ja außen kein "Speiseplan" á la "Tagesgericht: Sputnik V". Ich gehe also - wenn ich einen Termin habe - zum Impfzentrum und erfahre in der Regel erst dort, was man mir spritzen will. Und dann denke ich wird die einzige Auswahlmöglichkeit sein impfen mit dem was da ist oder nach vorheriger Belehrung ohne geimpft zu werden wieder zu gehen. Ich glaube da nach wie vor nicht an eine Möglichkeit der Wahl. Und wenn man Glauben hat an das, was die EMA da macht und erst mal im Impfzentrum ist...

Die Vektorimpfstoffe wie Astra-Zeneca, evtl. Sputnik werden vermutlich auch von den Hausarztpraxen verimpft werden für die Massenimpfungen < 65 , weil die Impfentren das alleine nicht schaffen, und Biontech und Moderna weiter von den Impfzentren. Insofern besteht dann eventuell eine Wahlmöglichkeit, je nachdem, ob man zu einem Hausarzt geht oder in ein Impfzentrum.

Ich hätte kein Problem, mich mit Sputnik impfen zu lassen, sofern der nach wstlichen Standards geprüft ist. Was man so von den russischen Studien gelesen hat, klang das nicht gut. Erfundene Messwerte, Patienten, die per Copy&Paste vervielfältigt wurden und solche Dinge.
EMA und PEI werden sich das bestimmt genau anschauen.