Danke, Arne. Finde ich gut.

[Zitat entfernt]

Wie geschrieben: ich bin offen für Input, der meine Sichtweise evtl. revidiert.
Was die Lizenzgebühren angeht, ist mein Informationsstand der der Allgemeinheit, quasi jener, den ZS in dem Interview präsentiert hat: die Kohle ist offen.
Selbst wenn ich jetzt TT und/oder Sonja beim Schwimmen oder sonstwo übern Weg laufen würde und er/sie anderes behauptete: wem sollte ich glauben?

Ich weiss, es ist dämlich, gutes Geld schlechtem hinterherzuwerfen, aber es dürfte, wenn das Geld tatsächlich bezahlt ist bzw. fristgerecht war, auch ohne Rechtsanwalt und Unterlassungsklage ein Leichtes sein, dies nachzuweisen und der CF/ihrem GF zu untersagen, solchiges zu behaupten.
Dies ist die eine Komponente.
Die andere, dass du schreibst, es könne sein, dass kein einziger Cent offen sei.
Nimmt man diese Vermutung als wahr an, bedeutet die Annahme allein ja noch nicht, dass sie auch fristgerecht bezahlt war.

Dass die komplette Geschichte kein Musterbeispiel für (auch nur im Ansatz) optimale Kommunikation ist, sind wir uns sicher alle einig.
Daher müssen die Beteiligten (soweit man davon bei Nicht-Kommunikation reden/schreiben kann;- 'Unbeteiligten' wäre aber auch nicht passend...) uns wohl oder übel zugestehen, dass wir unser Urteil aufgrund der unvollständigen (oder ggf. auch fehlerhaften) Informationen bilden.
Und ich wiederhole mich eventuell: gerade von TTs Seite sehe ich hier die grösseren Defizite, während sich die CF immerhin um Begrenzung des Schadens bemüht zeigt (und sich damit imho klar positioniert).

Ich hab ja auch schon einige male geschrieben das meiner Meinung nach TT der Schuldige ist der den Karren in den Dreck gefahren hat und nicht Challenge oder ZS.

Hallo und frohes und gesundes neues Jahr an alle!
Erstmal Danke für die Infos, die man hier findet! Vom Veranstalter kommt ja leider wenig bis nix.
Dass das Startgeld weg ist, damit muss ich wohl rechnen.
Habe aber auch 30 Euro für die Tageslizenz und 5 Euro für den Leihchip gezahlt.
Ist das Geld auch beim insolventen Veranstalter oder ist das irgendwo bei Mika-Timing bzw. der DTU oder BTV? Dann müsste man ja zumindest das Geld zurückbekommen...
Hat da jemand eine Ahnung?

Ja, aber dafür hast Du nie ein Argument genannt, außer, dass Du mit Zibi mal Duathlons gemacht hast und er voll nett war. Ich fände es daher gut, wenn Du Deine Sichtweise begründen könntest.
:Blumen:

Wenn die Challenge Family das Rennen machen wollte, würde sie es einfach machen. Die Stadt will, die Athleten wollen. Tom kann nicht, und die Challenge Family will nicht.

"Der Markt" scheint es nicht herzugeben.
BS hatte doch auch einmal in einem Interview bei dir gesagt, eine dritte LD in D sei nicht so wirklich zu stemmen.
Wenn es wirklich so um die 200-300 Anmeldungen gewesen sein sollten....ist das doch gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit weg von einer Gewinnzone. Richtig?

Hmmm...“die Athleten wollen“. Was bedeutet das? Alle Tri-Athleten? Alle Forums-Athleten? Eher wohl Ein-Paar-Hände-Voll-Athleten!!!! Da es immer irgendwem gibt, der für irgendetwas ist, kann das kein Argument für die Durchführung der Veranstaltung sein.:Huhu:

...und ob die Stadt wirklich will????? Sie muss!!!:Blumen: