Auch die Opposition ist ein wichtiger Teil unserer Demokratie. Es ist schon ein Unterschied ob es eine Opp. gibt oder nicht, auch wenn sie bei jeder Abstimmung in der aktuellen Legislatur überstimmt wird, hat das Vorhanden sein schon Einfluss. Allein die Angst der Regierungspartei nicht wieder gewöhlt zu werden, lässt auch Postionen der Opposition einfließen.


Die Frage ist auch, wie würde das praktisch funktionieren?

Nehmen wir der Einfachheit halber mal den Fall es gäbe nur 2 Parteien (CDU und SPD). CDU hat 60% die andere 40%. Also kann im Moment die CDU alles bestimmen bis zur nächsten Wahl.

Wenn es wäre wie du willst, dann müssten die sich einigen bzw. das Ergebnis müsste dem Stimmenanteil gem. gewichtet werden.

So jetzt stehen Dinge zur Abstimmung:

Verlängerung des Einsatzes der BW in Afghanisten.

Einführung der Ehe für alle.

Abschaffung der privaten Krankenversicherung.


Welche Endergbnisse der Abstimmungen im Bundestag würden sich nach deinem Modell ergeben?

Bitte erläutern :-)

Bitte erläutern :Lachen2: ...ja Moment noch ;)

Das Opposition wichtig ist und Einfluss nimmt ist schon klar. Aktuell ist aber das Parlament sehr rechtslastig mit CDU/CSU/AFD/und FDP. Eine Situation die alle sozialen Projekte locker ausbremsen kann und das auch länger so praktiziert (siehe Pflege, Rente, Mindestlohn..). Wird die AFD, wie ihre Vorbilder aus der CSU, anerkannt - wird es noch rechtslastiger.

Könnte sein, das das Problem darin begründet liegt, das die Parteien einen Wischiwaschi-Stil fahren und so Themen anderer Parteien für sich teilweise einnehmen.
Wäre die Themenabgrenzung ausgeprägter, könnte man Themen auch besser zuordnen und am Wahlergebnis ausrichten.
Bei klarer Linie, wären wahrscheinlich nicht sechs sonder gerade mal 3-4 Parteien im Bundestag vertreten.
Das die FDP nicht gebraucht wird, hat man 2013 gesehen. Das sie wieder da sind, liegt am WischiWaschi der CDU. Dieselben halte ich für die Verantwortlichen der AfD. 2 Parteinen die niemand braucht. Dazu die CSU mit ihren unterirdischen Ministern Schmidt, Dobrindt und wer da sonst noch mitläuft (Scheuer und so ).
Auch die Linke bräuchte man so nicht, wenn die SPD ihre Sache gscheit ausrichten würde. Bleiben 3 - Grün, Schwarz, Rot.

Die könnte klare Ansagen vor der Wahl machen und diese Themen nach Abstimmungsergebnis einteilen und umsetzen.
Ich würde es so beginnen und dann schauen wie es läuft :Lachen2:

*hüstel*

2013 hat man gesehen, dass es ein Fehler ist, Inhalte aufzugeben, um scheinbar Macht zu erlangen.

Individuelle Freiheitsrechte sind für mich ein wesentlicher Grund warum ich unsere Gesellschaftsform verteidigenswert finde. Die FDP mit all ihren unzähligen Fehlern ist die einzige sichtbare Partei, welche diese als zentralen Wert ihres politischen Handelns begreift.

Andere Parteien erfinden Supergrundrechte oder schreiben sich Gerechtigkeit auf die Fahnen. Gerecht ist dann immer das, wovon die eigene Klientel am meisten profitiert.

:Lachen2:

Ich mag die nicht. Die lassen jeden machen wie er/sie will und kann. Für mich ist das zwar viel Freiheit, aber im Raubtierkäfig Deutschland muss nicht jeder so gut profitieren können und dürfen wie das möglich ist.
Da gehen mir zuviele Menschen dabei unter. Ich mag das es jedem gut geht. :)

Wie wär's mit einem neuen Thread "Reformen zur Verbesserung der Demokratie" oder so?

Mit Trump hat das jedenfalls gerade ungefähr nix zu tun.

Nicht jeder, der Polizeistaat und Totalüberwachung ablehnt, will die Republik gleich zum wilden Westen machen. ;)


...womit wir wieder die Kurve zu Trump gekriegt hätten. :)

Trump ist Demokrat :Lachanfall:

@Schnodo
ich mag Polizisten und Aufpasser, Kameras und so.
Nix wie weg mit dem Bösen.

Gerade noch wolltest du, dass alle ihrem Anteil nach Einfluss auf die Regierung nehmen. Jetzt solltest du eher traurig sein, dass die FDP damals nur noch 0,0 Einfluss hatte, obwohl knapp 5% der Wähler sie wollten ;).