Was sollte den groß los sein?

Es würde genauso weitergehen wie vorher auch.
Vollkommen egal wer in den USA Präsident wird.
Die letzte Amtszeit von Trump haben wir auch überlebt.

Da wird ein paar Tage diskutiert, danach wird dann der nächste Urlaub geplant oder neues Material zur Verbesserung der Aerodynamik getestet.

Wir sollten uns hier mal alle nicht überschätzen.
The world goes round and round and round...:Blumen:

Ich vermute, er meinte dass sich da sehr schnell große Unruhen bis hin zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen entwickeln hätten koennen, noch dazu, von diversen Nutznießern Öl ins Feuer gegossen worden wäre…

Wäre echt schön wenn sowas mal wieder DAS Thema werden könnte.

Ich denke schon, dass es zu Unruhen hätte kommen können. Und ein sichtbar alternder Präsident der gegen einen Kandidaten antritt, der antritt, weil die erste Wahl erschossen wurde, ist vielleicht auch nicht optimal. ;)

Aber ich gebe dir recht: Präsident Biden ist in meinen Augen das lebende Beispiel dafür, dass die Figur des Präsidenten überschätzt wird. Entscheidend ist der Stab dahinter.

Heute hat ein Bloomberg Interview mit Trump dazu beigetragen, den Nasdaque 100 3 % in den Keller zu schicken. So einen Abwärtssprung gab es lange nicht mehr.

Trump fordert von Taiwan Geld für Schutz vor China

Das komplette Interview mit Trump bei Bloomberg über seine wirtschaftspolitischen Vorstellungen.

Und immer wenn man denkt, bizarrer geht es nicht mehr...:
tagesschau: Die Verehrung der Republikaner für ihren Präsidentschaftskandidaten hat seit dem Attentat eine ganz neue Qualität erreicht. Für einige ist Trump ein von Gott beschützter Mensch. Für andere ist er bereits der Erlöser.

Das neue Narrativ der Republikaner, dass Trump unbesiegbar ist und durch nichts und niemandem verwundet werden kann, scheint besonders bei seiner rechtsreligiösen Anhängerschaft auf fruchtbaren Boden zu fallen. Die Verehrung von Trump bekommt in diesen Tagen eine ganz neue Qualität.

...ob die wohl bedenken, dass der letzte Erlöser am Kreuz endete?!

Das ist doch gerade der Clou. Trump ist sicher selbstbewusst genug festzustellen, dass er im Gegensatz zu so Loosern wie Jesus Christus keine Auferstehung nötig hatte, weil er einfach schon zu gut darin war, gar nicht erst zu sterben. Er ist nicht mal auf eine unbefleckte Empfängnis irgendeiner Bitch angewiesen, sondern war schon als Spermium so überdurchschnittlich begabt, dass er sich selbst zur heutigen Grösse entwickeln konnte. Und ganz ehrlich: Ein Leben mit den 10 Geboten von Trump ist sicher lustiger, als dieses ganze Verbots- und Verzichtsgedöns der bestehenden Weltreligionen. Gut, der Trumptower ist gegen den Petersdom zwar recht unscheinbar, aber da findet sich bestimmt ein neues Bauvorhaben. Konkurrenz nicht in Sicht. Angela Merkel, Friedrich Merz oder Scholz als Erlöser ? Auf die Idee würde doch niemand kommen. Ich werde gerade Trump Fan. Make Religion great again! :Blumen:

Antracis, Du brauchst professionelle Hilfe :Lachen2:

m.

Wenn sich sogar Ex-Präsident Obama äussert, dann ist es wohl abgemachte Sache, dass Biden nicht Kandidat bleibt. Mit der Corona-Erkrankung bietet sich nun eine gute Möglichkeit an.
Bleibt die Frage wer ins Rennen geht...

Wird doch bestimmt noch ein paar 80+ jährige Demokraten geben, oder? :Lachen2:

Frau Obama hätte sicher gute Chancen. Aber die Familie ist mittlerweile sehr wohlhabend und sie war First Lady. Warum sollte sie sich so etwas mit Trump antun?
Vielleicht kommt eine KI? ;-)

Ist trumpseitig nach dem Attentat eigentlich schon der Begriff "Vorsehung" gefallen? Das würde ich eigentlich erwarten.....

Viel zu jung! :Blumen:

Biden kapituliert

Hoffentlich nicht zu spät...

Jetzt ist die spannende Frage ob die Demokraten einen guten Plan B haben ... in der kurzen Zeit einen konkurrenzfähigen Gegenkandidaten zu Trump aufzustellen ist kein Kinderspiel, wenn jetzt erst die internen Kämpfe beginnen wer es denn wird dann gute Nacht.

der plan b kann nur harris heißen da die wahlkampf-gelder personengebunden sind und daher nur harris das geld von der kampagne biden/harris nutzen draf

Lt Spiegel ruft er schon zu spenden für Harris auf.

Das ist der logische Schritt, rein technisch kann die Convention Ende August offen gestaltet werden - noch mal mehr technisch muss das aber Anfang August wegen Ohio schon die Kandidatur feststehen und es gibt ausser irgendwem aus Kalifornien dessen Name mir nicht einfällt, keinen möglichen Gegenkandidaten.

Das ist jetzt mal die zweitübelste Situation für die Demokraten - oder die drittübelste „Hätte Trump in 2020 doch gewonnen , dann wäre alles leichter“ macht gerade das Rennen auf x/ Twitter :)

m.

x/Twitter spült mir tonneweise die seit Wochen laufende Diffamierung von Harris durch die MAGAs rein, Thema ist: Sie würde komisch lachen.

So geht das mit der sachlichen Politik. Man könnte andere Themen ansprechen, man geht aber gleich voll auf die Person.

Außerdem meint der Kandidat der oben genannten Organsation man habe jetzt soviel Geld gege Biden aufgewendte, das sei ja jetzt alles veloeren- da soll man auf Schadensersatz wegen "Betrugs" klagen

So geht das mit der sachlichen Politik. Man könnte andere rein technische Themen wegen der Nominierung ansprechen, .... egal usw.

https://fortune.com/2024/07/22/donal...kamala-harris/

m.

https://www.stern.de/politik/deutsch...-30620366.html

Naja, ist hierzulande auch nicht unbekannt. ;)

mmh, das Epitheton, dass jetzt im MAGA Lager für Harris verwendet wird ist "laughing" .... wie "crooked" für eine andere Konkurrentin, "sleeping" für einen andere und so weiter
- es geht nicht um einmal Lachen, scheint mir.

m.

Ich freue mich erstmal über die wahrscheinliche Kandidatur von Frau Harris.

Als Frau mit Migrationshintergrund, als Staatsanwältin und als vergleichsweise junge Kandidatin ist sie ein schöner Gegenentwurf zu Trumps Rassismus, zu seinem Sexismus, zu seiner Kriminalität und seinem hohen Alter. Sie ist im Gegensatz zu Trump gebildet und ihm intellektuell weit überlegen. Ich hoffe, sie kann in den Swing States damit punkten.
:liebe053:

Naja, ich möchte nicht Trump verteidigen, aber aus meiner Sicht wird er bei uns medial bildlich meist unvorteilhaft dargestellt.
Das ist aber heute kein Problem, denn man kann in wenigen Sekunden selbst herausfinden, wem das Medium gehört und welche Blattlinie es möglicherweise besitzt. Das kann man bei Frau Harris natürlich genauso machen. In diesen modernen Zeiten, wo die Aufmerksamkeit nur wenige Sekunden hält, bis man die Nachricht wieder wegwischt, muss sie halt entsprechend aufgemacht sein :-(

:Blumen:

Eine "junge" "Frau" "mit Migrationshintergrund" allein auf Grund dieser Attribute höherwertig einzuschätzen scheint mir ebenso diskriminierend bzgl Alter, Geschlecht und Herkunnft ("Rasse", wenn man will) ... :)

:Maso: :Maso: :Maso:

Bei "Frau" und "Migrationshintergrund" muss er nun tatsälich aufpassen, was er sagt. Auf diese Steilvorlage wird er wahrscheinlich nicht eingehen.

Und sie ist schlagfertig!
Kann mir gut vorstellen, ausnahmsweise zuzuschauen, wenn sie mit Trump zu so ne Kandidaten-Debatte in den Ring steigt.

wo liest du das raus mit "höherwertig"?!:Gruebeln:

Mir geht es nicht um einer höherwertige Einschätzung. Sondern um das Sichtbarwerden der Abwertung, die Trump solchen Menschen angedeihen lässt.

Frau Harris hat ihr Berufsleben als Staatsanwältin auf der Seite des Rechts gestanden. Trump hingegen sagt von sich selbst, er könne auf der Straße jemanden abknallen und die Leute würden ihn trotzdem unterstützen. Und Frauen: You can grab them by the pussy, wenn Du berühmt bist.

Da freue ich mich, wenn Kamala Harris den Kerl so an den Eiern packt, dass er seine Unverschämtheiten künftig eine Oktave höher herumposaunt. #grabhimbytheballs

Das war eine generelle Aussage, "höherwertig" nicht Teil einer konkreten Anklage gegen Arne ... :Blumen:

---

Eine rothaarige Lesbe wäre eventuell auch mal ein guter Präsident ...

"Trump bei den Eiern zu packen" sollte aber nicht die Hauptaufgabe des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika sein.

Mir scheint, er liegt mit dieser Einschätzung richtig ... :)

Das ist natürlich nicht im geringsten diskriminierend.;)
Abgesehen davon, dass es korrekterweise eine PräsidentIN wäre, interessieren mich hier sexuelle Vorlieben oder Haarfarbe soviel wie Morgenroutinen, Ernährungsgewohnheiten oder Fußpilz...

Ja, aber positiv-diskriminierend ... ich mag rothaarige Lesben ... :Blumen:
... Gendern dagegen nicht ... das habe ich mittlerweile komplett eingestellt ... :) ... und würde z.B. prinzipiell auch eine Frau als würdigen Außenminister betrachten können.
Gut.

So, nun wieder weiter "grab den Trump" ... gibt's eigentlich noch kein online game, in dem man ihm die Ohren abschießen kann ?

Allen Sportsfreunden einen angenehmen Tag ... :Huhu:

Von welchem Präsidenten sprichst Du? Ich sprach zuletzt von einer Frau.

Generell von demjenigen, der dieses Amt ausführt.
(Unabhängig von anderen Attributen als dem Universale "Mensch")

es braucht wohl keine großen prophetischen fähigkeiten, um vorherzusagen, dass das kaum auf gegenseitigkeit beruhen dürfte.

wundert mich nicht im geringsten.

Vorhin gelesen:

Sie plante sicherlich keine Amnestie für ihn, wenn Sie Präsidentin würde...

Millionen und aber Millionen von Schwarzen, Latinos, Asiaten, Frauen... unterstützen Trump. Besteht der eigentliche Rassismus da nicht gerade darin Trump als Rassisten zu verunglimpfen? Ich meine, warum sollten all diese Menschen Trump unterstützen wenn er tatsächlich rassistisch wäre? Weil sie zu dumm sind?