Meiner Ansicht nach gibt es generell immer mehrere Optionen und Kollektivbestrafung, Vertreibung und Ermordung von Zivilisten stellen keine dar. Auch in Israel existieren unterschiedliche, z.B. an 1. Stelle die Geiselbefreiuung per Austausch zu setzen.

Weshalb man nun meint, es gäbe nur die Option der rechtsextremen israelischen Regierung und der Zerstörung von Gaza, ist mir ein Rätsel.

Es fällt mir schwer, auf solche pauschalen Argumente einzugehen. Du scheinst hier dafür zu plädieren, dass der Gaza-Streifen ausschließlich von jenen Ländern unterstützt werden solle, welche zu den Feinden Israels gehören

Falls das Deine Meinung ist, würde ich gerne wissen, was Du Dir davon versprichst. Dir scheint es ja um das Wohlergehen Israels zu gehen.

Ja, ich finde es ebenso logisch, wie daß wir kein Gas aus Russland kaufen, um nicht damit Russland im Krieg gegen die Ukraine zu unterstützen. Russland wie auch die Hamas haben auch ohne uns reichlich Geldgeber/Unterstützer. Natürlich ändert unser Geld bzw. dessen Fehlen nur marginal etwas - aber es hat auch etwas mit Selbstachtung zu tun, bzw. mit den eigenen Werten, wem man sein Geld zur Verfügung stellt. Und ja, mir geht es schon um das Wohlergehen Israels, das ich als ein bemerkenswertes Land kennengelernt habe, und das die einzige funktionierende Demokratie in der Region ist, vor dem ich große Achtung habe, was sie unter den widrigen Bedingungen erreicht und geschaffen haben. Aber mir geht es vor allem darum, daß eine solch menschenverachtende, bösartige Ideologie, die nicht nur gegen Israel, sondern grundsätzlich gegen unsere "westlichen" Werte gerichtet ist, keine Unterstützung von einem Land wie Deutschland bekommen sollte.

Man muss bedenken, dass es auf dieser Seite ein Informationsdefizit gibt. Vielleicht würde man anders denken, wenn man die von Israel zurückgehaltenen Videos vom 7. Oktober kennen würde. So wirken natürlich nur die Videos des palästinensischen Leides.

Mir ist weiterhin ein Rätsel, welchen Ablauf Du über eine mögliche paartägige Feuerpause hinaus siehst, um das Problem zu lösen, daß die Hamas Israel auszulöschen versucht. Was jetzt läuft, siehst Du als Kollektivbestrafung. Eine andere Sicht ist, daß es leider nicht vermeidbare, tragische Kollateralschäden sind, wenn man dem Terror der Hamas ebenso ein Ende setzen will, wie man Hitlers Herrschaft beendet hat. Die Höhe der Kollateralschäden wird durch das Verhalten der Hamas maßgeblicher beeinflußt als von Israel.

Ich fand schon einige von diesen 'Hamas Werbevideos' zu verstörend:
https://duckduckgo.com/?q=7.11.+yout...deos&ia=videos

Ich finde die ständigen Vergleiche und Analogien mit dem NS-Regime in Deutschland nicht besonders hilfreich. Im Gegenteil: sie relativieren den Holocaust. Ausserdem haben sich seither die internationalen Gesetze beim humanitären Völkerrecht und zum Schutz der Zivilisten gerade infolge der Erfahrungen aus dem WK2 im Anschluss verändert. Lies sie bitte mal durch. Du ignorierst das beharrlich. Für mich macht dann ein solcher Austausch keinen Sinn. Ich habe ja schon mal mit Referenzen belegt, um welche Kriegsverbrechen es sich exakt handelt.

Israel sollte mit der UNO kooperieren, die Resolutionen umsetzen, statt Gueterres zu beschimpfen, dann ergäben sich Lösungen. Stattdessen hat Israel in seiner Geschichte X-UNO-Resolutionen ignoriert und beharrlich den Weg verfolgt, selbst der einzige Staat zu sein, der in Palästina herrscht. Im Septbember präsentierte Netanyahu der UNO-Generalversammlung eine Landkarte zur Neuordnung im Nahen Osten ohne palästinensichen Staat, allein Isreal in den Grenzen vom Meer bis zum Jordan war darauf enthalten neben den arabischen Staaten. Ausser der rechtsextremen Regierung existieren in Israel noch ander politische Vorstellungen.
Israel und die Vereinten Nationen

Alle "Kollateralschäden" auf einen Blick, Stand 2.11.2023. Tote: 3900 Kinder, 2200 Frauen, 8000 Zivilisten. 24920 Verletzte.

Die Analogie ist aber sehr naheliegend: in beiden Fällen will eine Organisation die Juden eliminieren; nur die Methoden sind anders, hemmungsloser, bestialischer, und die Juden wehren sich diesmal.
Schick doch eine Kopie an die Hamas, deren Ignoranz dieser Gesetze halte ich für deutlich folgenschwerer, als meine.
Das ist schon mal ein Anfang einer Antwort auf meine Frage. Wie könnte es dann zwei Monate später weitergehen, damit nicht das gleiche passiert, wie mit allen bisherigen Waffenstillständen, die die Hamas gebrochen hat? Wie sieht dann die nachhaltige Lösung aus? Legt die Hamas die Waffen auch dauerhaft nieder? Schickt die UNO eine Friedenstruppe?