Hier nochmal als Übersicht in Wikipedia - Achtung, dieProzesse, die sich auf
Tätigkeiten in seinen Firmen beziehen sind nichtdabei,

https://en.wikipedia.org/wiki/Indict...30%2C% 202024.

m.

Ich finds auch lächerlich. Insbesondere, wofür er hier schuldig gesprochen wurde und wie.

Er ist schuldig gesprochen worden, dass er Schweigegeld an seine frühere Affäre gezahlt und dieses als Anwaltskosten deklariert hat. Dabei haben die Geschworenen den Zeugen mehr geglaubt als Trump.

Voll das Kapitalverbrechen. :Huhu:

So wird halt in der USA Politik gemacht. Du unterstellst deinem Gegner so viele Schandtaten wie möglich. Irgendwas bleibt schon hängen bei den Wählern. Schmierentheater.

Mir ist völlig egal wer dort gewählt wird, beide nicht optimal. Aber hoffe, dass dieses Vorgehen nicht Schule in Europa macht. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Moment. Das Strafmass ist noch nicht festgelegt. Aber Fälschung von Geschäftunterlagen ist halt strafbar. Hier hat man halt noch den Link zu den Wahlen gemacht.
Btw- auch bei uns wirst Du z.B. wegen Urkundenfälschung verurteilt und giltst als vorbestraft, wenn Du Deinem alten Auto eine „gebrauchte“ grüne Plakette verpasst.
Und zu Deiner Beruhigung: es wird keine Todesstrafe geben.

Was meinst du mit "geglaubt"? Das war alles schriftlich dokumentiert und ist faktisch nachgewiesen.

Is halt wie bei Al Capone: Ne Menge Dreck am Stecken, aalglatt, immer wieder davon gekommen und dran gekriegt am Ende wegen Steuervergehen.

:Lachen2:

So stand das im Artikel. Die Beweislage war also nicht klar.

Das hat die Jury aber anders gesehen. Und zwar einstimmig und in allen Punkten.

Muss die dort nicht immer einstimmig sein?
Vermutlich geht es viel um glauben von Behauptungen. Wäre in einem anderen Staat evtl ein anderes Urteil gefällt worden?
Ich erlebe das Rechtssystem dort als merkwürdig..

Unglaublich.
Da wird dieser Dreckspatz endlich mal für seine Sauereien verurteilt und dann kommen die deutschen Besserwissermichel daher...

Haha, schlecht geschlafen oder was? :Huhu: Rüste mal ein bisschen ab.

Und schreib halt was Gehaltvolles, was genau du in diesem Prozess als "seine Sauereien" siehst.

Wenn Du Zeugenaussagen als „Glauben von Behauptungen“ betrachtest, hast Du in jedem Strafprozess ein Problem.

Das läuft doch schon längst in Form von gefälschten und unwahren Posts in den Social Medias. Auch wenn zu 100% Lügen verbreitet werden: Irgendwas wird schon dabei sein, denkt sich mancher.
Das ist das Geschäftsmodell der Trollfabriken.

Trump hat schon 2016 gesagt "Ich könnte jemanden erschießen und würde keinen Wähler verlieren". Heute sehen wir, dass er wohl recht hatte.

Ja genau. Und deswegen sollten Beweise/Belege für Zeugenaussagen vorgelegt werden. Behaupten kann halt jeder erstmal etwas.

Na wieder am beleidigen...

Charaktergott

Aber im Gegensatz zu einer bloßen Behauptung unterliegt eine Zeugenaussage vor Gericht einer Strafandrohung bei Falschaussage. Da überlegt man sch schon zweimal, ob man lügt. Weiterhin kann ein Gericht eine Zeugenaussage werten...kann ihr glauben, muss aber nicht. Und natürlich versucht sich ein Gericht mit mehreren Zeugenaussagen ein Gesamtbild zu machen.
Natürlich sind Zeugenaussagen die schwächsten Beweismittel, weshalb dabei eben oft "Im Zweifel für den Angeklagten" herauskommt. Aber habe ich viele Zeugen, die unabhängig voneinander dasselbe berichten, dabei zb in nachgefragten Details übereinstimmen, die sie unmöglich vorher abgesprochen haben können, wächst die Wahrscheinlichkeit einer wahren Aussage.

Ohne Frage, gehe ich mit dir.

Das Gericht muss halt auch feststellen, dass die Zeugenaussagen voneinander unabhängig und unvoreingenommen sind.

Genau das ist doch passiert, du musst dich mal inhaltlich mit dem Prozess beschäftigen. Es gibt Belege für "legal expenses" = Anwaltskosten, auf denen handschriftlich dokumentiert wurde, dass es zur Kompensation der Schweigegeldzahlung war. Also harte Fakten für Betrug und nicht nur Glauben. Daher auch das einstimmige Urteil.

Natürlich nicht, jeder Laienrichter entscheidet selbst nach eigenem Ermessen. Wenn eine einstimmige Entscheidung verpflichtend wäre, dann könnte man sich den ganzen Aufwand sparen.

Ja genau, Beweise beweisen… Weil Du das so willst.
Ich glaube, Du trollst hier nur rum.

Die einstimmige Entscheidung ist notwendiges Kriterium für den Schuldspruch. Aber niemand kann die Jury dazu zwingen, einstimmig zu entscheiden.
Ist das echt so schwer, dass man das hier noch diskutieren muss?

Ist hier im Thread seit zig Seiten Thema...:Blumen:
Abegesehen davon kannst Du mit "Pars pro Toto" sicher etwas anfangen.
BTW, in welcher Geheimlehre oder welchem Mysterium wurdest Du denn als Adept eingeweiht? und von wem?


Nicht verzweifeln, immer schön die Hoffnung bewahren.
Die Chancen stehen gut, dass Windel-Don es nicht liest.:Lachen2:

Seid ihr schon jetzt am Ende eurer Argumentationsfähigkeiten angekommen, dass es gleich wieder mit persönlichen Angriffen losgeht?

Recht früh. :Cheese:

Erstens ist eine Nachfrage nach Deinem Nick wohl kaum ein persönlicher Angriff und zweitens ist Dein obiger Post nun nicht gerade ein leuchtendes Beispiel eloquenter Argumentationskunst, sondern, genau, ad Hominem...:Huhu:

back to topic:
auf n-tv:
Das Machtstreben, das Trump 2016 ins Weiße Haus brachte, hat ihn eingeholt. "Es ist traurig, dass wir einen verurteilten Kriminellen als möglichen kommenden Präsidenten haben", sagt Trumps früherer Anwalt im Weißen Haus, Ty Cobb, bei CNN. Es ist das erste Mal in der US-Geschichte. "Die Gründerväter würden weinen", fügt Cobb an. Wer weiß schließlich, wie die Wahl vor acht Jahren ausgegangen wäre, hätte Stormy Daniels ihre Geschichte kurz zuvor veröffentlicht.

Jetzt mal ehrlich, wäre es nicht ebenso eine Beeinflussung gewesen kurz vor der Wahl nach einigen Jahren damit an die Presse zu gehen?

Es gab auch schon mal einen verurteilten Präsidentschaftskandidaten der aus dem knast Wahlkampf machte.

Ein Land in dem man ohne Konsequenzen ander Länder bombardieren kann, Putsche anzetteln kann und dann nicht angeklagt wird ist komisch.
Und dann wegen Verschwörung in New York vor Gericht verurteilt wird....
Hmmm
Sollen sie ihn meinetwegen wegen der Kapitolsache einkerkern. Ob bei den Reps besseres nachkommt ist ungewiss.
Aber immer schön wie unterschiedlich so im allgemeinen bewertet wird.
Bei Leuten die man mag ist vieles ok, bei leuten die man ablehnt wird meist aufgebauscht. Je nach persönlichem Gusto und Agenda..
:Blumen:

q.e.d.

Bin gespannt, wie die Geschichte nun weitergeht.
Die Pissnelke poltert natürlich, stilisiert sich zum Opfer und nutzt die Gelegenheit direkt, um Spenden zu betteln, sein Sohn ähnlich, seine Anhänger sind dann ne Nummer hartgesottener wie es aussieht:


Alter Schwede...!

Wenn man das so liest, kriegt man einfach nur das große Kotzen...
Wie Musk und sonstige Geldsäcke Trump als Marionette für ihre dreckigen Spielchen nutzen...

"Und so geht die Freiheit zugrunde - mit donnerndem Applaus"

Verrückt: Gerade darüber gestolpert, dass Bill Clinton, der vor dreißig(!) Jahren Präsident war, jünger ist als Trump und Biden!:Maso: :Maso:

Bei Biden hab ich das Gefühl, dass der schon gar nicht mehr richtig unter uns weilt.

Wo weilt dann Deines Erachtens Trump?

Is Donald Trump okay?
His story about hypothetically being electrocuted is another glimpse into a mind that is unwell.

Weiß ich nicht.
Ich habe Bilder von Biden im Kopf, da kann man meinen, dass er nicht mehr weiß wo vorne und hinten ist.
Er ist allerhöchstens noch ein Tattergreis, es fällt schwer zu glauben, dass er nochmal 4 Jahre durchhalten kann.

Biden steht oft da wie versteinert. Da wirkt sogar Bernie Sanders noch jugendlich und agil im Vergleich.

Von allen römischen Kaisern, und da gab es einige, ist nur einer von sich aus ins Privatleben zurückgetreten.
"Loslassen können" schaffen und können viele definitiv nicht. Nachfolger aufbauen auch nicht.
... und da Bernie schon ins Rennen geschickt wurde; hier mein Vorschlag: Alan Greenspan for president:)

Nach dem TV Duell von gestern kann man ihm wohl zur neuen Präsidentschaft gratulieren. Sleepy Joe hat seinem Namen mal wieder alle Ehre gemacht.

Abwarten. Kabarettist Rolf Miller hat ja behauptet, dass Donald Trump eine Affäre mit dieser Taylor Swift gehabt hat. Stimmte das, müsste sich DT warm anziehen, da Fr. Swift im Vergleich zu jener Pornodarstellerin über Summen im vierstelligen Millionenbereich verfügt. ;)

Shakira ist viel besser, Shanaia Train sowieso, und natürlich toppt Catherine Zeta Jones alle. So wird Hr. Trump alle Hände voll zu tun haben um Selina zu bekämpfen. Und das ist American. Biden glaubt an Aliens. Wie 60 % aller Americans. Armes Deutschland. Wenn uns einer retten kann, dann ein Österreicher, nämlich Arnold Schwarzenegger, der vermutlich elections after ins Oval Office geht, und mit seinem Conanschwert wie im Film also Trumpfs Schreibtisch zerteilte, sollte Trump nach seiner zweiten Amtszeit besagten Stempel nicht finden und ausstempeln.

VG (von der AI, also der Vergeltungswaffe 7 namentlich der Andromeda Ascendant; in Wirklichkeit handelt es sich aber um ein Haendi). :Huhu:

Michi

Link zu Rolf Miller und Taylor Zwift: https://youtu.be/G5jBWceeYNY?si=Hj_J_q6nzaRsP2QO :Lachen2:

Ich habe mir die "Show" mit den zwei sehr peinlichen Anwärtern ausnahmsweise angetan. So schlimm hatte ich es nimmer erwartet. Verrückt und gefährlich, aber irgendwie scheinen solche Typen zu einem untergehenden Imperium zu passen, wenn ich mich an die Geschichte Roms erinnere.