![]() |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Ich frage mich auch noch, ob es besser ist Intervalle zu fahren, oder die 2h am Stueck zu machen. Wenn ich mich nach der Grundregel "moeglichst WK nah, aber nicht zu ermuedend" richte, dann spielen halt wieder 2 Sachen gegeneinander. Am Stueck ist naeher an der WK Belastung, dafuer ermuedet es auch mehr. Ich denke da geht's dann aber langsam wirklich um Nuancen. FuXX |
Zitat:
Hunki |
Langsam koennen wir einen neuen Fred auf machen. :)
@Hunki: Du sprichst von 90min. Laufen nach einer laengeren Radausfahrt. Ich finde das zu lange. Lieber als 2-tages-Block: 1. Tag: 200-5 (4k S?) 2. Tag: 50-30 Intensitaeten sind dann eine Frage der Fitness/ Trainingsperiode. |
Zitat:
Hunki |
Tagchen,
ich möchte auch was beisteuren. Ich hatte von 2002 bis 2005 eine Triathlonpause und bin nur gelaufen. Rad-Km in den 4 Jahren ca. 1500 Schwimm-Km = 0 2006 bin ich wieder angefangen (2 MD, 2 KD) 2007 IM in Frankfurt. Ich hatte im letzten Jahr einen Trainingsplan, den ich umfangstechnisch runterspulen konnte nicht aber iniensitätstechnisch. Ich hatte große Probleme die harten Intervalle auf dem Rad durchzuziehen ohne muskuläre Probleme zu bekommen. am Ende waren es in Frankfurt auf dem Rad dann 5:07 netto Ich erhoffe mir natürlich dieses Jahr einen Sprung nach vorne zu machen, bedingt durch die bessere Grundlage aus dem letzten Jahr und die Möglichkeit in diesem Jahr die fehlenden Kraft- Ausdauer-Einheiten zu absolvieren. In meinem Plan waren unter anderem Koppel-Einheiten wie 1,5h Rad, 0,5h Lauf das ganze 3x Der Lauf sollte jeweils sehr zügig bis zügig sein. Im Anschluss war ich total im Eimer. Irgendwer sagte hier, das 90min innerhalb einer Koppeleinheit zu viel wären?? Gruß |
Bitte im neuen Thread weiterfahren... dann ist alles übersichtlicher.
http://www.triathlon-szene.de/forum/...ead.php?t=2495 Hunki |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:30 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.