Lance hat sich dazu geäußert:

Interessant, dass er nun der Meinung ist, Ullrich hätte auf ihn gewartet, in seinem Buch war er noch anderer Meinung.
In beiden Situationen lief das Rennen damals. Bevor Ullrich ins Gebüsch ist, wollte er auf der Abfahrt Armstron davon fahren und in der anderen Situation war es der letzten Anstieg. Für mich sind die Situationen vergleichbar.

Wenn das Zehntel-mm Ungenauigkeit da nichts ausmacht schon :D Aber sollte gehen, da haste recht ;)
Hoffe aber ich werd es nie brauchen *g*

Heute nachmittags heissts TDL oder Tour .... mhmhmhm

Gerade läuft übrigens die Wiederholung auf Eurosport, allerdings ist man da schon auf der Abfahrt.

:Lachanfall: :Lachanfall:
JEDER. Ausserhalb Deutschlands und Italiens zumindest.
Geh mal nach England und frag nach Schumi......:Huhu:

In meinen Augen durfte er attakieren. Jeder ist für sein Rad verantwortlich und wenn die Kette runterfliegt ist entweder das Rad Scheiße eingestellt oder der Fahrer zu blöd zum schalten. Zukünftig sollen wohl alle anhalten wenn einer einen Platten hat? Ich hege keine Sympathien für Alberto aber man sollte das Ganze mal vernümpftig betrachten. Das ist Radsport und kein Streichelzoo. Bei einen Sturz hätte er warten sollen, wie der Ulle auf Armstrong, aber net wenn sich einer verschaltet. Das ist eigene Schuld.

War Armstrongs Sturz etwa keine eigene Schuld? :Huhu:

Verboten isses ja nicht. Aber es kommt bei den Fans einfach besser an wenn man aufgrund seiner sportlichen Leistung gewinnt und nicht weil man einen Defekt des Gegners ausgenutzt hat. Und gerade im Profizirkus ist gutes Image auch schnell gutes Geld. Mit einem Sympathieträger lässt sich halt besser Werbung machen. :Huhu:

Er gewann die Etappe.