Ich habe doch extra geschrieben, dass es viel Positives gibt !!
Das Ding macht sich doch :-)

Entschuldigung, aber Dich meinte ich jetzt auch nicht

Genau! Nur deshalb war ich da! :Huhu:

Toll Hazelman, aber dann musst Du ja nächstes Jahr noch mal

Geil, hazelman - höchsten Respekt :Blumen: !

Hazel damals gabe es doch auch ne Langdistanz mit einer Radstrecke Richtung Aachen oder ? Aber da warst du ja noch zu klein für :Cheese:

Interessant, was beim lesen hängen bleibt. ;)

Also 20 Jahre nach dem ersten Mal eine Wiederholung zu machen, da sollte eigentlich jeder Veranstalter stolz drauf sein.

Bekommst sicher dann ne spezielle Auszeichnung oder Standand-Ovation bei der Vorstellung der Athleten, solltest Du auch in 2014 teilnehmen!

Berechtigte Kritik soll und muß geäußert werden dürfen. Dies gilt sowohl für positive als auch für negative Aspekte. Dafür bin ich dankbar. Was mir mittlerweile sauer aufstößt ist die Tatsache, dass einige hier immer wieder alte Geschichten aufwärmen oder anscheinend nur darauf warten, daß ein Haar in der Suppe auftaucht, auf welches man dann genüßlich und polemisch hinweisen kann. Wenn dann noch der Wahrheitsgehalt ggf. fragwürdig ist, disqualifiziert dies die Autoren nur noch mehr, nervt die anderen und führt dann irgendwann dazu, daß man die sachlichen und konstruktiven Beiträge derselben Autoren nicht mehr wahrnimmt.

Schönen Tag noch
t.

Danke, deiner Meinung!
Und jetzt mal schön alle trainieren!
Der Killerwels

Sehr ccol uebrigens die Refs am bike Abstieg die die Radler die ihre Flaschen 10m vorm Abstieg noch in die Natur pfeffern mussten, zurueckschicke und diese einsammelten mussten.....wenn sie das bei leeren Geltueten gemacht haetten waere wohl keiner unter 6 stunden ins ziel gekommen ;-)

Das wäre echt mal eine Massnahme :dresche

Es besteht doch eine Verbandsregel, dass die Athleten, die Gels einfach in die Natur pfeffern verwarnt werden sollten, wegen Umweltschutzmaßnahme.

Ja klar --- es sind noch andere Sachen verboten, z.B. draften. Aber ich bräuchte dafür keine Regel, das ist für mich ein NO GO.
Andere werfen den Müll aber auch im Training weg oder schmeissen die MacD Tüten aus dem fahrenden Auto :Kotz:

Wohl, es gibt auch Leute, die vorrausschauend zu Hause ihre Gels in Trinkflaschen umfüllen:Lachen2:

Irgendwie kann ich das Geschreibsel hier teilweise echt nicht mehr ernst nehmen.
Köln ist ein toller Wettkampf der:
- das Problem mit den Verbandsabgaben lösen sollte
- etwas zu teuer für die gebotene Gegenleistung ist
- für das Fehlverhalten der Lutscher nichts kann
- etwas weniger größenwahnsinnig sein sollte.
- zu einem guten Termin zum Saisonausklang liegt

Bestimmt gibts noch mehr.

Das Geschwafel "ich bin ein toller Helfer und manage das jetzt aber alles noch viel toller in Roth" hängt mir zum Hals raus.
Komm mal runter.

Finde ich ein gutes Beispiel: Wenn man DIESES Problem mit Improvisation lösen muss, hat man im Vorfeld bei der Planung RICHTIG was verkackt. Lauf- und Radwege "entstehen" nicht spontan, die stehen vorher fest. Darüber kann man sich ein ganzes Jahr Gedanken machen.

Genau da könnte die Diskrepanz zwischen Sein und Wollen liegen: Als großer Profi (gemessen am Startgeld nicht so weit hinter Roth und Frankfurt) auftreten und dann summieren sich die amateurhaften Fehler, die man einer Wald- und Wiesen-Veranstaltung noch nachsehen würde.

So weit ich mich erinnere waren die Wege mit den Oberkampfrichter vom Verband genau abgesprochen gewesen, ohne die ein Wettkampf auch keine Genehmigung bekommt.

Wenn man mit einer vorgegebenen Grundlage leben muss, kann man nur versuchen das Beste draus zu machen.

Weiß nicht, wie das in NRW läuft, in Hessen werden die Veranstaltungen durch den Sportwart des Landesverbands genehmigt. Der guckt in dem Moment "eher weniger" ;) auf Details wie Laufwege. Das macht dann erst der zuständige Einsatzleiter. Für die korrekte Planung ist aber immer noch der Veranstalter zuständig. Auch wenn es Einsatzleiter gibt, die sich da auch gerne verstärkt in die Lösungsfindung einbringen - es ist nicht deren Aufgabe. Wenn es ihm bei so einer Großveranstaltung jedoch nicht auffällt, spricht das nicht gerade für ihn.

Ist es wieder so weit, was sollen diese Aussagen. was soll das sein wenn Du das von den Anderen Geschreibsel und Geschwafel nennst.

Entschuldigung geändert soll die Antwort auf Torsten sen
[Weiß nicht, wie das in NRW läuft, in Hessen werden die Veranstaltungen durch den Sportwart des Landesverbands genehmigt. Der guckt in dem Moment "eher weniger" auf Details wie Laufwege. Das macht dann erst der zuständige Einsatzleiter. Für die korrekte Planung ist aber immer noch der Veranstalter zuständig. Auch wenn es Einsatzleiter gibt, die sich da auch gerne verstärkt in die Lösungsfindung einbringen - es ist nicht deren Aufgabe. Wenn es ihm bei so einer Großveranstaltung jedoch nicht auffällt, spricht das nicht gerade für ihn.
Genau da könnte die Diskrepanz zwischen Sein und Wollen liegen: Als großer Profi (gemessen am Startgeld nicht so weit hinter Roth und Frankfurt) auftreten und dann summieren sich die amateurhaften Fehler, die man einer Wald- und Wiesen-Veranstaltung noch nachsehen würde.[/quote]

Und das ist auch nicht besser mit der Fekalsprache. und wenn jemand was sagt weißt Du nicht wie das in Nrw läuft-

Was hast du denn für ein Problem ? Er hat doch Recht.

Ich bin ja gerne bereit zu lernen, wenn Du mir konkret sagt wobei er Recht hat

Neben der erschwerten Lesbarkeit auch nach Bearbeitung weiß ich jetzt nicht, was du mir sagen willst?

Fäkalsprache habe ich nicht benutzt.

Wie ich geschrieben habe: Ich weiß nicht, wie das in NRW exakt abläuft, aber selbst wenn es dem genehmigendem beim LV und dem zuständigen Einsatzleiter nicht auffällt, wird etwas offensichtlich falsches wie sich kreuzende Laufwege der Teilnehmer dadurch nicht automatisch richtig.

Da ich selbst seit vielen Jahren als Einsatzleiter tätig bin, weiß ich schon in etwa wie der Hase läuft und unsere hessischen Ausrichter kriegen solche an sich selbstverständlichen Dinge in der Regel auch schon alleine richtig hin.

Der Einsatzleiter ist nicht das Kindermädchen des Ausrichters und je professioneller sich ein Ausrichter gibt, desto mehr sollte er auch selbst im Griff haben! Bei Erstlings-Wald-und-wiesen-Veranstaltungen von unerfahrenen Ausrichtern sind die Einsatzleiter durchaus gerne behilflich. Das ist die Kernaussage.

Gruß,
Thorsten

Ist ja ziemlich einfach zu erkennen was ich meine wenn man lesen kann.
Im grunde hab ich nichts gegen Köln.
Manches kann man verbessern oder anders machen, siehe oben.

Zum Geschreibsel: der permanente Vergleich zu Roth und die vorgebrachten Argumente sind naiv und lächerlich .
Köln ist Köln, Roth ist Roth, ffm ist ffm.
Fertig.

Die Verbandsregeln gelten ohnehin nicht. Uwe Jeschke hat doch seine eigene Sportordnung für die Willpower.Races erlassen. Andere Verbands- und Sportordnungen sind für CTW ungültig.

Seit gefühlten 500 Beiträgen wird Roth in den Himmel gelobt und Köln niedergemacht. Das nervt.
Deswegen starte ich nächstes Jahr wieder in Köln. Basta.
Meine Frau auch
Meine Tochter auch

Entschuldigung Thorsten

Du hast recht sich Kreuzende Laufwege sind nicht schön. Sie gibt es aber auch woanders z.B. Hannover und da hat sich keiner beschwert. Auch bei der besten Planung wird immer irgendwo improvisiert. Bei diesem Beitrag ist mir etwas durcheinander gekommen Fäkal bezog sich auf verkackt.

Entschuldigung auch Trifra
in dem Beitrag von21:57 Ist etwas schief gelaufen der ganze Absatz sollte ein anderes Zitat sein
Ich starte auch wieder in Köln

Hallo Claudi,

da habe ich dich falsch verstanden. Tschuldigung!

Was aber ein "Metall mit Dom" sein soll, habe ich immer noch nicht kapiert. Wie meinst du das oder wie soll das aussehen?

Grüße
Tom

Reeeeespekt!!!!

war da das ziel auch schon in der stadt?;)

die medailie war mal echt mies. carglass repariert, carclas tauschtaus.
geil fand ich aber, dass es in der WZ1 anfluffer gegeben hat.

watt is mit die gamze diskussion um die wechselbeitel rückgabe? ich habe dafür ca. 45 sekunden gebraucht. war perfekt.

Watt? Ist das was Unanständiges? :confused:
Google schlägt mir das hier vor:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fluffer

Dass es in der WZ 1 erotisch zugehen könnte, ist wohl nur in Köln möglich.:Lachanfall:

Also, wenn Anfluffer das sind, was Lidlracer in Wikipedia gefunden hat, dann glaube ich gerne, dass philster das (Zitat) "geil" fand...

Toller Service, gibt's den wohl auch für Frauen?

Vorab: ich war nicht in Köln (beim Triathlon), kann und werde mir deshalb auch keine Wetung des Wettkampfes, der Stimmung oder der Organisation erlauben.

Die LD war aber dieses Jahr durchaus in der engeren Auswahl.
Aus Kostengründen hab' ich mich dann für Podersdorf entschieden. War günstiger, die Stimmung war außerhalb von Podersdorf eher mau, war bei 'ner Radstrecke durch ein Naturschutzgebiet auch nicht anders zu erwarten, die Veranstaltung war übersichtlich aber nett gemacht. Genau das, was ich erwartet habe.

Zu Köln habe ich mir überlegt, was mir für die ca. 100€ mehr geboten werden könnte und bin - für mich - zu dem Schluss gekommen, dass nichts davon für mich das höhere Startgeld wert ist. Für mich war die Überlegung zugegebenermassen schwarz oder weiß: Groß, also Challenge oder IM, oder klein, dann sehe ich aber nicht ein, mehr Startgeld zu bezahlen als bei der überwiegenden Anzahl der kleinen Langdistanzen zu zahlen.

Köln liegt dummerweise irgendwo zwischen beiden Extremen, also weder "klein" noch "groß", sondern eher "mittel" und ist daher schwer einzuordnen. Allerdings haben sie eine Außendarstellung, die sich mehr an den "Großen" orientiert und den Anschein eines sehr großen 3-Tage-Events vermittelt. Zudem verlagen sie auch mehr als die kleinen, so dass man mit mehr Erwartungen anreist als z.B. in Glücksburg oder Podersdorf

Ich denke, die Aussagen von 3-Rad treffen es ganz gut:

Köln ist sicher ein guter Wettkampf. Es wird nur mit den falschen Maßstäben gemessen. Ich bin mir sicher, dass einige der Mängel auch bei anderen Wettkämpfen auftreten, bei diesen aber mit einem Lächeln abgetan werden, weil man da mit anderen Erwartungen angereist ist.

Matthias

Ja, war zu klein. Wobei: Altersgrenzen hätt es damals nicht gegeben. ;)

Wo die Radstrecke hinging - keinen Schimmer. Aber ja ne LD hatten die 1984 auch ausgeschrieben. Allerdings hatte das Wasser 13° und die Schwimmstrecke wurde gestrichen (oder jedenfalls extrem verkürzt?). Sowas wie Neoprenanzüge für Triathleten gab's damals ja noch nicht. So ist mein alter Herr, der die 350-25-8 am Samstag mit mir zusammen gemacht hat (wenn der nicht schon drin gewesen wäre, wäre ich nie ins Wasser gesprungen und niemals die 8km rund um den Regattasee gelaufen), am Sonntag nicht an den Start gegangen. Der hatte in diesem Jahr fürn Ärmelkanal trainiert und als sie seine beste Disziplin kastriert haben, keine Lust mehr. er ist dann 1985 auf der LD dort gestartet und bösest eingegangen auf der Laufstrecke. Die Jungs hatten ja keine Ahnung, worauf die sich einlassen: 1. Halbmarathon 1:31, 2. Halbmarathon 2:40h. :dresche

Nope, sowiet ich erinnere war alles am See.

Das Problem trat wohl auf, als einige hundert ;) Mitteldistanzler versuchten, nahezu gleichzeitig an die Beutel zu kommen.
Diese waren ja auch vorher schon etwas unglücklich, daß sie erst ab 17:00 Uhr hatten auschecken dürfen (aus Rücksicht auf die Langdistanzler).
Auf der Langdistanz lief es wohl gut :) mit der Beutel- und Radausgabe.

Entzerren ließe sich dieses möglicherweise durch längere zeitliche Abstände zwischen den Mitteldistanz-Startgruppen.
Diese Abstände würden vielleicht auch das Gedränge auf der Radstrecke entschärfen. :(
Wäre dies der Fall würde ich vielleicht auch noch einmal dort auf der MD starten :Blumen:
So bleibt mir für Köln nur die Wahl zwischen Smart und LD, sobald ich wieder fit bin.
:Huhu:

PS: das einzige, was für mich am Köln -WE schief ging, war unsere Anfahrt am Sonntag, denn bereits um 5:30Uhr hatte ein Sicherheitsdienst eine der Parkplatzanfahrten auch für Teilnehmer gesperrt!! Diese Sperrung hätte auch 90 min später geschehen können!!
Die Jungs waren konsequent und höflich - aber einfach zu früh dran, denn erst gegen 7:45Uhr war mit den ersten Radfahrern auf der von ihnen freigehaltenen Strecke zu rechnen :(
Dies bescherte uns und einigen anderen einen Umweg und Herzklopfen - und das musste so nicht sein.

Wobei mir nicht ganz klar ist, was daran so toll sein soll, mit Erektion aufs Rad zu steigen. Das beeinträchtigt doch sicher die mühsam optimierte Sitzposition.... :Lachanfall:

Mal ne ganz andere Frage: Was ist eigentlich mit dem Einspruch des 4:20 Std. Radfahrers geworden, weil er fahrlässig vor einer Gefahrenstelle rechts überholt hat und dabei die Kollegen fast angerempelt hat? Die Kollegen war ja nicht gerade erfreut darüber, was er da in der Zeitung verbal von sich gegeben hat.

Interessiert mich als Kari. Wäre ja schlimm, wenn er damit durchkommen würde.