danke. hab´s gefunden.

und, animiert der Babyoverkill fremder Racker, oder schreckts eher ab??


P.S.Dylon beim Essen ist bestimmt cool, aber meiner durfte schon mit Haile und Usain ran :Lachen2:

Ich zieh beim GV von jetzt an immer vorher raus.
Sicher ist sicher.

Naja, wer weiss.....wieviele dudileins schon gibt. :Nee:

Aber mal im Ernst, es ist für mich absolut unvorstellbar, das Kind im ersten Jahr meiner Frau zu überlassen, und z.B. für nen Ironman zu trainieren.

Von daher haste schon recht, Ironman oder Sporthobbys, so wie du sie auslebst, und Kind (zumindest im ersten Jahr) passt nicht.

:Gruebeln: Wovon redest du? Ich seh kein Bild von Dylan? :confused:

Es war Tobi's Nachwuchsstar. Doch dann gab es was von Mutti auf die Ohren und jetzt isser wieder weg.

1. Meiner heisst nicht Dylon
2. Mutti fand ihn hier cool
3. ICH war der Meinung, dass Babyfotos dich nur nerven, und das ist ebenso schade, wie dadurch aber auch überflüssig.

Bolt war ne coole Idee! :cool:

Ansonsten: fuer alle ausser die Eltern sehen Babies mehr oder weniger gleich aus. Jeder glaubt, dass seine Brut besonders suess ist und daher auch herumgezeigt werden muss. Das wird bei mir nicht anders werden, so es denn dazu kommt. Scheint absolut unvermeidlich (ich kenne nur EINEN, der trotz groesster vaeterlicher Liebe das im Griff hat und voellig ausklammern kann).
Und der Empfaenger der Bilder muss das natuerlich wuerdigen, ob er nun will oder nicht. Probier' da mal ehrlich zu sein...

"Huch, das Stueck Fleisch, das da am Ohr absteht, kommt das noch weg?"
"Warum ist der so runzlig?"
"Ganz schoen unfoermiger Kopf."
"Au backe, er kommt auf den Vater."

Also hab ich das richtig verstanden?:

tobi hat hier ein Bild von seinem Baby (:Liebe: ) gepostet und es dann wieder gelöscht bevor !!! ich es gesehen habe, weil er dude nicht bedrängen will was Babys anbelangt? :confused:

Ohne mich jetzt in eure Beziehung einmischen zu wollen, aber ich denke ja mal nicht, dass dude so ein harmloses süßes Babybild nervt, solange es von tobi und nicht von seiner Freundin kommt, oder dude?

Ich finde es auf jeden Fall gemein dass tobi die Bilder wieder rausgenommen hat :Diskussion:

Ein Bild von Baby mit Weihnachtsmützchen würde mich allerdings wieder besänftigen :Blumen:


Edith meint du bist echt unmöglich dude :Traurig:

Genau diesen Punkt finde ich absolut schei.., weil er stimmt. :Weinen: :Weinen:


Bitte schön.

Auch das stimmt, aber meine Frau ist Osteopathin :Lachen2:

Hi Dr. Dude,

habe heute bei einer kleinen Feier mit zwei sehr ernsthaften, paella-essenden Athleten am Tisch gesessen und mal kurz deine These, das es vor allem die Schmerztoleranz ist, die den Guten vom Sehrguten unterscheidet, angesprochen. Über irgend etwas muss man ja reden.... Und dass man seine Schmerztoleranz intensiv trainieren kann und sollte, um weiter zu kommen.

Einer ein ambitionierter Radler, der andere Läufer (pb von 32 auf 10). Rate mal, wer von beiden sofort zugestimmt hat? Genau. Der Läufer dagegen meinte witziger Weise, das treffe vielleicht auf die 2:25 - 2:40 Läufer zu. Die können über den Schmerz schneller werden. Man sieht es ihnen ja auch an. Und das sagte er, ohne das ich von Dir, deinen Zeiten und dein nycm-Finisher-Bild erzählt habe. :)

Um richtig schnell zu sein, müsse man ohne dieser Schmerz-Komponente laufen können.

Das widerspricht allem, was ich von schnellen Leuten (sub 2:20) gehoert habe.

Wie geht das seiner Meinung nach? Er ist ja auch in dem 2:25-2:40 Bereich.

Für ihn gar nicht, Talent-Grenze und aus. Der ist Anfang 40 und hat alles versucht. Er hat dann noch was von Paella-Diät angefangen, da wollte ich aber heute nicht drauf einsteigen.....:Lachen2:

Ich habe in Berlin direkt an der Strecke gewohnt und war früher meistens Zuschauer. Ohne viel Hintergrundwissen hat es - subjektiv - immer so ausgeschaut, dass die Läufer in deinem Leistungs-Bereich am schnellsten von allen über den Asphalt ballern. Die davor rauschen so leichtfüßig dahin, dass sie für das unvorbelastete Auge langsamer erscheinen. Und das entspicht der These, das die auch schmerzfreier sind.

Darüber hinaus nehmen Eltern den Lärm der eigenen Kinder weniger nervtötend wahr als andere oder den Krach anderer Kinder.

Heute wirst Du Deinem Motto in der Signatur aber wirklich gerecht... ;)

Naja, der Sieger hat immer recht, aber der Rest? Warum bei mehr Talent nicht genauso schinden und damit der Beste sein?

Er ist es aber eh ähnlich angegangen wie du. Obwohl sein Herz immer an an den 10k hing, hat er im hohen Alter von Mitte Dreißig auf 3k gewechselt. Was hat der da wohl gesucht, außer Schmerzen?... damit sich bei den 10k nochmal was tut. Hat er zwar nie so dargestellt, vermute ich aber einfach mal. Jetzt tut sein Fuß weh.

Erkläre mir mal bitte, wie dir ein Top-Läufer deutlich macht, dass er mehr Schmerz wegsteckt als du? Vereinbart ihr da ein Skala von 0 bis 10, zeigst du auf die 8 und er antwortet, eher auf 9 zu laufen, oder wie muss ich mir das vorstellen?

Das ist natuerlich ein guter Punkt und auch der Grund, warum es nur eine Vermutung sein kann. Irgendwann wissen wir mehr dazu. Ob Du es noch erleben wirst? :Lachen2:

Meine These ist halt eher die von einer linearen Schmerzzunahme, aber wissen tun wir es noch nicht.

Erhaltung der Grundschnelligkeit und Verbesserung des Laufstils, neue Trainingsreize

Evtl. "gefiltert" von einem individuell verschiedenen aber bei jedem vorhandenen Schmerzwahrnehmungsfilter?

Evtl.? Nein, sicher!

Bisher kann man nur davon ausgehen, dass der, der noch politische Diskussionen fuehren kann, weniger leidet, als jemand, der nicht mal mehr "Wasser" and der Verpflegungsstelle sagen kann.

Zustimmung! Ich war vor nicht allzu langer Zeit mit einem wirklich hässlichen Kind konfrontiert. Und auch da hatten die Eltern offensichtlich keine Ahnung davon wie es tatsächlich aussieht. Müssen irgendwelche Drogen in der Babylotion sein. Ich bin ja sonst ein ehrlicher Mensch, aber da hab ich nicht mehr gewusst was ich sagen soll...

Sicherheitshalber: mein Beitrag war allgemeiner Natur und auf niemand konkret gerichtet.

Och, da weiss ich einen.
"Mach' Dir nix draus, die haesslichsten Babies werden zu den schoensten Erwachsenen."

Siehste, bei meinem Kleinen ist es genau andersherum. Schließlich kommt er (leider) nach mir.

Tobi, Du bist doch Frauenschwarm!

:bussi:

Aber zurück zu Babys die nicht schön sind. Ich finde (unabhängig der elterlichen Befangenheit) gibt es eine gewisse Objektivität.

Ich wette, es gibt im nachfolgenden Link 2-3 Kids, die jeder "zweimal betrachten musste"

http://www.immanuel.de/einrichtungen...rf/babygalerie

Ach du dickes Ei!
Ausser nem Paul und nem Marco oder vielleicht ner Josefine kein "normaler" Name...
Wer gibt den Eltern diese Drogen?

(Vielleicht aber besser so, als wenn sich 8 Luisas oder 13 Leons melden, wenn man eine/n davon ruft...)

Das ist keine Satire, oder? :cool:

Maximilian Odin
Edgar Christian Cheiron


wtf...

früher hat man sich sorgen gemacht
" wie kann man sein Kind so bescheuert nennen, das wird doch mal inner Schule ausgelacht" aber wenn alle so dämlich heißen :confused: :Lachen2:

Nee, die sind schon alle suess, egal wie sie aussehen. Und klar, wenn's die eigene Brut ist, ist das was ganz besonderes. Das kann man sich erst vorstellen, wenn man selbst Schuld ist.

Aber Dein Link zeigt's ganz eindeutig: kennste eins, kennste alle.

Meine Nichte sah aus wie Franz Josef Strauss in klein. Und ist heute eine sehr hübsche junge Dame.

Übrigens ist der Link deiner Freundin gesperrt worden :).

Oh ein Ratespiel:cool: . Das ist ja lustig, ich fang mal an:

Rouven-Kai
Konrad Hagen und
Calvin

sind die Pädagogenkinder.
Richtig?:Cheese:

Da war doch mal was:

http://www.triathlon-szene.de/forum/...ght=kevinismus
:cool:

mach mal spassenshalber dein eigenes und berichte dann ;)

Na, meins wird die einzige Ausnahme sein, so wie das bei jedem halt ist.

Die Pickelorgie?

ja genau. Ich darf nicht dran denken.

google mal zum ablenken "2 girls 1 cup"