Demnach wollen Habeck, Lindner und Merz mehr oder weniger dasselbe, Deiner Ansicht nach?

Natürlich gibt es Streitigkeiten, das ist doch klar! Die von dir genannten Personen kennen sich seit vielen Jahren aus verschiedenen Postionen und politischen Konstellationen, endlosen Sitzungen und Ämtern, in denen sie mal mehr oder weniger zusammenarbeiten.

Never ever.
Populistische Selbstdarstellerin mit obsoleten Ansichten und ohne jegliche konkrete Problemlösung.
Ihren „Arbeitseifer“ im Parlament oder ähnlichem noch gar nicht erwähnt.

Außerdem gehen Parteien mit Personenkult sowieso nicht.

Ich kann das so im Ansatz nachvollziehen, aber ne Wahl, die nicht mit ner krampfhaften Koalition endet wie aktuell, die sich selbst mehr behindert als vernünftig was aufn Weg bringt, hätte auch Charme.
Davon ab sehe ich linke Extremisten genausowenig wählbar wie rechte und wenn ich an Sahra in Coronazeiten denke oder ihre Affinität zu Putin, gehört sie klar dazu.

? Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - die Ampel hat intern soviele Kontraste und Konflikte, bei fast jedem Thema, dass sie kaum zusammenhält, die Union kontrastiert sich nochmal deutlich konservativer

m.

Also verstehe ich Dich richtig: Du wählst jemanden, den Du eigentlich für ungeeignet hältst zu regieren, nur um es denen, die dafür geeigneter sind, schwerer zu machen, eine Regierung zu bilden? Das ist ja schon ein bisschen schizophren.
Die Forderung, ein paar andere "Sichtweisen" in die Politik einzubringen, obwohl Du weisst, dass sie nicht umsetzbar oder schlicht schwachsinning sind, klingt für mich wie die Forderung, die Schöpfunggeschichte im Biologieunterricht zu behandeln - nur damit man eine "alternative Sichtweise" einbringen kann.
Und dann wundern sich die Leute, dass es nur eine schwache Regierung gibt, die nichts zustande bringt...

Noch dazu daß z.B. der Kontrast zwischen Grünen die mit Fakten und sachlich Politik machen und mehreren anderen demokratischen Parteien der Kontrast kaum größer sein könnte.

Sie macht bezüglich sozialer und wirtschaftlicher Ungerechtigkeiten den Mund auf, das gefällt mir. Enkopplung von Leistung und Vermögen und andere Dinge. Themen, die früher die SPD besetzten. Ich muss auch nicht in allen Punkten mit ihr übereinstimmen. Es reicht mir, wenn sie Dingen, die mir wichtig sind, eine Stimme gibt. Dafür wähle ich sie vielleicht (!).

AfD scheidet aus, BSW wohl auch.... Bleiben also immer wieder die üblichen Parteien? Das ist ok, aber dann bitte nicht wundern, wenn sich vieles langsam oder nicht bewegt, denn damit wählst du letztendlich ein "weiter so". Wir werden also in 10 Jahren noch über ein Tempolimit auf den Autobahnen diskutieren und ob der Bürgergeldempfänger 0,89€ mehr bekommt oder nicht.