Ich weiß nicht, wie man das mit Sicherheit sagen kann und glaube es so nicht.

Zu Sky / Wiggins:
Vorgestern gab's ein langes Interview von Wiggins bei der BBC - hier Ausschnitte im Video und der komplette Text schriftlich:
http://www.bbc.com/sport/cycling/43294639

Zumindest kann er besser Interviews geben als Ulle damals ...

Das ist aber wohl auch nicht so schwer.

So oder so ist es schade was aus dem Profi(rad)sport geworden ist. Wenn Wiggins tatsächlich "unethisch" gehandelt hat, war die ganze Saubermännerpropaganda von Sky eine Farce. Sollte ersich tatsächlich auch im Sinne des faieren Sportgeistes nicht vorzuwerfen haben (was ich nicht wirklich glaube), dann wäre es genauso traurig wie tolle Sportler (warum auch immer) öffentlich durch den Dreck gezogen werden.
Welche Version auch eher der Wirklichkeit entspricht, Schaden nimmt der Radsport. Aber vielleicht hat es dieser nicht anders verdient.

Das britische Sportministerium hat ja eher ein Interesse daran, dass die britischen Athleten einen guten Ruf geniessen. Aus diesem Grund gehe ich nicht von einem grundlosen "durch den Dreck ziehen" aus.

Das mit dem "Sportministerium" war ne Falschmeldung.
Es war ein Parlamentsausschuss.

Nun ja, vielleicht solltest Du Dir mal lieber die Fakten anschauen, anstatt eine Verteidigungsrede von BW als Quelle für die Sauberkeit heranzuziehen.
Die Fakten:
er hat immer nur das zugegeben, was er nicht mehr anders darstellen konnte, zuerst kein Verstoß gegen die ethischen Grundsätze der Sky no needle politic, dann doch einmal, dann doch viermal, dann jetzt wohl mindestens achtmal...
Chris Froome fährt trotz eines absurden Wertes fröhlich in der Gegend herum, die ganze Sache wäre ohne Informanten sehr wahrscheinlich nie raus gekommen.
Der tote Sohn von Raimundo Rumsas, der andere Sohn positiv getestet.
Unglaublich viele positive Dopingfälle aus Südamerika (Kolumbien), Italien. In Deutschland ein sehr undurchsichtig gehandhabter Fall bei Bora.
Und wie erklärst Du Dir die Fabelzeiten eines Froome in TDF Anstiegen, schneller als LA? Dass wirkliche Insider wie ein Jaksche, Landis, Vayer (der das Doping bei Festina organisiert hat) sich auch so äußern zählt wohl auch nicht.
Oder dass Sky selber Leute mit Doping Vergangenheit beschäftigt haben (Leinders)und diese erst auf öffentlichen Druck entkießen, und und und...
Da hat sich nix geändert, nur die Micro- Dosierung und dass man Sachen rotzfrech versucht auszusitzen.
Wenn Du mir einen Radsport präsentierst, in dem nicht alle paar Jahre wieder die Sieger der Rennen neu benannt werden müssen glaube ich dann vielleicht auch daran.
Bis dahin sieht die Realität definitiv genauso aus wie schon 1997...

Es war vielleicht unglücklich, dass ich die 2 Sachen in ein Posting gepackt habe.

Das Wiggins-Interview war wertfrei nur zur Info gedacht.

Hier die andere Seite, wo es u.a. um British Cycling und Team Sky geht:
House of Commons - Digital, Culture, Media and Sport Committee:
Combatting doping in sport

es brodelt im Hintergrund:

http://www.tour-magazin.de/profispor...me/a46034.html

"Tour droht mit Startverweigerung für Froome" Das wäre ein Hammer. Wer kennt sich denn da aus? Dürfen die Organisatoren der Tour einem nicht gesperrten und nicht verurteilten Fahrer den Start verweigern? Anscheiend dürfen sie es. Finde ich komisch. Und ich kann es mir auch nicht so recht vorstellen, dass sie es tatsächlich tun würden.