Danke
ich hatte schon was getippt, es dann aber nicht gepostet.
Aiwanger und Potsdam sind durch Fakten belegte unvorstellbare Skandale.
Bei den Grünen reicht eine intern unprofessionelle Kommunikation über ungelegte Eier....

Es ist unvorstellbar wie du das Potsdamer Treffen verharmlosen möchtest.
Das war wie eine kleine Wannseekonferenz. Anscheinend gefällt dir die Idee, das nochmal zu wiederholen.

Ach, und alle anderen sind echte Gralsritter? Für wen hat ein Herr Relotius gearbeitet? Jeder Redakteur schnitzt sich doch aus der Realität seine eigene Sicht zurecht. Wenn es einem passt, ist das "Konzentrieren auf das Wesentliche", ansonsten heißt es dann eben "Ablenkung". Und natürlich beansprucht jeder für sich, die richtige Darstellung zu haben.

Das meiste, was die jeweilige Gegenseite als "Lüge" bezeichnet, ist oft einfach eine andere Priorisierung oder Schlußfolgerung aus gewissen Tatsachen, also eine andere Meinung und andere Bewertung. Würden sich alle an reine Fakten halten, würden Lügen geringen Bestand und geringe Wirkung haben. Da es aber primär um Bewertung und Meinung geht, ist die Kategorie "Lüge" oft gar nicht anwendbar, und dient der Diffamierung mangels Gegenargumente für eine andere Meinung.

Und komm nicht mit Corona, da haben sich doch sehr viele Aussagen, die zuerst als Verschwörungstheorie oder "unwissenschaftlich" diffamiert wurden, im Nachhinein doch als (teilweise) richtig erwiesen. Gelogen und/oder aus Unwissen sich geirrt haben damals sehr viele auf allen Seiten.

Die Art und Weise wie er den Anti-Semiten Aiwanger hier verteidigt, lässt diesen Schluss zu. Vielleicht wacht er auf, wenn sie seinen Sohn abholen. Aber dann ist es wohl zu spät.

Genau so argumentieren die Rechtsextremen gegen Ausländer ;)

Also gegen Schwarzfahrer!?
Oder meinst Du lediglich Migranten ohne Deutschen Pass? Die können aber gar nicht AfD wählen. Ein Teufelskreis, Du könntest ein Beispiel geben wie da Rechtsextreme genauso argumentieren!
Dazu sind Migranten keine Partei mit einem Programm.

Hat denn correktiv inzwischen Beweise zum Treffen in Potsdam vorlegen können? Ich meine über Remigration zu sprechen ist sicherlich nichts verbotenes oder geheimes, unsere Regierung macht das hoffentlich auch. Für mich klingt da vieles sehr aufgebauscht und angedichtet.
Vllt hat da jemand einen guten Link mit der aktuellen Faktenlage.

Da es keine Tonbandmitschnitte geben soll und Correctiv sich auf den Quellenschutz beruft, stehen sich jetzt, was die Ausweisung von eingebürgerten Migranten betrifft, vor Gericht eidesstattliche Versicherungen von Correctiv und der Klägerseite gegenüber.

„Geheimtreffen“ vor Gericht: Correctiv antwortet mit radikalem Schritt. Der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau zieht gegen Correctiv vor Gericht, eine Entscheidung steht noch aus. Jetzt legt das Medienhaus eidesstattliche Versicherungen vor.
,