Das weiss ich nicht. Wenn man googelt, findet man bestimmt einiges.

Aber der politischen Neutralität halber hätte sie mal Beispiele für alle Parteien liefern können. Weil sie selbst sagst, Populismus wenden alle Parteien an.

Oder möchtest du damit sagen, dass die Grünen die einzige Partei ist, die kein Populismus anwendet? :)

Ich sehe das bei den Grünen nicht so.
Die gehen da hin wo es weh tut, auch wenn es sie dann mal wieder 10% Stimmenanteil kostet.
Erlebe das als authentisch.
Gut, die Keine Waffen in Kriesengebiete hin zur grünen Atombombe (achtung überspitzung) ist aber für meinen Geschmack nicht 100% Lerneffekt...

Bei der von dir in #8894 genannten "Opferrolle" sehe ich eher die AfD.
Und bei Populismus fallen mir ganz sicher auch nicht zuerst die Grünen ein.

Das brainwashing aus verschiedenen Seiten, dass die Grünen grundsätzlich an allem Schuld sind funktioniert bei dir wirklich ausgezeichnet. Gibst du aber sicher nichts drauf, wenn ich als linksgrün versiffter Gutmensch das schreibe.

Wie so oft eine Diskussion in der es um rechts geht bzw. gehen soll und dann "ja aber die Grünen".

Warum die Schärfe? Adept hat doch einen Punkt genannt, den man in Ruhe diskutieren kann.
:Blumen:

Die sind auch authentisch. Das macht sie in ihrer Stammwählerschaft auch so stark. Das bedeutet doch aber nicht, dass sie nicht populistisch sind. Letztendlich muss jede Partei populistisch agieren. Ansonsten kommt die Message nicht beim Wähler an. Wenn Mai Thi denkt, dass man letztendlich nur ein paar Paper aus dem Lancet, Nature, etc. einwerfen muss, um Wähler zu gewinnen, ginge das auch ohne Populismus. Damit bekommt man aber nur eine sehr geringe Menge der Wähler überzeugt. Und die Frage ist dann immer noch, ob Theorie und Praxis zusammenpassen. Stimmen Modelle? Stimmen die Annahmen? Wer steuert wann dagegen?

Politische Entscheidungen in einem demokratischen System sind ohne Populismus nicht denkbar. Wissenschaft kann einen Beitrag dazu beitragen und sollte in den Entscheidungen berücksichtigt sein. Aber auch dafür ist wiederum Populismus notwendig. Wer darauf verzichten will, hat immer noch den Weg über eine Wissenschaftsdiktatur. Das wäre aber ein anderes System. Das läge übrigens gar nicht so weit vom chinesischen Modell weg :Blumen:

Naja, aber anscheinend hat sie gesagt: machen ALLE Parteien! Und dann nur Beispiele von anderen Parteien gebracht.
(Ich hab es nicht gesehen, daher keine Ahnung ob das so stimmt)
Es wurde bestimmt auch kein beispiel von irgendwelchen Kleinstparteien genannt. Aber die Grünen sind ja in Regierkngsverantwortung.
Gerade weil sie es wenig machen wäre doch schön zu hören wo es doch vorkommt und es zu vergleichen bzw einzuordnen.
So hat es einen etwas tendenziösen Geschmack.
Aber wie gesagt hab es nicht gesehen...
Jemanden dann immer gleich als brainwashed zu bezeichnen???
Und wenn man den rechten was vorwirft muss man sich gefallen lassen, dass geschaut wird ob man das nicht selber auch tut.
Im Fall Populismus wirkt es aber definitiv komisch an die Grünen damit zu konfrontieren..
:Blumen:

Ansichtssache, ob das nun wirklich Schärfe war. Schon recht explizit, zugegeben.
Der User Adept fällt aber nun immer wieder durch wiederholtes Grünen-Bashing auf.
Und auf seinen Punkt bin ich ja auch eingangen (der von dir nicht zitierte Teil meines Posts).

Es ist zugegeben oftmals schwer, in diesem Thread ruhig zu bleiben.
Schon oft hatte ich Antworten getippt, dann aber statt zu speichern den Tab geschlossen und sprichwörtlich gesehen die Faust in der Tasche geballt.

Sie ist sehr redegewandt und ist mir während Corona aufgefallen. Danach kam sie irgendwann zu ARD und ZDF. Neutralität erwarte ich von ihr nicht immer.
Ist aber kein Problem, man sollte immer wissen, wen und was man hört. Deutsche Medien machen hier keine Ausnahme :Blumen: