Hi Photoni,

Danke!:Blumen:

Wieso sollte ich?

Wie sich der Vatikan mit Mussolinis Millionen ein Immobilienimperium schuf
Spiegel Online
Als der Heilige Stuhl das faschistische Regime Italiens anerkannte, bedankte sich Diktator Mussolini mit einem Millionengeschenk. Der Vatikan legte das Geld an, nutzte ausländische Steuerparadiese und Briefkastenfirmen - mit Erfolg: Es entstand ein Vermögen im Wert von mehr als 500 Millionen Pfund.
http://www.spiegel.de/panorama/gesel...-a-879256.html

Schönes Interview mit einem pakitanischen Atomphysiker und Religionskritiker.

Er spricht das aus, was auch ich über den Islam denke:
Dieser würde 600 Jahre nach dem Christentum gegründet und hinkt auch heute noch um diese Zeitspanne der Gegenwart hinterher.

... und sei das Regime noch so verbrechrisch, die katholische Kirche schlägt ein gutes Geschäft eben nie aus :Nee:

Hab just mal mit "Vatikan + Vermögen" gegoogelt. Erster Eintrag = Mafia hoch drei. Der folgende Link bietet eine Übersicht über das how-to der Vermögensbeschaffung des Vatikans.

http://www.freie-christen.com/reicht..._blutgeld.html

Wenn das dort Behauptete stimmt, dann Prost Mahlzeit!

Überrascht?

Schockiert. Wenn man AMOR von rechts nach links liest heißt`s ROMA. Mehr fällt mir im Moment dazu nicht ein.

Selbstverständlich hast du, hat jeder das Recht auf Religionsfreiheit. Aber bekanntlich endet (sollte enden) die Freiheit des einen dort, wo die des anderen beeinträchtigt wird. In diesem Sinne wage ich es die Frage nach der Tolerierbarkeit von Intoleranz mit NEIN zu beantworten.

Nur ein Beispiel. In Uganda sind gleichgeschlechtliche Sexualkontakte verboten, es drohen lange Haftstrafen. Auf veranlassung christlicher Extremisten soll dieses Gesetz noch weiter verschärft werden - inklusive lebenslanger Haft sowie Todesstrafe für "Wiederholungstäter". Am 14.Dezember 2012 sind mehrere Verfechter dieses Gesetzes im Vatikan empfangen worden und haben während einer Audienz den Segen des Papstes entgegengenommen.

Bei allem Respekt deinen religiösen Gefühlen gegenüber - verwundert es dich wirklich wenn ich angesichts solcher Vorgänge manchmal die gute Kinderstube in meiner Wort- und Smilieauswahl vergesse?
Um ehrlich zu sein finde ich deinen Nachsatz verstörend. Was willst du damit sagen? Jetzt hört mal auf MEINE Religion zu kritisieren, DIE ANDEREN sind alle vielviel schlimmer?

Ich bin ein großer Fan des vor der eigenen Haustür kehrens. Wenn auch nur unfreiwillig eingetreten,so bin ich doch über die Hälfte meines Lebens Mitglied einer christlichen Kirche gewesen. In diesem Sinne befasse ich mich in meiner Religionskritik hauptsächlich mit dem Unrat vor der christlichen Haustür.

Gruß Torsten

Zum Nachsatz beziehe ich Stellung:

1. sollte dieser meine Argumentation in dem von dir zitierten Post unterstreichen.

2. sollte selbiger andeuten, dass ich kein Geistlicher bin, das "Wort zum Sonntag" relativieren also.


Natürlich kann der Nachsatz verstörend wirken. Entstörung: was hat jede Religion im Kern als Aussage stehen? Fassens wir mal so zusammen: Was du nicht willst was man dir tut das füg auch keinem anderen zu.


=> 3. Wenn es aber nur Frieden und Liebe gäbe, was dann? Gäbe es dann Konkurrenz, Rivalitäten usw. und damit Entwicklung? Wo stände die Menschheit technologisch gesehen ohne Aggressivität? Back to the roots? Friede, Freude, Eierkuchen???

4. Ist das Zeichnen einer Mohammed-Karriktur eine Methode um die unguten Gefühle gegenüber z.B. dem Terrornetzwerk Al-Kaida zu kanalisieren. Ist es besser wenn einer ein bißchen kritzelt oder z.B. einem Salafisten auf die Nase haut oder z.B. seinen Unmut in Alkohol ertränkt?

5. Ist Provokation erlaubt um auf interreligiöse Probleme aufmerksam zu machen? Wo ist die Grenze? Was ist schlimmer? Ein Kotz-Smily oder eine - mehr oder weniger - intelligente Provokation?

Hätte den Nachsatz besser weggelassen. Entschuldigung.