Ich mach' mal (halb O.T.) weiter: Dies ist mir auch schon ein paar Mal aufgefallen. Diese Tendenz ist glaube ich sogar 30 Jahre zurück zu verfolgen (v. a. wenn man die Anzahl der jährlichen Sub2:30-Läufer als Maßstab hernimmt) und ist meines Erachtens auch ein Indiz dafür, dass die Tendenz zum pharmazeutischen Beschiss bei den schnellen Age-Groupern/ Amateuren (vielleicht im Gegensatz zur Weltspitze) wohl doch nicht so ausgeprägt ist, wie in manchen threads hier vermutet oder befürchtet. Marathon-Läufer sind auch keine besseren oder schlechteren Menschen als Triathleten.

In den 80er Jahren gab's noch kein Epo. Wenn dieses auf Amateurniveau mittlerweile eine nennenswerte Rolle spielen würde, müsste man in den Jahresbestenliste eine deutliche Leistungsprogression erwarten.

Die Analyse dieser Listen ist auch deshalb ganz interessant, weil Marathons in der Regel auf exakt vermessenen Kursen stattfinden, die Zeiten also sowieso über die Jahre hinweg besser vergleichbar sind, als z. B. Ironman-Zeiten.

Sicher?

Ich glaube, das Laufen als Leistungssport in .de tod ist - zumindest bei den Männern. Letztes Jahr liefen 27 Männer in Deutschland unter 2:30 h - so wenig wie noch nie. Wann war zuletzt ein Marathonläufer im Aktuellen Sportstudio oder mit großem Bericht in der Presse? Ergo: kein Vermarktungspotential, keine Chance Geld damit zu verdienen - und damit auch kein Bedarf, zu betrügen (ausser um das Ego zu pushen).

Wer kennt Martin Beckmann oder Mario Kröckert? Jeder Hawaii-Teilnehmer genießt zumindest in der Lokalpresse mehr Publicity als ein Marathon-Sieger, und materialgeile Triathleten sind als Konsumenten sowieso attraktiver als asketische Marathonläufer.

Glaub ich nicht. Welchen deutschen Marathonsieger willst du denn in der Presse darstellen? :Cheese:

Die Chance Geld zu verdienen ist erst dann da wenn man auch auf Podiumsplätze bei großen Maras kommt.

Gruß Meik

*schmunzel*

da is was dran.

die einen brauchen nur ein 10 jahre altes schweißband und ein paar galloschen..

die nächsten rennen jedem trand hinterher und kaufen sogar "Ironman Vitamin E für unglaublich günstige 24,99 pro Packung"

Nun mal halb OT:
Am Sonntag war in Dortmund der City lauf mit 2, nach erwarteter Zielzeit, getrennten Startgruppen. Der Schnitt wurde bei 50min gewählt.
Gut geplant, aber leider gab es ein paar "mässige" Läufer die auch mal unter den ersten ins Ziel kommen wollten und haben sich im "B-Lauf" angemeldet.

Der "Sieger" im B-Lauf kam dann mit überraschenden 43:00 Minuten ins Ziel :Lachanfall: .

Es kann ja immer Jemand geben der einen guten Tag erwischt hat, aber es waren auffällig viele an diesem Sonntag in Dortmund.

Noch zu erwähnen: Beim A-Lauf wurde natürlich keiner nach 50 Minuten aus dem rennen genommen.

Als ich vor 20 Jahren mit dem Laufen angefangen habe gab es bei uns in der Kleinstadt auch einen Citylauf mit A- und B-Lauf. Kriterium für den A-Lauf war aber sub 36 oder 37... Masse ist heute mehr geworden, Leistung aber nicht.

Jedenfalls nicht automatisch Erster...:Cheese:

in borgholzhausen (?) wurden anfang der 90er alle läufer des b-laufs unter 40min aus der wertung genommen.
auf der zielgeraden spielten sich stehversuche ab :Lachanfall: