Dieser Artikel sagt im Grunde alles, was es zu dem Film zu sagen gibt. Trotzdem finde ich es gut, dass der gemeine Fernsehzuschauer mal ein bisschen seinen Grips anstrengen musste und sich nicht vom Tatort berieseln ließ...

Aus philosophischer Sicht sind beim Trolley-Problem für mich beide Handlungen nicht zu verurteilen. Trotzdem würde ICH immer von meinem Gefühl abhängig machen, welche "Lösung" ich wähle. Eins ist klar: Schlecht ist mir nach beiden Handlungen...:(

DANKE für den Link. Wahrlich lesenswert! :Blumen:

wenn ich das richtig verstehe kann der Richter aber nur über schuldig/nichtschuldig nach der Anklage entscheiden?

Also wenn Anklage auf Mord und Mordmerkmale zwiefelhaft dann Freispruch? Und nicht automatisch Wandlung auf zB Totschlag?

Oy, der war von mir. :Blumen:

Daher wird ein Staatsanwalt, wenn er sieht, dass eine Verurteilung wegen Mordes mangels Tatbestandsverwirklichung oder Nachweisbarkeit nicht erfolgen wird, in der Hauptverhandlung auch seinen Antrag auf Verurteilung wegen Totschlags ändern.

Bei einer Verböserung der Anklage wird der Angeklagte durch § 265 StPO vor "Überrumpelung" geschützt.

Das stumpfe Festhalten am Ursprungsantrag mit abschließender Hopp-oder-Top-Entscheidung gibt es nur in der Fiktion aus dramaturgischen Gründen.

Übrigens: Das Gericht entscheidet, nicht "der Richter". Bei Mord eine Große Strafkammer des LG als Schwurgericht (§§ 74 Abs. 2 Nr. 4, 76 GVG)