problem ist doch dass die doper eine supermedizinische betreuung haben, solange sie im sport tätig sind. da wird schon nichts passieren. also tot vom rad fallen oder sowas


was danach passiert, interessiert doch eh niemanden mehr

Stimmt schon. Bis auf die Dutzenden, Hunderten von Toten in den letzten 20 Jahren...

Bitte nicht noch ein Dopingthread – sonst stolpere ich über das Stromkabel des Servers und tauche für ein paar Monate unter.

Ächzt: Arne
:kruecken:

Triathlon.de hat den gefährlichen Druck von Dritten (Events) als Aufhänger für eine Story genommen. Ein Argument, das bisher gar nicht intensiv aufgenommen wurde.

Ich hätte an 2-3 Stellen mehr Tiefe und Recherchearbeit erwartet. Auch Kritik an der DTU-Spitze, die sogar Befürworter von Wisser/Eckert intern äussern, wäre wünschenswert, wie auch eine Bewertung/Diskussion der aktuellen Anträge.

Den Ruf nach Transparenz, mit z.B. Vorstellung der Kandidaten kann ich unterstreichen. Wir haben im HTV versucht dies so zu etablieren.

http://www.triathlon.de/dtu-verbands...der-24091.html

quote aus dem link-Artikel:

"”Lehnt man sich [...] zu früh aus dem Fenster, könnte auch in einem eigentlich demokratisch angelegten Sportverband Kandidaten durch ungewöhnliche Aktionen „ausgeknockt“ werden.”" unquote

Dem kann ich nur zustimmen. Absolut.
Bei manchen Aktionen bleibt mindestens das Demokratieverständnis auf der Strecke, oft auch mehr.

Decken sich Deine und Martin Engelhardts Meinung diesbezüglich?Auch Ralph Schick scheint sich eher der Eindruck einer gewollten Schlammschlacht zu bieten.

@Alaska Willi: Quelle?

@Willi: Ja durchaus. In anbetracht der beiden unreflektierten kommentare unter pseudonym auf www.triathlon.de zu M.E. wäre ich an seiner stelle auch zurückhaltend. zusätzlich scheint es ja den wunsch der DTU zu geben, kritik zunächst nach innen äußern zu wollen. m.e. scheint sich bis zur wahl wohl daran zu halten, was ich positiv und konstruktiv finde.

dem fazit von ralph schick kann ich mich so nicht anschließen, weil ich davon ausgehe, dass dem magazin zentrales insiderwissen (vorwürfe im detail, aktuelle strafverfahren- und anzeigen, liste der kandidaten, etc.) fehlt. es fehlt sicherlich auch detaillierte info zum sachstand der angestrengten prozesse und den von Eckert/Wisser betriebenen anderen initiativen. das und einige ungenauigkeiten im artikel sind aber letztlich unerheblich bei der gesamtbewertung.