Hallo Kai

M.E. sieht das so aus ...

Evtl. im Detail Auswirkungen. Nicht entscheidungsrelevant. Frage ist eher: Adressierbarer Markt usw.? Aber vielleicht meinst Du das ja.


Total operatives Thema. Businss as usual. Nicht entscheidungsrelevant.


Synergieeffekte gibt es immer. Cross-Selling Effekte nur, wenn man die Produkte entsprechend platziert. Mag entscheidungsrelevant sein. Dahinter muss aber eh vor allem im medialen bereich ein neues Konzept. LD Tria und Sponsoring ist ein schwieriges Thema. 2008 hatte der IM Hawaii mit ca. 800.000 Zuschauern die höchste Anzahl Zuseher aller im TV übertragenen Ausdauersportarten (Quelle: Sponsors) . Das ist ein Fliegenschiss.


Irrelevant bzgl. der Entscheidung eines Kaufs. Politik beugt sich mehr Geld und Macht als Andere. Gerade Regionalpolitik. Das ist überhaupt kein Problem. Gerade in der Struktur des LKr. Roth.

Was ist ein Zweitlabel? Ein zweites Label oder meinst Du Submarke?

Ich sehe ersteres und das ist m.E. entscheidungsrelevant. Mit einer zweiten (differenzierten) Marke kann ich evtl. ein anderes Kundenklinetel adressieren. DAS ist die Kernfrage ob das geht. Wenn ja: Kann ich unternehmerisch tätig werden. Wenn nein. Vergiss es.

Das mag den Sportler interessieren oder die EU ;) aber nicht die Providence :Lachen2:

Wichtige Frage die es zu regeln gilt, sonst funktioniert es nicht. ist aber recht leicht regelbar. Wie? Antwort: Geld.

Just my 5 cents
Grüße Helmut

Wenn ich lese dass Kai den Artikel zurückgezogen hat, kann man dir recht geben:

Und auch das Zitat, dass FW wohl die beste Entscheidung seines Lebens getroffen hat, zeugt nicht von objektiver Berichterstattung sondern von subjektiver Schadenfreude. Ich bin sicher FW hat zu dieser Entscheidung, wenn es denn überhaupt eine gibt, sicherlich eine andere Sichtweise

HAFU - in welcher Klasse startest du??? Du kennst dich ja gut beim neuen Kona "AG-Weltmeister" aus - du kennst also seine Geschichte aus dem Vorjahr?

Einen Grundsatz, den Kai noch niemals verstanden hat, ist Trennung von Berichterstattung und Kommentar. Der Satz ist einfach unverschämt.

Wenn man sich anschaut, wie es seinem Verein und seinem Verband mit diesem Sendungsbewußtsein geht - schade eigentlich.

Ist in etwa so, als ob man Donnerstags die Lottozahlen veröffentlicht und sie dann zum Schutz der Lottogesellschaft am Freitag wieder zurückzieht.

Ich habe keine Nennung von journalistischen Quellen entdeckt und außerdem ist das Ding jetzt eh um die (Triathlon-)Welt.

Vielleicht zieht ein ME seine Behauptungen über SV auch zurück, um diesen zu schützen ;) (ohne das Thema jetzt wieder ausbreiten zu wollen).

ach willi, gut, dass es dich auch noch gibt. dann füge ich diesem OT auch noch einen link der vollständig halber bei: http://3athlon.org/news/21-allgemein...-7-august-2009

wir haben aber endlich für 2010 einen nachfolger für meinen posten bei www.3athlon.org gefunden. dann kann ich endlich mal ein wenig mehr sport machen.

gruss nach münchen

Da war dann einmal mehr der Wunsch der Vater des Gedanken. Die Begründung, warum der Artikel zurückgezogen wurde ist allerdings mal wieder typisch Kaihawaii.

drullse, thorsten: wenn ein befreundeter kollege dadurch ärger bekommen könnte nimmt man so etwas halt wieder runter, auch wenn es um die welt gegangen ist. an der aussagefähigkeit des inhalts ändert sich dahingehend nichts. abwarten und kona coffee trinken... gute n8