Da die Ärzte in ihren Statements sehr unterschiedliche Aspekte zu Corona von Infektionsschutzmassnahmen bis fachspezifischen Behandlungsmethoden anprechen, wüsste ich jetzt nicht, was man dazu als Ganzes sagen sollte.

Es wurden übrigens einige davon, vor allem diejenigen, welche die Aussage "Covid-19 = Grippe" und "Infektionsschutzmassnahmen sind überflüssig" betreffen, in diesem Thread ausführlichst kommentiert.

Wähle eine Meinung aus den Zitaten aus, welche Dich besonders interessiert, und ich bin sicher, dass es entweder Verweise auf alte Kommentare oder neue Links dazu hier gibt.

Unbhängig davon, dass hier wohl kaum einer einschätzen kann, wie weit jeder einzelne dieser Experten einzuschätzen ist... Warum kommt das denn in den "großen Medien" nicht vor. Seit Wochen / Monaten läuft doch die Springer-Kampagne in Bild und Welt, dass man sich nicht auf Drosten verlassen darf, er ja dauernd seine Meinung ändert und dass die ganzen Massnahmen eh zu viel sind?

Ein Blick ins Impressum zeigt dann Anselm Lenz als Vorstand der "Kommunikationsstelle Demokratischer Widerstand". Er ist einer der Initiatoren der Hygienedemos und mit so spannenden Aussagen aufgefallen, wie dass sich der Staat „mit Pharma- und Digitalkonzernen verbündet [habe], um die Demokratie abzuschaffen“. Mit der Coronakrise sei der „Zusammensturz des Finanzmarktkapitalismus wie wir ihn kannten“ verbunden.

Joa...

Es genügt, sich anzuschauen, wer solche abseitigen Infos verbreitet (siehe Impressum von nichtohneuns):

Anselm Lenz
"In einem Interview mit Ken Jebsen behauptete Lenz bezugnehmend auf die COVID-19-Pandemie, dass sich der Staat „mit Pharma- und Digitalkonzernen verbündet [habe], um die Demokratie abzuschaffen“. "
https://de.wikipedia.org/wiki/Anselm_Lenz

Das Impressum hat doch nichts mit den Zitaten zu tun.

Diese Ärzte haben doch eine eigene Meinung kundgetan und der Typ hat sie veröffentlicht.

Mir geht es um die Aussagen Ärzte.

Eine andere Seite:

https://www.rubikon.news/artikel/die-lockdown-kritiker


https://www.rubikon.news/artikel/aufstand-der-arzte

Es gibt Millionen Ärzte (es werden ja auch ausländische zitiert) mit jeder beliebigen Meinung, mit der man sich nicht unbedingt beschäftigen muss.

Wenn Dir irgendwas besonders wichtig & plausibel erscheint, dann stell es konkret zur Diskussion.
So eine Sammlung kann man schlecht diskutieren.

Mach ich später...muss gleich los

Auch mit Rubikon beschäftigt man sich besser nicht - hatten wir sicherlich auch schon mal.
"Während der COVID-19-Pandemie wurde Rubikon zu einer Plattform der Verschwörungsszene in Berlin, die die Gefährlichkeit des Virus negiert.[6] Der Spiegel nannte Rubikon „eine Art Hausmedium der Protestler“ um Anselm Lenz, in dem „immer wieder verschwörungsideologische Beiträge“ veröffentlicht würden. Im Beirat säßen „auch Journalisten, die für Weltnetz.tv und RT Deutsch“ arbeiteten. Die Plattform suche „Kontakt zu Fake-News-Verbreitern wie Ken Jebsen, der mit seinem YouTube-Kanal KenFM momentan massiv von der Coronakrise“ profitiere.[7]"
https://de.wikipedia.org/wiki/Rubikon_(Website)

Rubikon ist also keine "andere Seite", sondern das selbe Gewäsch.