Mehr als 700 Liter Regen / qm inenrhalb von nur 12 Stunden in Teilen Italiens:

https://twitter.com/wintimet/status/1445031530032766983

Ich glaube Triasven liest das gar nicht mehr.....

Echt brutal.
Das wünsche ich niemandem, nur leider wird das in Zukunft wohl öfters passieren.

Ein weiterer Schritt in die richtige Richtung - der längst überfällig war:

Desinformation im Netz
Google und YouTube schließen Klimawandelleugner von Werbeeinnahmen aus
Die Onlinedienste drehen Verbreitern von Falschinformationen den Geldhahn zu: Rund um Inhalte, die den Klimawandel leugnen, sollen keine Anzeigen mehr geschaltet werden.

Und bevor die „Aber Meinungsfreiheit“ Rufe kommen, es dürfen ja anscheinend weiterhin solche Videos gepostet werden, nur werden die damit halt kein Geld mehr verdienen. Eigentlich ein guter Weg, denn viele dieser Leugner bauen eher darauf durch die Spaltung weiter mehr Klicks und damit Geld zu verdienen als das sie in der Sache etwas verändern wollten (meine pers. Einschätzung).

Achtung: langer und unausgegorene Post ... ich weiss nicht, was ich denken sollte :)


Als Twitter Trump vor die Tür gesetzt hat, fand ich das instinktiv gut (und das hatte auch sicher einen sehr positiven Effekt: der Typ ist seither stumm und hat offenbar keine Kraft oder Kreativität dagegen etwas zu tun).
Aufgemerkt habe ich, als es hiess die Kanzlerin sehe das nicht so eindeutig positiv.

YT bemüht sich seit einiger Zeit den größten Schmarrn über Covid und Impfung zu löschen - einfach weil es zu schädlich ist.
Jetzt wird das in einer deutlich softeren Varianten auch beim Klimathema angewendet.

Niemand der hier irgendwie eine Zwiespalt oder ein generelles Problem spürt?
Ich glaub, das Problem ist, der Informationsmonopolist (*) weiss nicht mehr, wie er seiner Verantwortung nachkommen sollen - Tragödie des Monopolisten :)


m.

(*) Facebook berücksichtige ich hier nicht, sehe ich nicht, nervt total.
Ist aber natürlich vor dem dem gleichen Thema (wie die anderen Player).

Die großen Plattformen YouTube, Facebook, Instagram, Twitter leben davon, dass Aufregung verbreitet wird, und nicht von ausgewogene Berichterstattung. Insofern widerspricht Ausgewogenheit den Geschäftsinteressen. Es ist problematisch, wenn privatwirtschaftliche Unternehmen ohne demokratische Legitimation oder Kontrollmechanismen eigenständig über wahr und falsch unterscheiden dürfen. Damit werden sie eigentlich redigierend tätig und müssten dann auch redaktionelle Verantwortung tragen, wovor sie sich natürlich scheuen. So sympathisch mir erscheint, wenn mancher Schmarrn nicht mehr verbreitet werden darf: ohne Regulierung dieser Unternehmen wird es nicht gehen.

Das Wetter kann man so leicht steuern. Kommt halt drauf an, in welche Richtung sie es machen:

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather …
Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025. A Research Paper Presented To Air Force 2025. by Col Tamzy J. House Lt Col James B. Near, Jr. LTC William B. Shields (USA). Maj Ronald J. Celentano Maj David M. Husband Maj Ann E. Mercer Maj James E. Pugh August 1996. Disclaimer 2025 is a study designed to comply with a directive from the chief of staff of the Air Force to examine the concepts, capabilities, and technologies the United States will require to remain the dominant air and space Force in the future. Presented on 17 June 1996, this report was produced in the Department of Defense school environment of academic freedom and in the interest of advancing concepts related to national defense. The views expressed in this report are those of the authors and do not reflect the official policy or position of the United States Air Force , Department of Defense, or the United States government.


https://pdf4pro.com/view/weather-as-...her-408e3.html

Im Dokument mal oben auf Seite 35 von 52 anklicken.