triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum

Ich rede von der Qualität der Übertragung. Hab selten sowas Schlechtes gesehen. Ich muss sagen, die Art und Weise der Bildführung ist diesem Sportevent in keinster Weise gerecht geworden. Der Zieleinlauf von Andreas Raelert wurde einfach unterschlagen, ne vernünftige Zielkamera gab es auch nicht, das kann jeder Stadtmarathon besser.
Vielleicht hab ich ja zuviel erwartet, aber der Mythos wurde keinesfalls so rübergebracht, wie man das erwaretn durfte.
Das lag nicht an den Sportlern, die waren super, alleine für die gemeinsamen Lauf-Km von Raelert und Macca hat sich das wachbleiben gelohnt.

Gruß Lifty

Moment, die Bilder waren nur geklont von den amerikanischen. Es waren keine eigenen Kameras vor Ort.

Statler

10.10.2010 19:49

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 468158)

http://www.youtube.com/watch?v=UTVj1Uy6h1c

Sehr schön.Das hast Du toll gemacht.:Blumen:

lifty

10.10.2010 19:51

Das ist mir schon klar, wurde ja auch ca. 1000x gesagt:)
Die Kommentatoren waren ok, sehr kompetent v.a. Meike Krebs (nur meine Meinung).
Aber die Amis sind auch anders...

coffeecup

10.10.2010 19:55

dudes videos sind besser als die übertragung war :)

ist wirklich arm, vielleicht kann der ORF den amis ihre mannschaft borgen *sfg*
wenn ich die langen kärntenzusammenschnitte mit den bildern der amis vergleiche...

Bei der qualität (sowohl bild als auch schnitt) habe ich heute in der früh sehr schnell zum ziel vorgespult (außer natürlich beim duell nicht)
kein wunder wenn sich das keiner anschauen kann...
ja von der "kreativen" kameraführung wie es um die wurscht gegangen ist will ich gar nicht sprechen...

Superpimpf

10.10.2010 19:58

Zitat:

Zitat von coffeecup (Beitrag 468206)

Also die Qualität war doch eigentlich gar nicht so schlecht. Und auch der gesamte Stream war im Gegensatz zu manch vergangenem Jahr besser, da nicht nuir die 3 Moderatoren zu sehen waren sondern meistens das Renngeschehen.