Zitat von FroschCH (Beitrag 943884)

Was sind denn so Eure Effizienzbereiche? Als Bleiente oute ich mich mal mit um die 35 bei 20*100m...:Ertrinken:

Zitat von FroschCH (Beitrag 943884)

Was sind denn so Eure Effizienzbereiche? Als Bleiente oute ich mich mal mit um die 35 bei 20*100m...:Ertrinken:

Zitat von Nopogobiker (Beitrag 932618)

Hi,

bin mir nicht sicher, ob das Thema Höhenkorrektur hier schon behandelt wurde. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass die Werte nach Höhenkorrektur exakter sind, als die barometrisch ermittelten, die die Uhr direkt anzeigen kann.
Schau ich mir aber meine Strecken mal genauer an, kann ich den Werten nicht so ganz trauen. Hier meine Laufstrecke, die ist eigentlich vollkommen flach, es geht nur zweimal über den Main - das sind niemals 300hm:
:::Klick:::

Auch meine Radtour gestern hatte ohne Korrektur 2500hm (damit kann ich leben), nach Korrektur 4300hm (das wäre super klasse:Cheese: ).

Hat also schon mal jemand nachgeprüft, wie zuverlässig die Korektur ist?

Nopogobiker

Zitat von Hendock (Beitrag 950003)

Ich habe deine Aktivität mal bei TrainingPeaks hochgeladen. Dort scheint die Höhenkorrektur besser zu funktionieren (ist mir schön desöfteren aufgefallen).

Anhang 20703

Zitat von Jörrrch (Beitrag 950015)

Das kommt wohl vom aufgezeichneten Peek am Anfang. Ich komme auf 60,4hm mit SporTracks

Zitat von Hendock (Beitrag 950019)

Richtig. Die Uhr hat fälschlicherweise diesen Peak aufgezeichnet. Aber nach der Korrektur in garminConnect hatte nopogobiker einen Höhenunterschied von 304m. Da funktioniert die Korrektur in TrainingPeaks doch um einiges besser - und in SportTracks wohl auch (du hast das ElevationCorrection-PlugIn, richtig?)
Es kommt wohl sehr darauf an, welche Korrekturdaten herangezogen werden.

Zitat von FroschCH (Beitrag 949281)

Und ich hatte gedacht, ICH muesste mir einen Schnorchel kaufen... :kruecken: :kruecken: :kruecken: