Naja im Triathlon fliesst halt lange nicht soviel Kohle wie im Radsport.

Ein einzelner Triathlet kann sich nur bedingt solche Hilfsmittel leisten.
Radprofis, ganz besonders die Topfahrer haben dagegen schon wesentlich mehr finanzielle Mittel zur Verfügung um sich damit einzudecken.

Ich könnte schöne Geschichten erzählen, wenn ich wollte, denn ich habe einen Freund der ist 2 Jahre bei Kelme-Costa Blanca unter Vertrag gewesen.
Der hat mir des öfteren erzählt was es so an Mittelchen gab.

"Ich versteh die Maßstäbe, die hier angelegt werden, nicht ganz. Wenn ein Frodeno oder irgendein Triathlet alle anderen völlig verbläst, dann ist das einfach großes Kino. Wenn ein Radfahrer (v.a. Froome) stärker ist, dann ist er Doper....oder wie?"


Hier macht einer einen auf Landis und fährt mit einer positiven Dopingprobe. Den Vergleich zu Frodo zu ziehen ist an der Stelle doch einfach unangebracht, ich jedenfalls sehe da keinen Zusammenhang.

:Huhu: Ciao

Von Lance Armstrong gibt es übrigens einen super Podcast. Ob man den Typ mag oder nicht sei erstmal dahingestellt, aber die Analysen und Kommentare sind seh interessant.

Erzählt zB, dass Sky die Aktion die Froomes Flucht eingeleutet hat ganz klar geplant war um Yates zu brechen. Auch sonst hätte Sky Yates für die letzte Woche nie auf dem Schirm als Gefahr. Rosa Trikot hin oder her.

Ohne für irgendeinen Hochleisungssportler die Hand ins Feuer legen zu wollen, erscheinen mir die strukturellen Unterschiede doch offensichtlich. Die Glaubwürdigkeit des Sky-Teams ist doch seit der "jiffy bag"-story von Wiggins total untergraben. In den meisten Radsportteams arbeiten nach wie vor zahlreiche Personen aus der "guten alten Zeit". Froomes hatte bei der Vuelta einen doppelt so hohen wie den ohnehin sehr hoch angelegten Salbutamol-Grenzwert.

Anzunehmen, dass bei allen Triathleten immer alles sauber läuft, wäre natürlich auch naiv. Aber Du findest die Froome´schen Themen so bei den Triathleten nicht, die weder über die traditionellen Strukturen noch die Etats verfügen, die den Radsport leider versauen.

Bullshit mit dem Zeitgewinn, das wurde auch schon anders ausgerechnet...
Und jeder, der mit Vollgas irgendwo runtergebügelt ist kann bestätigen, dass sowas auch Kraft kostet und deutlich weniger Regerenationszeit lässt.
Mal ganz nebenbei, dass er nun wirklich eher fahrtechnisch unbegabter ist als viele andere. Es gab z.B. keinen anderen Fahrer, dem BERGAUF das Hinterrad weggurutscht ist:Nee: :Nee: :Nee:
Interessant auch, dass es gerade auch von dieser Etappe keine Wattwerte von CF gibt, als einzigem Fahrer. Nach seinen Werten befragt sagte er, dass er nicht darauf geachtet hat, sondern die ganze Zeit nur so hart wie möglich gefahren ist:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:
Der will wirklich alle für blöd verkaufen und wer es glauben will glaubt nur zu gerne.
FrommE sag ich nur...

Vielleicht sollten wir alle mal den Tacho abkleben :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Stimmt, das ist wirklich sehr interessant.
Zumal der CF ja bekanntlich sogar mit dem Wattmeter aufs Klo geht und mit ihm verheiratet ist.
Der starrt doch sonst nur aufs Display.

Ich sags ja schon immer:
CF ist LA2.0!
Sieht ja auch so irgendwie danach aus und fährt auch so.;)

woher hatten die dann im TV die Wattwerte von Froome auf der Etappe, die dort immer angezeigt wurden? Waren im übrigen ständig 350W..

ich mag ihn auch nicht, schon seit Wiggins-Toursieg nicht. Aber LA war ja schon der Herr über das Imperium, CF ist wahrscheinlich nur ein Erfüllungsgehilfe..

Die Frage kommt ja immer wieder auf, warum man Fahrer, die offensichtlich das Gleiche getan haben, unterschiedlich bewertet. Mir ging das die Tage mehrfach durch den Kopf. Es ist schwer zu sagen.. Für mich kann ich nur sagen: ich schaue mir Jan Ullrich an, ein grosses Radsporttalent. Jemand über den wahrscheinlich so gut wie niemand aus dem Peloton ein böses Wort sagen würde. Irgendwie ein Radsportler, der wie alle anderen auch gedopt hat, aber in einer heilen Welt ohne Doping wäre er ebenso Spitze gewesen. So zumindest meine nicht nachweisbare Behauptung :Cheese: In die Kategorie würde wahrscheinlich auch Indurain fallen

Dagegen dann Fahrer, die (zum Teil) Kunstprodukte sind und dazu auch noch charackterlich fragwürdig auftreten, keinen guten Ruf im Peloton haben, sogar gefürchtet wurden. LA, Bjarne Riis, Chris Froome..

Wenn ich mir das so durchlese, ist das jetzt auch kein sonderlich überzeugender Erklärungsversuch, aber ich lasse ihn trotzdem mal stehen :confused: