Okay, nach dem Einganspost bin ich wirklich erst mal nur entsetzt und angewidert :Nee:

Ich finde es echt interessant heute Abend den ganzen Thread und die Meinungen dazu zu lesen.

siehe BMI (Bundesministerium des Innern):

http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/St...ml?n n=268184

und

http://www.bmi.bund.de/DE/Themen/Pol...29260bodyText6

-qbz

Die Religionsfreiheit gilt aber natürlich nicht nur für diese Religionskörperschaften, sondern für alle religiösen Überzeugungen: http://de.wikipedia.org/wiki/Religionsfreiheit

Zum Thema: Wenn auch etwas zögernd bin ich auch auf der Seite derer, die die körperliche Unversehrtheit über den Willen der Eltern zur Beschneidung stellen.

Guter Artikel übrigens: http://www.spiegel.de/kultur/gesells...-a-845502.html

Meine Meinung zu diesem Thema , ohne alles gelesen zu haben:
1. D ist ist ein Land mit Christlicher Kultur und Tradition, und da kommt eine Beschneidung nicht vor.
2. Die Körperliche Unversehrtheit steht unter gesetzlichem Schutz, also haben sich alle daran zu halten auch Muslime und Juden.
3 Seit wann werden in D Gestze geändert um Traditionen anderer Glaubensrichtungen gerecht zu werden , wo kommen wir denn dahin.
Alle Menschen die bei uns Leben haben sich an unsere Gesetze zu halten, es ist verboten - fertig basta!
Wenn sie ihre Traditionen wahren und ausleben wollen , bitte aber dann nicht bei uns.
Wenn ich in die USA auswandere habe ich mich auch an deren Gestze zu halten, falls nicht bin ich schneller wieder draussen als ich denken kann.
Aber es wird wohl so kommen das es erlaubt wird, weil wir ja nicht als ausländerfeindlich da stehen wollen.
Passt zu dem Urteil des BVVG von gestern, das alle Asybewerber ab sofort den gleichen Hartz4 Satz bekommen wie eine 55 Jährige Frau die unverschuldet durch die Schleckerpleite in Hartz4 kommt,weil sie in ihrem Alter wohl keine Arbeit mehr bekommt. Aber ein Leben lang in den Sozialstaat eingezahlt hat.
Suuuuuuuuuuuper Urteil!

Die selben Gesetze gelten aber auch für alle die hier leben.

Du siehst Deinen Widerspruch in Deiner Argumentation?

Heinrich

Klar, deswegen zitierte ich noch den anderen Artikel vom BMI:

http://www.bmi.bund.de/DE/Themen/Pol...gion_node.html

Der SPON Artikel "Zum Wohle des Kindes" erläutert die entspechenden Verfassungsartikel wirklich gut.

-qbz

Was ich an der ganzen Aufregung nicht verstehe ist folgendes:

Die (religiös motivierte) Beschneidung wird in Deutschland seit Jahrhunderten praktiziert und toleriert.

Das ist allgemein bekannt.

Wieso nun mit einmal das Erstaunen darüber und das Dagegenaufbegehren?


Heinrich

[quote=qbz;780813

Der SPON Artikel "Zum Wohle des Kindes" erläutert die entspechenden Verfassungsartikel wirklich gut.

-qbz[/QUOTE]

Ich finde den Artikel auch ausgesprochen sachlich und gut argumeniert.

Aber auch er beinhaltet lediglich die persönliche Meinung des Verfassers.

Ganz am Ende entscheidet das Bundesverfassungsgericht und das ist dann anzuwendendes Recht.

Heinrich