![]() |
Zitat:
Im richtigen Blickwinkel sieht man da schon noch was. Das ist aber kein fairer Vergleich, da die anderen Lampen da bis zu 1.000 Lumen raushauen - die Silva kommt auf maximal 80. In der Praxis sieht das definitiv besser aus. |
Ja, stimmt schon.
Ich werde die Silva Trail mal mit der Petzl Tikka 2XP direkt vergleichen, wenn das Hermes-Paket bei mir ankommt bevor es Frühjahr wird... |
Zitat:
Wurde im MTB-Forum z.B. hier diskutiert. Das Auge nimmt das Licht auch anders wahr als eine Kamera. |
Zitat:
Zitat:
Da alle Leuchten das Licht mit dem selben Medium (--> LED) erzeugen, sollten sie ne gewisse Aussagekraft haben. Früher, als Halogen- und Gasentladungslampen ne andere Lichttemperatur erzeugten, war das nicht so, insofern war die Diskussion 2007, also vor knapp 5Jahren eher berechtigt als heute... |
Zitat:
http://www.mtb-news.de/forum/showthr...tung&pag e=51 ab Post 1262 sind Bilder der Burner / Burny (meiner Bikelampe), vermittelt von Wurzi...:Huhu: |
Zitat:
|
Gestern Abend bin ich die erste Runde mit der Silva Trail gelaufen,
vom Licht kein Vergleich zur Tikka 2 XP, deutlich heller, leuchtet breit aus und hat genug Power nach vor. Bin aber Asphalt gelaufen, daher brauchte ich nicht die volle Stufe Licht. Super Tragekomfort, sitzt, passt und es wackelt nix. |
Die Bilder in dem Magazin könnt ihr vergessen.
Der Text ist wichtig, und hier bescheinigen sie der Trail Runner ein super Licht, während sie die andere, 400€ teure Silva, enttäuschend finden... Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen, bei gleicher Szeniere im dunklen Wald ist die Trail Runner deutlich heller, das Bild würde vielleicht gerade mal der schwächsten Stufe entsprechen. Würde es so aussehen hätte ich kein positives Wort über die Lampe verloren. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:53 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.