Vollständige Version anzeigen : Dude, I know you will love this...
Dude, alter Schuhfreund,
hier ein kleiner Teaser... brandneu, diesen Schuh gibt es eigentlich noch gar nicht. Habe ein erstes Preview Exemplar... Serie kommt im Frühjahr.
ECCO Biom A
Echtes Yak-Leder... Obermaterial und Innenmaterial.
PU-Mittelsohle. Ziemlich straff. Extrem flexibel.
12mm vorne, 20mm hinten. Low Profile.
300gr - EU 43
H A M M E R.
Das Dinge ist innen so glatt wie ein Handschuh.
Goodies:
2 Satz Innensohlen: Eine Weichere fürs Training, eine härtere für den Wettkampf. Warum zum Teufel ist Niemand sonst auf sowas gekommen? Clever!
"Schuhkarton" aus Stoff. Wenn der Karton raus ist, hat man einen schönen Schuhsack! Auch schlau!
Tests müssen noch etwas warten. Mein Knie tut noch weh und außerdem kommt mir das Schmuckstück nicht in den Matsch!
Axel, Schuhfetischist
Sieht nach einem feinen Trainingsschuh (etwas schwer) aus - Danke!
Wie flach ist der denn?
Ach, ehe ich es vergesse: NIKE rulez!
Musste mal wieder gesagt werden. ;)
Sieht nach einem feinen Trainingsschuh (etwas schwer) aus - Danke!
Wie flach ist der denn?
Ach, ehe ich es vergesse: NIKE rulez!
Musste mal wieder gesagt werden. ;)
Sohlenhöhen stehen doch oben.
Stimmt, wer auf den Luna steht, dem ist das hier zu hart... :Cheese:
Axel
Sohlenhöhen stehen doch oben.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. :cool:
Stimmt, wer auf den Luna steht, dem ist das hier zu hart... :Cheese:
Swooooooooooosh. :Lachen2:
Ach ja, da wir gerade bei Schuh-Porn sind, wird es mal wieder Zeit fuer sowas:
http://image.rakuten.co.jp/taguchi-s/cabinet/syouhin0704/as-tjr422-0490.jpg
Wer kennt dieses Auslaufmodell? :)
Auch nett:
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/bingorunner/cabinet/00647434/img55520259.jpg
70er Porno:
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/flight-sports/cabinet/00557351/tjr002-0142.jpg
Kann mal einer den Spammer hier sperren? :Cheese:
Aber meine neuen Schuhe sind geil!
Axel
http://www.lucianogiustini.org/blog/images/spammer.jpg
sybenwurz
15.12.2008, 23:05
Dude, alter Schuhfreund,
hier ein kleiner Teaser... brandneu, diesen Schuh gibt es eigentlich noch gar nicht. Habe ein erstes Preview Exemplar... Serie kommt im Frühjahr.
ECCO Biom A
Echtes Yak-Leder... Obermaterial und Innenmaterial.
PU-Mittelsohle. Ziemlich straff. Extrem flexibel.
12mm vorne, 20mm hinten. Low Profile.
300gr - EU 43
H A M M E R.
Das Dinge ist innen so glatt wie ein Handschuh.
Goodies:
2 Satz Innensohlen: Eine Weichere fürs Training, eine härtere für den Wettkampf. Warum zum Teufel ist Niemand sonst auf sowas gekommen? Clever!
"Schuhkarton" aus Stoff. Wenn der Karton raus ist, hat man einen schönen Schuhsack! Auch schlau!
Tests müssen noch etwas warten. Mein Knie tut noch weh und außerdem kommt mir das Schmuckstück nicht in den Matsch!
Axel, Schuhfetischist
Ich hätte nun gerne noch etwas über nen Preis von um die 50 Öre gelesen...:Cheese:
Ich hätte nun gerne noch etwas über nen Preis von um die 50 Öre gelesen...:Cheese:
Alter, "Preis", ich mein', EGAL!
Das sind Pornolaufschuhe, verstehste?
Und swooooosh.... :Cheese:
sybenwurz
15.12.2008, 23:20
verstehste?
Eh klar;- aber geiler wärs schon...:Lachen2:
Die billigen Mistkisten, bei denen nicht der klitzekleinste Defekt auch noch nen Totalschaden am Konto nach sich zieht, trete ich auch lieber als die teure Schüsseln!
;)
Ich hätte nun gerne noch etwas über nen Preis von um die 50 Öre gelesen...:Cheese:
Well... mit €50,- wird das eher nix... :-)
Aber: Yak-Leder!
:-)
Axel
felixheine
16.12.2008, 07:09
etwas spärlich, die website
http://www.ecco.com/biom.jsp
felixheine
16.12.2008, 07:13
Video (http://www.barefootrunner.com/2008/11/will-ecco’s-new-biom-shoe-fall-short/)
Ich hätte nun gerne noch etwas über nen Preis von um die 50 Öre gelesen...:Cheese:
Price/Availability: $220 (leather), $195 (textile) / March 2009
Quelle: http://www.barefootrunner.com/2008/11/will-ecco%E2%80%99s-new-biom-shoe-fall-short/
Volkeree
16.12.2008, 09:14
Was hatte Dude für den Luna-Racer gezahlt? Waren es nicht 100$?
Ich habe 130 € latzen müssen.
Das macht dann für das Ding in Leder ca. 260 - 300 €. Knapp mehr als 50 € :Cheese: .
Volker
70er Porno:
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/flight-sports/cabinet/00557351/tjr002-0142.jpg
Der sieht fast aus wie ein Tischtennisschuh
Das macht dann für das Ding in Leder ca. 260 - 300 €. Knapp mehr als 50 € :Cheese: .
€200,- ... auch kein Pappenstiel.
ECCO sagt, das der Schuh (PU Mittelsohle) deutlich länger hält, als ein EVA-Schuh. Wenn das stimmt (könnte auch Marketing sein) dann ist der Schuh nicht teuer.
Axel
Price/Availability: $220 (leather), $195 (textile) / March 2009
Quelle: http://www.barefootrunner.com/2008/11/will-ecco%E2%80%99s-new-biom-shoe-fall-short/
Der Typ ist ja hart... hat schon eine genaue Meinung von dem Schuh, ohne diesen jemals in der Hand gehalten zu haben... das ist ja sehr schlau.
Axel
powermanpapa
16.12.2008, 10:22
€200,- ... auch kein Pappenstiel.
...dann ist der Schuh nicht teuer.
Axel
naja :cool: das ist wohl wie so vieles --RELATIV :Huhu:
400 Mark für ein paar Rumrennschuhe? ich wüsste nicht was die mir so viel Geld Wert sein sollten ---aber ich bin ja auch keine Frau :Lachen2:
LidlRacer
16.12.2008, 10:35
Ich fürchte, Yaks sind noch nicht mal besonders schnell.
Brauch ich also auch nicht, die Dinger.
naja :cool: das ist wohl wie so vieles --RELATIV :Huhu:
400 Mark für ein paar Rumrennschuhe? ich wüsste nicht was die mir so viel Geld Wert sein sollten ---aber ich bin ja auch keine Frau :Lachen2:
Ich bin zwar eine Frau, aber für ein paar Laufschuhe würd ich auch keine 200 € ausgeben :Cheese:
Dude, alter Schuhfreund,
hier ein kleiner Teaser... brandneu, diesen Schuh gibt es eigentlich noch gar nicht. Habe ein erstes Preview Exemplar... Serie kommt im Frühjahr.
ECCO Biom A
Echtes Yak-Leder... Obermaterial und Innenmaterial.
PU-Mittelsohle. Ziemlich straff. Extrem flexibel.
12mm vorne, 20mm hinten. Low Profile.
300gr - EU 43
H A M M E R.
Das Dinge ist innen so glatt wie ein Handschuh.
Goodies:
2 Satz Innensohlen: Eine Weichere fürs Training, eine härtere für den Wettkampf. Warum zum Teufel ist Niemand sonst auf sowas gekommen? Clever!
"Schuhkarton" aus Stoff. Wenn der Karton raus ist, hat man einen schönen Schuhsack! Auch schlau!
Tests müssen noch etwas warten. Mein Knie tut noch weh und außerdem kommt mir das Schmuckstück nicht in den Matsch!
Axel, Schuhfetischist
Hm, also erstmal ist er schoen flach - das ist schoen. Und wenn er innen glatt ist, dann ist das auch gut. Schoen direkt und flexibel ist er auch, auch super. Aber 300g - das sind ja 2,5 Wave Universe und 1,5 LunaRacer... ;)
Also bleib ich lieber bei meinen normalen Racern. Die Asicsschuhe, die Dude gepostet hat sind cool. Der erste sieht so aehnlich aus wie meine geliebten Tiger Paws. Das war der optimale Trainingsschuh *schnueff*
Ich hab gerade mal nach dem TigerPaw gegooglet und man findet doch einige Laeden die den weiter als Freizeitschuh verkaufen. Weiss jemand, ob der noch genau so ist wie die Variante, die frueher als Laufschuh verkauft wurde? Ich hatte mal diesen Champagnerfarbenen, der war auch als Freizeitschuh klassifiziert, lief sich aber super, wenn er auch etwas schwerer war als die running Variante mit mehr mesh. Schade, dass es den nicht mehr gibt...
FuXX
barbossa
16.12.2008, 10:57
Ich bin zwar eine Frau, aber für ein paar Laufschuhe würd ich auch keine 200 € ausgeben :Cheese:
Laufschuhe sind Verschleißteile, die dürfen eigentlich gar nix kosten....
bei 2-3 Paar pro Jahr sind um die 100 Teuronen die Grenze...für mich zu mindest.
Man braucht ja eh mindestens drei Paar unterschiedliche...
Ich bin zwar eine Frau, aber für ein paar Laufschuhe würd ich auch keine 200 € ausgeben :Cheese:
Nö, also bei so viel hört es dann doch auf. Meine jetzt haben ca. 150 € gekostet und das war eigentlich schon mehr als Schmerzgrenze gewesen :Nee:
Allerdings halten die bei mir auch ewig :o
Laufschuhe sind Verschleißteile, die dürfen eigentlich gar nix kosten....
bei 2-3 Paar pro Jahr sind um die 100 Teuronen die Grenze...für mich zu mindest.
Man braucht ja eh mindestens drei Paar unterschiedliche...
Jetzt stell dir mal vor, ich als Frau, hab z. Zt. nur 2 Paar Laufschuhe :Lachanfall:
Das 3. Paar wird aber bald folgen. :cool:
Will halt gut überlegt sein, diese mal mit Laufanalyse, mehr als 100 sollten die aber auch nicht kosten. :Holzhammer:
Hier sind ja schon ein paar Schätzchen vorgestellt worden, aber wie das immer so ist, passen die wahrscheinlich nicht zu meinen Füßen, oder sind zu teuer.
Mal sehen was die Analyse hergibt. Wenn ich dann endlich mal weiß was für komische Füße ich habe, wird die Auswahl wahrscheinlich eh ganz klein sein. :Traurig:
Wenn man nich rechnen kann, dann hat das ja meist nichts mit dem Geschlecht zu tun...
Wie gesagt: Wenn der Schuh tatsächlich länger hält, dann ist er genauso teuer/günstig wie alle Anderen auch.
Wer natürlich eine generelle Diskussion "Laufschuhe sind ja alle viel zu teuer" möchte... dazu gibt es hier ja schon Freds zur Genüge.
Wundere mich trotzdem immer darüber.
Kleine Rechnung (für die, die rechnen können):
Annahme: Schuh €200,- hält 2000km. Bei 10 km/h (ich weiß, Ihr seid natürlich alle viiiel schneller) kostet jeder Stunde €1,-
Annahme 2: Rad €2500,- hält 20000km. Bei 25km/h kostet jeder Stunde ca. €3,- (bei 30km/h €3,75)
Nur mal so... ein ziemlich günstiges Rad ist also 3x so kostenintensiv wie der teuerste Laufschuh. Wer mag kann jetzt gerne noch Reifen, Ketten, Helme, Radschuhe etc. mit reinrechnen, dann wird das Radeln immer noch teurer.
Aber Räder sind natürlich viiiel geiler. :Cheese: Da wird nicht diskutiert. Bei einem Laufschuh, der nebenbei auch noch direkt meine Gesundheit betrifft, wird jeder zum Billigheimer.
Axel
Bei einem Laufschuh, der nebenbei auch noch direkt meine Gesundheit betrifft, wird jeder zum Billigheimer.
Axel, das muessen wir nicht verstehen.
Entscheidend ist mE, dass man versteht, wofuer man die Kohle rauswirft. Und das braucht halt viel Erfahrung.
Aber Räder sind natürlich viiiel geiler. :Cheese: Da wird nicht diskutiert. Bei einem Laufschuh, der nebenbei auch noch direkt meine Gesundheit betrifft, wird jeder zum Billigheimer.
Axel
Nix da Billigheimer :Holzhammer:
Zum einen, kannst du das nicht verallgemeinern, zum anderen gibt es gute Laufschuhe im mittleren Preissektor, das teuerste muss nicht immer das Beste für die Gesundheit sein. :)
powermanpapa
16.12.2008, 13:25
Wenn man nich rechnen kann, dann hat das ja meist nichts mit dem Geschlecht zu tun...
..
Axel
also mal ohne "Annahme" :)
jeder meiner normalen Laufschuhe hält immer über 2000km, die Stabilschuhe bis zu 2200
und da sich bei den Schuhen nicht wirklich viel verändert hat, ausser das die mit den dämlichen Stützen jeder Art langsam wieder aufhören---reicht das Vor oder Vorvorjahres Model.
das das neueste für die Gesundheit besser ist als das Alte
WAGE ICH ZU BEZWEIFELN
meine WK Schuhe kommen bis an die 1500km ran
das die Doppelt so teuren Dinger doppelt so lange halten
WAGE ICH ZU BEZWEIFELN
20.000km für ein Rad :Holzhammer: also bei meinen rechne ich da eher mit 50 bis 75 tausend und auch der Satz Reifen für 50Eur hält gute 5000km und auch die sind enorm wichtig für eine gute Gesundheit :Huhu:
Axel, das muessen wir nicht verstehen.
Entscheidend ist mE, dass man versteht, wofuer man die Kohle rauswirft. Und das braucht halt viel Erfahrung.
Ok... endlich mal ein vernünftiges Post. :-)
Axel
Q.e.d. ...
35 posts davon: 1 positives (Danke).
Der Rest: Complainer, Whiner, Smartasses...
Super, so macht das Spaß. Und da wundert sich Arne, das ich keine Lust habe mir auch noch Mühe zu geben und längere Produkt-Previews zu schreiben. Ist doch Perlen vor die Säue...
Yes, I am pissed. :Cheese:
Axel
Ich fürchte, Yaks sind noch nicht mal besonders schnell.....
die können dafür lange :Hexe:
neonhelm
17.12.2008, 11:23
Q.e.d. ...
35 posts davon: 1 positives (Danke).
Der Rest: Complainer, Whiner, Smartasses...
Super, so macht das Spaß. Und da wundert sich Arne, das ich keine Lust habe mir auch noch Mühe zu geben und längere Produkt-Previews zu schreiben. Ist doch Perlen vor die Säue...
Yes, I am pissed. :Cheese:
Axel
Ich find das mit dem Schuh-Porn ja ok, hab da aber leider immer das Problem, dass ich das Design von Schuhen überhaupt nicht nachvollziehen kann. Bei nem Auto, Fahrrad oder so, weiß ich was schnickschnack und was wirklich sinnvoll ist. Bei einem Schuh hab ich da nicht die geringste Ahnung.
Hier wärst eigentlich gerade du gefragt uns die Sehnsucht nach einem guten Produkt zu lehren und uns aufzuzeigen, warum was wann und warum sinnvoll ist... :Cheese: :Huhu:
Q.e.d. ...
35 posts davon: 1 positives (Danke).
Der Rest: Complainer, Whiner, Smartasses...
Super, so macht das Spaß. Und da wundert sich Arne, das ich keine Lust habe mir auch noch Mühe zu geben und längere Produkt-Previews zu schreiben. Ist doch Perlen vor die Säue...
Yes, I am pissed. :Cheese:
AxelIch wuerde eher sagen "berechtigte Kritik". Ist halt zu schwer fuer die einen und zu teuer fuer die anderen.
FuXX
Wagnerli
17.12.2008, 12:14
Das sind halt sehr weibliche Züge,die ich hier an Axel :Blumen: beobachte.
Er hat sich in ein Paar Schuhe:Liebe: verliebt.
Gehe mal hin und erkläre einer Frau,dass die neuen Stiefel,die sie gerade für 399 € gekauft hat,nicht das Beste ist,was sie für diesen Preis bekommen hätte und es welche gibt,die für billiger auch noch besser aussehen.:Nee:
Axel finde die Schuhe ganz grosses Kino.
Ich frage mich ,wo der Vorteil von Leder liegt:Gruebeln: ?
...traue mich aber gar nicht zu fragen.
Wagnerli
SuperBee
17.12.2008, 12:20
Yes, I am pissed. :Cheese:
Also ich finde den Schuh cool.
Bisher kann ich wirklich keinen Schuh ohne Socken laufen. (empfindliche Füße) Das kostet dementsprechend ein wenig Zeit in der T2, da ich mir vorher Socken anziehen muss. Manchmal klappts gut, manchmal nicht.
Mit dem weichen Yak- Leder könnte dies vielleicht eine Option sein für schnellere Wechsel. Die 60g mehr als mein bisheriger Laufschuh (Brooks Racer St) würden die Zeit, so glaube ich, nicht wieder gut machen die ich in der T2 gewinnen würde.
Vom Aussehen finde ich ihn ganz gut.
Ich werde ihn auf jeden Fall mal Probe laufen.
Wann kommt er nochmal in den Handel?
Gruß SuperBee
Ich wuerde eher sagen "berechtigte Kritik". Ist halt zu schwer fuer die einen und zu teuer fuer die anderen.
FuXX
Kritisieren ist völlig ok, genau das hatte ich mir ja erhofft: Eine Diskussion über das Konzept (!) des Biom.
(Deine persönliche Kritik war aber unsinning - natürlich ist ein Trainingschuh schwerer als ein Wettkampfschuh. Und für einen Trainingsschuh ist der Biom nicht schwer.)
Und die ganze Billigheimer Kritik ist ja von mir aus auch eine Erwähnung wert... aber wenn das das einzige ist was einem einfällt ist mir das zu wenig.
Wenn in einem Auto-Forum der neue Maserati vorgestellt wird, dann kommen ja auch nicht nur 30 Posts die sagen, das der Wagen viel zu teuer ist...
Axel
Das sind halt sehr weibliche Züge,die ich hier an Axel :Blumen: beobachte.
Er hat sich in ein Paar Schuhe:Liebe: verliebt.
Gehe mal hin und erkläre einer Frau,dass die neuen Stiefel,die sie gerade für 399 € gekauft hat,nicht das Beste ist,was sie für diesen Preis bekommen hätte und es welche gibt,die für billiger auch noch besser aussehen.:Nee:
Axel finde die Schuhe ganz grosses Kino.
Ich frage mich ,wo der Vorteil von Leder liegt:Gruebeln: ?
...traue mich aber gar nicht zu fragen.
Wagnerli
Ich mag Schuhe. :Cheese: Meine Frau würde auch NIE zu hören bekommen, das ein paar Schuhe zu teuer sind. :Cheese:
Das Leder (wird ganz dünn geschabt) soll verschiedene Vorteile haben:
Ersten ist es natürlich viel haltbarer als Synthetik-Mesh. Auch im Innenbereich, schon mal Löcher im Innenfutter im Fersenbereich gehabt?
Zweitens nimmt es Feuchtigkeit besser auf und gibt sie nach Außen ab. (Von außen ist eine Nano-Beschichtung drauf, die den Schuh Wasser und Schmutz unempfindlich macht.)
Dritten ist der Schuh innnen (und außen) ganz glatt, da können keine Nähte drücken.
Viertens ist das Yak-Leder (darum verwendet es ECCO auch) viel belastbarer als z.B. Kuh-Leder.
Axel
Diesellok
17.12.2008, 13:58
Q.e.d. ...
35 posts davon: 1 positives (Danke).
Der Rest: Complainer, Whiner, Smartasses...
Super, so macht das Spaß. Und da wundert sich Arne, das ich keine Lust habe mir auch noch Mühe zu geben und längere Produkt-Previews zu schreiben. Ist doch Perlen vor die Säue...
Yes, I am pissed. :Cheese:
Axel
... nun ... ich finde den unter optischen Gesichtspunkten gelungen, die Austauscheinlegsohle "innovativ", das Material interessant (obwohl ich da immer an einen Yeti denken muß:Lachen2: ) und die Aufmachung mit der Umverpackung klug.
Letztlich geht es mir mit diesem Produkt wie mit hundert anderen auch ... der Preis ist okay - nur für meine Börse "überdimensioniert" - aber ich erfreue mich trotzdem daran das es solche schönen Dinge gibt!
... Man möht och jünne künne :Cheese:
edith mein gerade noch, das "schuhe" nun wahrlich kein von männern emotional besetztes thema ist und da der preis schon eine wesentliche rolle spielt - ganz im gegenteil zu ein paar damenstiefel :Lachanfall:
Ich mag Schuhe. :Cheese: Meine Frau würde auch NIE zu hören bekommen, das ein paar Schuhe zu teuer sind. :Cheese:
Also, deine Frau ist ja wirklich zu beneiden :Blumen:
Und übrigens... vielleicht wäre ich ja auf mehr Enthusiasmus gestossen, wenn ich folgende Worte strategisch günstig in meinen Zeilen versteckt hätte:
Prof. Dr. Brüggemann - Dr. Marquard - Mittelfußlauftechnik
:Cheese:
Axel
Prof. Dr. Brüggemann - Dr. Marquard - Mittelfußlauftechnik
DANN haette ich wirklich gespamt.
(Schuhfetischist...Alter Schwerenoeter...)
(Deine persönliche Kritik war aber unsinning - natürlich ist ein Trainingschuh schwerer als ein Wettkampfschuh. Und für einen Trainingsschuh ist der Biom nicht schwer.)Also fuer meine Trainingsschuhe schon.
FuXX
Also fuer meine Trainingsschuhe schon.
Lol... Deine Aussage war ja "Aber 300g - das sind ja 2,5 Wave Universe und 1,5 LunaRacer... " ... das hörte sich so an als ob du damit was vergleichen wolltest, und nicht eine Tatsache darstellen wolltest.
So stimmt es natürlich.
Auch stimmt: 1 Biom = 0,9 Kaffeetasse. Habe ich gerade gemessen! Trinke jetzt meinen Kaffee nur noch aus meinem Biom. :Lachanfall:
Axel
Video gesehen=habenwill=sparen:Cheese:
Bin mal gespannt
sybenwurz
17.12.2008, 17:42
Also, das tut mir jetzt schon leid, dass ich mit meinem ketzerischen Zwischenruf bezüglich eines Preises von 50Talern ne so unseelige Diskussion angestossen hab.
Das haben die Puschen echt nicht verdient.
Wenn in einem Auto-Forum der neue Maserati vorgestellt wird, dann kommen ja auch nicht nur 30 Posts die sagen, das der Wagen viel zu teuer ist...
Axel
Im Opel-Forum schon.
Axel, toller Schuh. Interessanter Beitrag und ich hätte das sonst nie gefunden :Blumen:
@Fuxx
Du fällst aus dem Raster, deswegen sind Deine Schuh-Kommentare irrelevant :Cheese:
The Ecco BIOM
Friday, December 12th, 2008
The reason for my recent trip to Denmark was the Ecco BIOM, a new running shoe engineered on the principle of natural joint motion. In recent years it has become increasingly accepted as fact that conventional running shoes alter the natural kinematics of the running stride in ways that increase injury risk and reduce performance. Biomechanics experts such as G.P. Bruggemann of the University of Cologne have called for manufacturers to develop footwear that allows the joints to move more naturally during running so that injury risk will be reduced and performance will increase. Ecco hired Dr. Bruggeman as a consultant for the development of BIOM, which emerges a manifestation of his ideas about what a running shoe should be.
Perhaps the most important characteristic of the BIOM is its low heel. Lowering the heel reduces the amount of ankle supination and the degree of ankle dorsiflexion on initial footstrike, as well as the rate of ankle plantar flexion and pronation as the footstrike phase transitions into the stance phase. All of these changes make the stride more like that of barefoot running.
Another interesting characteristic of the BIOM is a shank in the midsole that provides lateral stiffness in the heel and midfoot to facilitate the efficient transfer of forces from the heel to the forefoot during the ground contact phase of the stride. This shank branches and opens up in the forefoot to allow the forefoot freedom of movement for a more powerful pushoff. A wide toebox that permits the toes to spread slightly when applying force to the ground, as they do in barefoot running, as facilitates a more forceful toe-off.
I’ve now run in the BIOM twice. The first things I noticed about its feel were its closeness to the ground and the stiffness and hardness of its platform. Because of the latter, the BIOM is less comfortable than the Nike Free, another minimalist shoe that Dr. Bruggemann had a hand in developing. Yet in this regard the BIOM actually feels more like barefoot running. When I run barefoot on sand, for example, I am conscious of really tensing up the musculature of my lower legs and feet to absorb impact and capture and reuse energy from impact. In the BIOM I have much the same feeling. The soles of these shoes are so hard and stiff that they make a click-clack sound on pavement, but I am also conscious of a lightning-quick forward transfer of energy. Although I’ve never worn them, I imagine that the BIOM is a bit like those stiff sprinter’s shoes that are designed to minimize energy dissipation and ground contact time.
I expect many runners to not like the feel of the BIOM, and that’s their right. But I have a feeling that the BIOM is the kind of shoe that one can learn to love. Its makers at Ecco are very upfront about the need to give the body time to adjust to the feel of running in the BIOM. Ecco-sponsored professional triathlete Torbjorn Sindballe says it took him several months. I am interested to see how I feel about the BIOM after I’ve been wearing it for a few weeks. I plan to add it to my regular shoe rotation with the Nike Free 3.0 and the Nike Lunar Lite Racer. Perhaps the most telling indicator of how much I like the BIOM will be how much I look forward to my BIOM runs versus my Free and Lunar Lite runs.
The one thing I don’t like about the BIOM already is its weight. It weighs nearly twice as much as my Lunar Lite Racers. That’s a consequence of Ecco’s decision to use plyurethane instead of EVA in the midsole. PU is denser, which is what allowed Ecco to get the heel so low to the ground, but it’s also heavier. I’ve already told the Ecco folks how I feel about the weight and I expect that they will be able to reduce it in future versions.
A final note: The upper of the Ecco BIOM is made of yak leather. It’s everything you need the upper material of a running shoe to be–light, thin, comfortable and breathable–but most of all, it’s a conversation starter.
http://mattfitzgerald.org/blog/?p=188
I Must Be a Geek If I’m This Excited about An Exercise Science Study
Monday, December 15th, 2008
David Helter, General Manager of Ecco Performance in the United States, stole a bit of my thunder when he posted a comment Saturday. David mentioned a scientific study involving the Ecco BIOM that I was planning to tell you about today. At least he didn’t share all the details!
I learned about this study during my recent visit to Ecco headquarters in Denmark. Indeed, I learned about it from Running and Walking Product Manager Alex Nicolai :Huhu: mere moments before I would have rasied my hand to ask him whether Ecco had plans to perform a study of precisely the nature of the study he told me about, obviating my need to ask. It’s happening at the University of Cologne and being led by renowned running shoe and biomechanics expert Peter Bruggeman. Two hundred runners are participating. For nine months, half of them will do all of their training in Ecco BIOM’s. The other half will wear their shoes of choice. All of the runners will report on any and all injuries sustained during the intervention period.
The purpose of this study is, of course, to determine whether Ecco BIOM’s, thanks to their natural joint motion design, reduce injuries compared to conventional running shoes. I hope that Bruggeman finds they do, because I already believe that minimalist running shoes reduce injury risk, and I want my belief to be validated! I have yearned for somebody to perform a study such as this one since the Nike Free first hit the market. The obvious reason why Nike has not funded such a study is that Nike only manufactures a few minimalist running shoes and a slew of conventional ones, so a positive finding, while a boon to the Free, would be damaging to Nike Running as a whole.
It takes a newcomer to the running market that produces only minimalist running shoes to dare to undertake such an endeavor, and now we have such a player in Ecco. It’s still a daring move, though. Bruggeman can’t be bought; if he finds a negative result he will publish it. And studies as large and long-term as this one are not cheap. I give Ecco major props for respecting truth and belivieving in themselves enough to take this risk. A few of my beloved readers have posted negative comments about the pricetag of the BIOM. Now you have a better understanding why it’s so expensive. Ecco certainly isn’t pricing it at $250 because the company is greedier than New Balance. The BIOM is probably the world’s most expensive running shoe to make. During my visit to Denmark I was mightily impressed by the company’s very real commitment to quality. And really, $250 is nothing.
That said, I won’t see Bruggeman’s proof that the BIOM reduces injury risk compared to other shoes as proof that only the BIOM does so. Instead, I will see it as more or less validating the entire category of minimalist running shoes, the other existing examples of which are much cheaper than the BIOM.
It will be very interesting to see how the market responds to this study, assuming it comes out in Ecco’s favor. I don’t think it will lead to the death of conventional running shoes. These shoes suit the needs of many runners (and non-runners!) just fine, and one mustn’t underestimate the number of runners out there who just love the marshmallow feel of the Brooks Beast and don’t give a shit if it’s the cause of half of their injuries. My best prediction is that minimalist running shoes will eventually becomie a bona fide category that stands alongside the existing ones (cushioned, stability, motion control, etc.) and that every major brand will make and sell them, blithely ignoring the inherent irony of peddling the problem and the solution side-by-side.
http://mattfitzgerald.org/blog/?p=189
I... runners out there who just love the marshmallow feel of the Brooks Beast and don’t give a shit if it’s the cause of half of their injuries. ...
http://mattfitzgerald.org/blog/?p=189
ziemlich arrogant formuliert. Der Autor vergisst den Fakt, dass es genügend Läufer gibt, die erstens keinerlei Verletzungen haben und auch keinen Ehrgeiz, die letzten 10-15% an Leistung durch besonders leicht gebaute Schuhe aus sich heraus zu holen.
Solche Läufer sind mit einem Stabilschuh ala Beast (bin ich auch früher lange im Training gelaufen) bestens bedient.
Und dann gibt's noch eine riesige Gruppe von Läufern mit Fußfehlstellungen oder/und Übergewicht: auch diese Läufer werden mit einem Minimalschuh im Sinne von Ecco biom oder Nike lunaracer niemals glücklich werden.
Ich kann leider immer noch nicht wieder laufen, daher noch keinen eigenen Erfahrungsbericht.
Der Schuh passt auch nicht in meine Langlaufbindung. Eventuell könnte ich ihn zum Schwimmen als Badelatsche anziehen... :Lachen2:
So bleibt er halt vorerst ein Business-Schuh für den Laden.
Axel
Der Autor vergisst den Fakt, dass es genügend Läufer gibt, die erstens keinerlei Verletzungen haben und auch keinen Ehrgeiz, die letzten 10-15% an Leistung durch besonders leicht gebaute Schuhe aus sich heraus zu holen.
Und dann gibt's noch eine riesige Gruppe von Läufern mit Fußfehlstellungen oder/und Übergewicht: auch diese Läufer werden mit einem Minimalschuh im Sinne von Ecco biom oder Nike lunaracer niemals glücklich werden.
ad1: Nein, die vergisst er nicht. Wer viel laeuft verletzt sich irgendwann. Die Gruppe der Jogger interessiert ihn nicht.
ad2: Genau das bezweifelt er.
Matt Fitzgerald ist der Autor von "Brain Training for Runners".
TwimThai
21.01.2009, 11:34
Man muss doch egrade bei so einem Schuh bedenken für wen der gedacht ist. Das soll sicherlich kein"Jedermann-Volkslauf-Schuh" werden. Dazu müsste der dann ja auch bei Karstadt-Sport im Regal stehen, ich bezweifle, dass die sowas je anbieten werden. Für einen ambitionierten Läufer, der entsprechendes Material haben will, ist der Preis imo absolut okay.
Ob der Schuh dann hält (was er verspricht), wird sich zeigen, dass hat aber nichts mit dem Preis zu tun. Ob ein 250 Euro Schuh mehr als 250g wiegen darf, muss auch jeder selbst wissen, wenn diese 300g Gewicht aber dank dem Komfort nicht mehr auffallen, ist das aber doch vernachlässigbar. Kurz gesagt, macht es für mich keinen Sinn, darüber zu diskutieren ob ein Schuh teuer oder günstig ist, er muss "preiswert" im Sinne des Wortes sein.
Ob ein Hobbysportler dann auch einen "High-End"-Schuh tragen möchte, oder einen "preiswerten" Schuh der ein zwei Technologieklasse tiefer angesiedelt ist, muss doch jeder selbst wissen.
Allerdings wirkt sich kein anderes "Sportgerät" so direkt auf den Athleten aus wie ein Lauf-Schuh, da sollte man nicht geizig sein.
Warum aber gerade bei Sportschuhen so geknauser wird verstehe ich auch nicht. Da fahr ich doch lieber meinen alten LRS noch nen Monat länger und muss dafür nicht nach jedem Lauftraining meine Kniebandage anlegen.
Wenn man sich im Gegensatz dazu ungesunde "Hobbies" wie Rauchen oder Trinken anschaut... Ich hab vor nem Jar mit Rauchen aufgehört und mit Sporteln angefangen. Der Schuh kostet nicht einmal ein 10tel von dem was ich dadurch gespart habe. Das wäre mir meine Gesundheit definitiv wert.
Gruß
Twim
http://www.thebiomproject.com/?campaignId=thebiomproject_ss09_runnersworld.com_m pu_300x250
"Bis 6,5 min/meile"
Da hab' ich ja nochmal Glueck gehabt und darf bei Nike bleiben. Und Sindbad wird also in den Treter nicht Kona gewinnen.
Was man nicht so alles erfaehrt...
Klugschnacker
11.02.2009, 22:37
Ich habe mich um biom-Testschuhe bemüht, aber noch keine Antwort erhalten. Falls man dort auch Schuhe verschickt und nicht nur Pressemeldungen, wird es hier bald einen Testbericht geben.
Gespannt,
Arne
Ah, fein. Und wer testet? Du?
Klugschnacker
11.02.2009, 22:44
Ah, fein. Und wer testet? Du?Ich habe ein Herren- und ein Damenmodell "angefordert". Das Herrenmodell könntest Du gerne testen, wenn Du möchtest, sonst mache ich das gerne. Beim Damenmodell hätte ich bereits eine Dame mit PB Marathon sub3.
Grüße,
Arne
Nee, nee, Danke, ist nett von Dir. Der Versand waere zu aufwendig.
Skunkworks
12.02.2009, 11:38
Hi Axel,
Ich möchte noch mal auf einen älteren Beitrag hier eingehen.
Das Leder (wird ganz dünn geschabt) soll verschiedene Vorteile haben:
Ersten ist es natürlich viel haltbarer als Synthetik-Mesh. Auch im Innenbereich, schon mal Löcher im Innenfutter im Fersenbereich gehabt?
Zweitens nimmt es Feuchtigkeit besser auf und gibt sie nach Außen ab. (Von außen ist eine Nano-Beschichtung drauf, die den Schuh Wasser und Schmutz unempfindlich macht.)
Axel
Haltbarkeit: Das mit den Löchern im Bereich der Verse werde ich nachprüfen, habe die alten ausgemusterten Schuhe noch nicht weggeworfen.
Ansich würde es reichen nur dort das Leder einzusetzten und die Oberfläche mit dem LUFTdurchlässigen Mesh auszustatten, oder? -Ganz ohne Ziernähte und Bunten Applikationen? Ich finde das könnte ein Nachteil des Schuhs sein: Er nimmt durch das Leder viel Feuchtigkeit auf und ich denke du stimmst mir zu, das die hohe Feuchtigkeitstransportrate des Mesh von keinem Leder erreicht werden kann. Das ist technisch bislang einfach nicht umsetzbar.
Was du aber zu den Preisen von Laufschuhen schreibst ist sehr einleuchtend und auch die Fehlempfindung im Vergleich zum Rad ist gut beschrieben.
Skunkworks
Ich habe ein Herren- und ein Damenmodell "angefordert". Das Herrenmodell könntest Du gerne testen, wenn Du möchtest, sonst mache ich das gerne. Beim Damenmodell hätte ich bereits eine Dame mit PB Marathon sub3.
Grüße,
Arne
ich mach´s ! :)
Klugschnacker
12.02.2009, 12:49
ich mach´s ! :)Ist notiert.
the grip
12.02.2009, 14:57
Beim Damenmodell hätte ich bereits eine Dame mit PB Marathon sub3.
Grüße,
Arne
Ganz knapp SUB3 ? Ich glaub die kenn ich ;)
X S 1 C H T
12.02.2009, 19:01
ich mach´s ! :)
Corki ich denke du wirst am 12. Juni ziemlich allein auf der Strecke sein :>
vBulletin v3.6.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.