Vollständige Version anzeigen : Laufstrecke Kona auch zu kurz?
rookie2006
21.10.2008, 11:19
ich vermisse die diskussion über die streckenlänge in hawaii.
kann ja nicht sein, dass SW dort schon wieder unter drei stunden bleibt.
Mit 2:54 in Klagenfurt bei leichteren Bedingungen und 2:58 in Kona bei schweren bedinungen.
kona ev. auch nur 40 Kilometer?
kupferle
21.10.2008, 12:23
ich vermisse die diskussion über die streckenlänge in hawaii.
kann ja nicht sein, dass SW dort schon wieder unter drei stunden bleibt.
Mit 2:54 in Klagenfurt bei leichteren Bedingungen und 2:58 in Kona bei schweren bedinungen.
kona ev. auch nur 40 Kilometer?
Warum ist das so wichtig für Dich?:confused:
Mir ist das völlig egal ob die Strecke stimmt-ich war nicht dort und alle mußten die gleiche Entfernung rennen....
PS: Mir fällt gerade ein, daß Du Timo Bracht fragen könntest-der läuft ja jetzt mit Garmin...
Strandläufer
21.10.2008, 12:49
Ich denke mal die Strecke war cera 26 Meilen lang.
:Huhu:
Ich denke mal die Strecke war cera 26 Meilen lang.
:Huhu:
:Lachen2:
Er ist Oesterreicher, in Klagenfurt gestartet und muss sich nun anhoeren, dass er keinen Ironman gemacht hat.
Das kratzt halt an seinem Ego.
rookie2006
21.10.2008, 13:25
Warum ist das so wichtig für Dich?:confused:
wirklich wichtig ist es mit nicht. Ich hab nur zufällig heute den Beitrag mit dem Interview von SW gehört, da auch hier über Streckenlängen diskutiert wurde.
Über Klagenfurt wurde ziemlich geschimpft, und da war es allen wichtig.
Das Argument PRO schneller Laufzeit von SW war die zu kurze Strecke und das sie eigentlich nicht so schnell lauft. Jetzt ist sie in Hawaii annähernd so schnell gelaufen und keiner spricht mehr davon.
Zuerst alle hinpecken auf die Veranstalter in Klafu weil die Strecke zu kurz ist (begründet mit der schnellen Laufzeit von SW) und dann kein Korrekturstatement find ich nicht ok.
aussunda
21.10.2008, 13:37
wirklich wichtig ist es mit nicht. Ich hab nur zufällig heute den Beitrag mit dem Interview von SW gehört, da auch hier über Streckenlängen diskutiert wurde.
Über Klagenfurt wurde ziemlich geschimpft, und da war es allen wichtig.
Das Argument PRO schneller Laufzeit von SW war die zu kurze Strecke und das sie eigentlich nicht so schnell lauft. Jetzt ist sie in Hawaii annähernd so schnell gelaufen und keiner spricht mehr davon.
Zuerst alle hinpecken auf die Veranstalter in Klafu weil die Strecke zu kurz ist (begründet mit der schnellen Laufzeit von SW) und dann kein Korrekturstatement find ich nicht ok.
Also so gut. SW kann unter drei Stunden laufen :Cheese: :Cheese: :Cheese:
Klagenfurt ist trotzdem zu kurz :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:
rookie2006
21.10.2008, 13:40
Klagenfurt ist trotzdem zu kurz :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:
:Lachanfall: :Lachanfall:
Jetzt ist sie in Hawaii annähernd so schnell gelaufen und keiner spricht mehr davon.
Am Mythos darf halt nicht gekratzt werden!
Lecker Nudelsalat
21.10.2008, 13:53
wirklich wichtig ist es mit nicht. Ich hab nur zufällig heute den Beitrag mit dem Interview von SW gehört, da auch hier über Streckenlängen diskutiert wurde.
Über Klagenfurt wurde ziemlich geschimpft, und da war es allen wichtig.
Das Argument PRO schneller Laufzeit von SW war die zu kurze Strecke und das sie eigentlich nicht so schnell lauft. Jetzt ist sie in Hawaii annähernd so schnell gelaufen und keiner spricht mehr davon.
Zuerst alle hinpecken auf die Veranstalter in Klafu weil die Strecke zu kurz ist (begründet mit der schnellen Laufzeit von SW) und dann kein Korrekturstatement find ich nicht ok.
Die Streckenlänge ist vollkommen unwichtig. :Cheese:
Es wurde nach Argumenten gesucht, um die schnelle Zeit (insgesamt) von SW zu begründen. ;)
Da sie in Hawaii genauso schnell gelaufen ist (ich gehe dort mal von einer korrekten Streckenlänge aus), ist doch alles klar. :Cheese:
Oder etwa nicht. :confused:
Gruß strwd
Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist SW in Kona den zweitschnellsten Marathon sämtlicher deutscher Starter (Männlein, Weiblein und alles was dazwischen liegt) gelaufen. Deutlich schneller als Stadler, Faris, Twelsiek, Corki...
Dieses glückliche Zusammentreffen von überragendem Talent und Trainingsfleiß wurde doch in anderen Threads hier im Forum schon ausreichend gewürdigt.
Vielleicht lassen sich ja die oben genannten jetzt in Zukunft von SW die Lauftrainingspläne schreiben.;)
Ausdauerjunkie
21.10.2008, 14:08
Die Strecken passen alle, inkl Austria!!! Auch die Schwimmstrecke in FFM war korrekt, vom Veranstalter per GPS vermessen:)
Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist SW in Kona den zweitschnellsten Marathon sämtlicher deutscher Starter (Männlein, Weiblein und alles was dazwischen liegt) gelaufen. Deutlich schneller als Stadler, Faris, Twelsiek, Corki...
Dieses glückliche Zusammentreffen von überragendem Talent und Trainingsfleiß wurde doch in anderen Threads hier im Forum schon ausreichend gewürdigt.
Vielleicht lassen sich ja die oben genannten jetzt in Zukunft von SW die Lauftrainingspläne schreiben.;)
wow... so hatte ich das noch gar nicht gesehen. :cool:
Axel
fitnesstom
21.10.2008, 14:13
Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist SW in Kona den zweitschnellsten Marathon sämtlicher deutscher Starter (Männlein, Weiblein und alles was dazwischen liegt) gelaufen. Deutlich schneller als Stadler, Faris, Twelsiek, Corki...
nicht ganz.
drittbeste zeit aller deutschen.
Volkeree
21.10.2008, 14:52
Ich denke mal die Strecke war cera 26 Meilen lang.
:Huhu:
Wenn es keine 42,195 Kilometer sind, kann es ja doch nicht so schwer sein :Cheese: .
PS: Mir fällt gerade ein, daß Du Timo Bracht fragen könntest-der läuft ja jetzt mit Garmin...
Und die Dinger sind genau?
Habe am Freitag einen Lauf gemacht, bei dem auch zwei Garminner mitgelaufen sind. Die hatten auf 7,8 KM einen Unterschied von fast 300 Meter......
Volker
kullerich
21.10.2008, 15:00
Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist SW in Kona den zweitschnellsten Marathon sämtlicher deutscher Starter (Männlein, Weiblein und alles was dazwischen liegt) gelaufen. Deutlich schneller als Stadler, Faris, Twelsiek, Corki...
Dieses glückliche Zusammentreffen von überragendem Talent und Trainingsfleiß wurde doch in anderen Threads hier im Forum schon ausreichend gewürdigt.
Vielleicht lassen sich ja die oben genannten jetzt in Zukunft von SW die Lauftrainingspläne schreiben.;)
Naja, ich würde dann direkt an die Quelle gehen und mir _wie SW_ die Pläne von Dave Scott (http://www.davescottinc.com/) schreiben lassen....
...Und die Dinger sind genau? ...
Genaugikeit cera plus minus :Lachanfall:
Das ist der neue Maßstab für die Prahlerei mit den Bestzeiten...
"Wie lange hast'n fürn Eiermann gebraucht?"..."Cera plus minus!" ...
Ausdauerjunkie
21.10.2008, 15:55
Genaugikeit cera plus minus :Lachanfall:
Das ist der neue Maßstab für die Prahlerei mit den Bestzeiten...
"Wie lange hast'n fürn Eiermann gebraucht?"..."Cera plus minus!" ...
Eiermann kenn ich nicht
Die Strecken passen alle, inkl Austria!!! Auch die Schwimmstrecke in FFM war korrekt, vom Veranstalter per GPS vermessen:)
Genau!
Und am 24.12. kommt der Weihnachtsmann!
Strandläufer
21.10.2008, 16:44
Also eins ist auf alle Fälle sicher: Die Strecke ist länger als im letzten Jahr! http://www.erdexpansion.de/erdexpansion.htm
:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:
docpower
21.10.2008, 17:02
Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist SW in Kona den zweitschnellsten Marathon sämtlicher deutscher Starter (Männlein, Weiblein und alles was dazwischen liegt) gelaufen. Deutlich schneller als Stadler, Faris, Twelsiek, Corki...
Dieses glückliche Zusammentreffen von überragendem Talent und Trainingsfleiß wurde doch in anderen Threads hier im Forum schon ausreichend gewürdigt.
Vielleicht lassen sich ja die oben genannten jetzt in Zukunft von SW die Lauftrainingspläne schreiben.;)
Ganz meine Meinung.
kullerich
21.10.2008, 17:23
Die Strecken passen alle, inkl Austria!!! Auch die Schwimmstrecke in FFM war korrekt, vom Veranstalter per GPS vermessen:)
Vermessen ist ja ok, aber mit welchem Ergebnis?
LidlRacer
21.10.2008, 17:32
Also eins ist auf alle Fälle sicher: Die Strecke ist länger als im letzten Jahr! http://www.erdexpansion.de/erdexpansion.htm
Interessant! Dann hat Chrissie (http://www.chrissiewellington.org/blog/)sich nicht getäuscht:
"I swear someone added a few extra miles along the Queen K, as the drag to the energy – or no energy – lab seemed to go on forever."
Das Argument PRO schneller Laufzeit von SW war die zu kurze Strecke und das sie eigentlich nicht so schnell lauft. Jetzt ist sie in Hawaii annähernd so schnell gelaufen und keiner spricht mehr davon.
Zuerst alle hinpecken auf die Veranstalter in Klafu weil die Strecke zu kurz ist (begründet mit der schnellen Laufzeit von SW) und dann kein Korrekturstatement find ich nicht ok.Vielleicht sehen die Leute nun andere mögliche Theorien bestätigt - ein Schelm wer böses dabei denkt...
FuXX
Eiermann kenn ich nicht
...ist glaube ich mit dem Eismann verwandt, die Kühltruhe auf vier Rädern...:)
Klugschnacker
21.10.2008, 22:55
Zuerst alle hinpecken auf die Veranstalter in Klafu weil die Strecke zu kurz ist (begründet mit der schnellen Laufzeit von SW) und dann kein Korrekturstatement find ich nicht ok.
Wir haben es genau umgekehrt gemeint. Wir haben uns von der zu kurze Strecke aus verschiedenen Messungen überzeugt. Durch diese Tatsache schein die überragende Laufzeit von 2:54h verständlicher. Die zu kurze Strecke war die Prämisse, nicht die Folgerung.
Entsprechend halte ich Sandras Laufzeit in Hawaii für eine weit bessere Leistung als in Klagenfurt. Ich werde sie bei Gelegenheit fragen, ob sie das ähnlich sieht.
Grüße,
Arne
Naja, ich würde dann direkt an die Quelle gehen und mir _wie SW_ die Pläne von Dave Scott (http://www.davescottinc.com/) schreiben lassen....
Sie trainiert aber schon seit einiger Zeit nicht mehr mit Plänen von ihm.
Nochmal OT:
Kann ich meine WK- oder Trainingsleistungen verbessern, wenn ich meine Gerichte künftig auf einem Cerankochfeld gare? :Maso: :Lachen2:
kupferle
22.10.2008, 07:45
Nochmal OT:
Kann ich meine WK- oder Trainingsleistungen verbessern, wenn ich meine Gerichte künftig auf einem Cerankochfeld gare? :Maso: :Lachen2:
Auf jeden Fall!!Seit ich meins habe, geht es dermaßen rund, daß ich es cera nicht glauben kann!!:Cheese: :Lachen2:
Naja, ich würde dann direkt an die Quelle gehen und mir _wie SW_ die Pläne von Dave Scott (http://www.davescottinc.com/) schreiben lassen....
...lieber von dr. fuentes. die kosten allerdings etwas mehr. fränk schleck hat ca. 7000€ bezahlt.
Strandläufer
22.10.2008, 10:08
...lieber von dr. fuentes. die kosten allerdings etwas mehr. fränk schleck hat ca. 7000€ bezahlt.
Die Dskussion gleitet langsam von der eigentlichen Frage, ob die Strecke in Kona kürzer ist ab, aber ist der Senior Eneko Burguera Llanos nicht Spane?
:Gruebeln:
Thorsten
22.10.2008, 10:14
Nochmal OT:
Kann ich meine WK- oder Trainingsleistungen verbessern, wenn ich meine Gerichte künftig auf einem Cerankochfeld gare? :Maso: :Lachen2:
Ich habe seit Frühjahr 2007 ein Induktionskochfeld. Bin 2007 mit wenig Training nah an meine Bestzeit rangekommen und habe sie 2008 mit Training um 14 Minten verbessert. Muss also was dran sein :cool:.
Ich habe seit Frühjahr 2007 ein Induktionskochfeld. Bin 2007 mit wenig Training nah an meine Bestzeit rangekommen und habe sie 2008 mit Training um 14 Minten verbessert. Muss also was dran sein :cool:.
Induktion != Ceran...
;)
Induktion != Ceran...
;)
Falsch.
Bei Induktion wird die Hitze IM Topf angeregt (induziert).
http://de.wikipedia.org/wiki/Induktionsherd
Bei Ceran wird die Hitze v.a durch Wärmestrahlung übertragen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceran
Strandläufer
22.10.2008, 11:01
Ich habe seit Frühjahr 2007 ein Induktionskochfeld. Bin 2007 mit wenig Training nah an meine Bestzeit rangekommen und habe sie 2008 mit Training um 14 Minten verbessert. Muss also was dran sein :cool:.
Ich koche seit neuestem mit Gas - seit dem sind die Einheiten mit Belasuntg "Vollgas" deutlich besser geworden
:Lachanfall:
:Huhu:
Falsch.
Bei Induktion wird die Hitze IM Topf angeregt (induziert).
http://de.wikipedia.org/wiki/Induktionsherd
Bei Ceran wird die Hitze v.a durch Wärmestrahlung übertragen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceran
Ja und? Was hab ich geschrieben?
Thorsten
22.10.2008, 11:11
Induktion != Ceran...
;)
Aber das Feld ist auch aus Ceran (bzw. Glaskeramik, Ceran ist der geschützte Markenname der Fa. Schott dafür). Und von den Kocheigenschaften ist Induktion um Welten besser als die "normalen" Glaskeramik-Felder. Von den Putzeigenschaften um Welten besser als Gas und vom Preis die Summe aus beiden ;).
Thorsten
22.10.2008, 11:14
Falsch.
Bei Induktion wird die Hitze IM Topf angeregt (induziert).
http://de.wikipedia.org/wiki/Induktionsherd
Bei Ceran wird die Hitze v.a durch Wärmestrahlung übertragen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceran
Entspricht eher den Ansicht, dass es nachts kälter ist als draußen. Ceran ist nur die Oberfläche, auf der die Töpfe stehen. Die Wärme wird entweder durch Induktion oder durch einen Heizwiderstand erzeugt.
Lest euch doch mal die Links durch:
Ceran ist eine geschützte Marke.
Meines Wissens wird bei Cerankochfeldern ein Heizwiderstand elektrisch bis zur Rotglut aufgeheizt und diese Glutwärme wird durch das Ceranfeld hindurch abgestrahlt.
Vorteil gleichmmäßige Hitze, relativ schnell. Restwärme gut nutzbar. Leichter zu putzen als Eisenheizplatten.
Nachteil: Bleibt auch nach Abschalten heiß (Verbrennungen, Reste brennen ein).
Bei Induktionskochfeldern wird die Hitze nur IM Topf erzeugt (durch magnetische Wechsel). Diese magnetischen Strahlen werden ebenfalls durch Glaskeramik (deshalb die "Verwechslung" mit Ceran) auf den Topfboden übertragen.
Vorteil hier KEINE heißen Herdplatten, sehr schnelle Erhitzung, keine eingebrannten Speisereste von übergelaufenem, keine verbrannten Kinderhände, deutl. Energieeinsparung.
Nachteil kein Nachköcheln, kein Restwärmenutzen..
Thorsten
22.10.2008, 11:57
Lest euch doch mal die Links durch:
Ceran ist eine geschützte Marke.
Meines Wissens wird bei Cerankochfeldern ein Heizwiderstand elektrisch bis zur Rotglut aufgeheizt und diese Glutwärme wird durch das Ceranfeld hindurch abgestrahlt.
...
Bei Induktionskochfeldern
...
Nachteil kein Nachköcheln, kein Restwärmenutzen..
Dafür kann man es auf Stufe 1 stellen, die zum Nachköcheln genutzte Energie hat man bei einem Heizwiderstandskochfeld vorher doppelt und dreifach reingepumpt. Also kein Nachteil sondern Anwenderfehler :Cheese:.
Lies mal diesen Link, da steht, dass CERAN auch mit Induktion gibt.
http://www.schott.com/hometech/german/products/ceran/applications/cooking_appliances/technology.html
(Klugscheißmodus wieder aus ;))
Gruß,
Thorsten (der sein Induktionsfeld nicht mehr missen möchte
LidlRacer
22.10.2008, 11:57
Komisch!
Ich klicke immer auf den Kona-Laufstrecken-Thread und lande ganz woanders, nämlich in einer Koch-Equipment-Diskussionsrunde. Muss wohl ein Forums-Bug sein!
Noch einen, dann ist es aber auch gut, jdfls. von meiner Seite aus:
Mir ging es nur darum, daß hier
Induktion= Ceran..
Induktion und Ceran gleichgesetzt wurde.
Nun hat meinetwegen jedes Induktionsfeld ein Ceranfeld (zumindest ein Glaskeramikfeld;) ), aber nicht jedes Ceranfeld ist ein Induktionsfeld....
:cool:
Mir ging es nur darum, daß hier
Induktion und Ceran gleichgesetzt wurde.
Eben nicht. Ich schrieb: !=.
Und das heißt ungleich. Damit von mir Ende mit OT.
Thorsten
22.10.2008, 12:13
Einigkeit!
Und wie lang war jetzt die Laufstrecke?
Wagnerli
22.10.2008, 12:25
Der Hazel:Liebe: fand die Strecke eher zu lang :Lachanfall: :Lachanfall:
.... Ich schrieb: !=.
Und das heißt ungleich....
Ok, das war mir neu.
Bin wohl doch zu alt.:confused:
:Blumen:
Komisch!
Ich klicke immer auf den Kona-Laufstrecken-Thread und lande ganz woanders, nämlich in einer Koch-Equipment-Diskussionsrunde. Muss wohl ein Forums-Bug sein!
Bestimmt bastelt Arne wieder hinten rum...:Cheese:
stimmt...lange Zeit hat man nix mehr vom Koch gehört oder gelesen...jetzt isser wieder da der Roland...oder bringe ich da jetzt was durcheinander...:confused:
vBulletin v3.6.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.