Vollständige Version anzeigen : Wann ist der Peak erreicht?
rhoihesse
11.07.2008, 09:58
Momentan wird es immer schwieriger die Hawaii-Quali zu erreichen, was denkt ihr wie lange die Zeiten in den AKs noch schneller werden, bis sie irgendwann stagnieren und nach dem Hype rückläufig werden?
Ist es wirklich so oder nur in Frankfurt? Ist ne ernsthafte Frage, denn es gibt ja immer wieder Wettkämpfe so dass man durch geschicktes Reisen seine Chancen erhöht.
denn es gibt ja immer wieder Wettkämpfe so dass man durch geschicktes Reisen seine Chancen erhöht.
Du kannst aber nur von den Vorjahresergebnissen ausgehen.
Im Gegensatz zu FFM gibt es bei vielen anderen IMs nicht soviele Qualiplätze pro AK. Wenn also auch noch anderer Trias sich ausgerechnet haben, dass man beim IM Sibirien problemlos das Hawaii-Ticket lösen kann, dann kann der Plan schnell nach hinten losgehen.
Stefan
rhoihesse
11.07.2008, 10:04
Ist es wirklich so oder nur in Frankfurt? Ist ne ernsthafte Frage, denn es gibt ja immer wieder Wettkämpfe so dass man durch geschicktes Reisen seine Chancen erhöht.
Das geschickte Reisen führt ja meist zu brandneuen Wettkämpfen. Ich denke dass momentan das Leistungsniveau des vorderen Drittels der Teilnehmer steigt.
Zur Einstimmung: klick hier (http://www.neilhammond.com/ironman/IMQualificationAnalysis.htm)
Wenn man bedenkt, dass in der M35 in FFM dieses mal 11h gereicht haben ist es doch teilweise einfach Roulette.
rhoihesse
11.07.2008, 10:20
Zur Einstimmung: klick hier (http://www.neilhammond.com/ironman/IMQualificationAnalysis.htm)
Wenn man bedenkt, dass in der M35 in FFM dieses mal 11h gereicht haben ist es doch teilweise einfach Roulette.
Für letzteres ist die Chance aber 35:1 :Cheese:
Zur Einstimmung: klick hier (http://www.neilhammond.com/ironman/IMQualificationAnalysis.htm)
Wenn man bedenkt, dass in der M35 in FFM dieses mal 11h gereicht haben ist es doch teilweise einfach Roulette.
Echt, da könnt ich mir ja glatt Chancen ausrechnen :Lachen2: .
Ich weiss auch nicht, was mit meinen Altersgenossen los ist. Habe bei meinen eigenen Rennen schon immer beobachtet, dass die M35 im Vergleich zu M40 oder M45 nicht nur zahlenmässig kleiner, sondern auch in der Regel langsamer ist.
Na ja, bei uns fings halt an mit den Computerspielen und dem Nutella usw. :Holzhammer:
Mal ne Frage:
Bei den Qualizeiten von diesem Jahr ist ja in der M35 der letzte Qualiplatz an eine 11:18 gegangen. Alle anderen in der Ak haben Zeiten zwischen 9.03 - 9.29.
Warum ist das so? Es gab ja wohl keinen roll-down über 1,5 Stunden. Ich kenne zumindest Leute zwischen 9.29 und 11.18, die den Platz genommen hätten...
Bitte um Aufklärung ;)
Momentan wird es immer schwieriger die Hawaii-Quali zu erreichen, was denkt ihr wie lange die Zeiten in den AKs noch schneller werden, bis sie irgendwann stagnieren und nach dem Hype rückläufig werden?Ich denke nicht, dass du diesen Trend allgemein belegen kannst. Mal ist es schwierig, mal ist es einfach, selbst von einem Jahr auf das andere kann das beim gleichen Rennen stark schwanken. Die Zeiten auf Hawaii werden jedenfalls in der AK Spitze nicht besser (im vorderen Drittel, dass du in einem anderen posting ansprichst), also sind die Qualifizierten nicht besser als frueher. Es kann hoechstens sein, dass es weniger Ausreisser nach unten gibt. Vergleich mal die AK Top 10 Zeiten der letzten 5 Jahre in Kona. Unter Beruecksichtigung der Witterungsbedingungen ist das sehr konstant.
Wer sich unbedingt auf Teufel komm raus qualifizieren will, der muss halt nach Canada oder Korea gehen, oder bei anderen fernen IMs mal die Zeiten checken. Auch die US Rennen sind immer noch deutlich schwaecher als die in Europa.
FuXX
Habe ich da irgendwas verpasst? Wieso rutscht mann denn mit 11:18 noch rein? War da schon keiner mehr anwesend? Fehler in der Statistik?
Stefan
Ich sage mir... die Zeit wird es machen... ich warte noch mal 2-3 AK's ab *grins*
Zur Einstimmung: klick hier (http://www.neilhammond.com/ironman/IMQualificationAnalysis.htm)
Wenn man bedenkt, dass in der M35 in FFM dieses mal 11h gereicht haben ist es doch teilweise einfach Roulette.
das ist wohl ein leckerer Druckfehler.
@Jörrrrrrrrch: Dann musste die AK aber wohl gewinnen - zumal andere auch auf die Karte "Zeit" setzen...
Bzgl M35: Das wäre ein Herr aus Überlingen mit dem AK-Platz 260. Das ist wohl irgendwas schief gelaufen oder der Kerl ist der Roll-Down-Glückspilz des Jahrzehnts.
Echt, da könnt ich mir ja glatt Chancen ausrechnen :Lachen2: .
Ich weiss auch nicht, was mit meinen Altersgenossen los ist. Habe bei meinen eigenen Rennen schon immer beobachtet, dass die M35 im Vergleich zu M40 oder M45 nicht nur zahlenmässig kleiner, sondern auch in der Regel langsamer ist.
Na ja, bei uns fings halt an mit den Computerspielen und dem Nutella usw. :Holzhammer:Das liegt doch nur am roll-down. Es haben eben viele verzichtet und dann war keiner mehr da - der Glueckspilz war 260ter (!) in seiner AK! Hihi, das war mit Sicherheit echt nervig fuer alle Wartenden ;)
FuXX
Ich sage mir... die Zeit wird es machen... ich warte noch mal 2-3 AK's ab *grins*
vielleicht in der AK 80+
friedrichvontelramund
11.07.2008, 10:39
Wie viele Plätze wurden denn in der M35 vergeben? Welche Zeit war den vor der 11.18, die noch rein ist?
Wie viele Plätze wurden denn in der M35 vergeben? Welche Zeit war den vor der 11.18, die noch rein ist?
AK M35
Roth Alexander DE 55.15,0 4:57.25,3 3:30.47,1 9:29.40,9
Weissner Marc DE 54.22,9 4:53.46,9 3:32.59,4 9:27.36,2
Scellier Ludovic FR 56.00,8 5:01.35,6 3:24.01,2 9:27.02,2
Martin Nicolas FR 49.51,3 5:04.50,0 3:26.30,2 9:26.36,2
Rabausch Stefan DE 58.36,0 4:57.09,3 3:25.14,6 9:26.33,1
Schwarz Michael DE 1:03.48,6 4:56.58,8 3:18.45,4 9:24.46,1
Strelzyk Andreas DE 51.51,4 4:57.05,9 3:29.07,7 9:24.06,0
Dangeleit Alex DE 1:06.10,9 5:02.29,7 3:10.24,2 9:23.40,2
Gumbrecht Tilo DE 59.34,4 5:08.57,5 3:07.00,0 9:22.58,1
Spies Stefan DE 58.33,4 4:49.51,6 3:27.30,5 9:21.27,7
Diedrich Jochen DE 51.24,1 4:58.46,8 3:23.58,3 9:18.48,9
Grädler Uwe DE 57.26,9 5:03.43,8 3:11.29,0 9:17.38,1
Scheiring Oliver DE 1:03.09,7 5:03.14,4 3:04.55,5 9:15.51,8
Ruff Robert DE 54.55,4 4:56.19,4 3:18.21,4 9:14.10,9
Hilsheimer Markus DE 52.05,6 4:52.31,1 3:23.36,3 9:13.52,0
Schmid Tobias DE 49.49,8 4:56.15,7 3:20.36,7 9:11.36,4
Ratajczak Sam BE 49.54,3 4:55.16,7 3:19.13,3 9:09.50,8
Schneider Jörg DE 1:11.19,8 5:24.39,9 4:31.53,1 11:18.54,1
Christen Pirmin Pascal CH 51.51,3 4:41.52,4 3:27.44,0 9:06.18,6
Hufnagel Marco DE 1:03.15,8 4:51.09,4 3:05.03,8 9:04.43,4
Alem Boualem FR 52.23,6 4:50.59,0 3:16.11,2 9:04.22,3
Wehle Alexander DE 57.40,4 4:54.39,4 3:06.08,8 9:03.44,1
Jonischkeit,Dr. Thorsten DE 1:03.11,4 4:36.14,5 3:19.16,5 9:03.38,2
das ist wohl ein leckerer Druckfehler.
Das scheint kein Druckfehler zu sein, der letzte hat wirklich die Zeit.
Geduld zahlt sich wohl aus! Und ein wenig Glück...
Jetzt kann ich auch behaupten, dass ich eine Qualizeit geschafft habe:Maso:
Bandito
Das mit den 11h scheint ein Fehler zu sein:
klick hier (http://www.ironman.de/deutsch/hawaii_2008_names.htm)
Richtig wäre: M35 - 9:03:38
@Jörrrrrrrrch: Dann musste die AK aber wohl gewinnen - zumal andere auch auf die Karte "Zeit" setzen...
Das ist richtig, aber ich denke Realistischer asl das ich unter 9:20 komme. in der kurzen Zeit
Richtig ist die Zeit von Alex (Kumpel von mir), er hatte mit viel Glück den letzten Roll down Platz mit knapp unter 9.30 bekommen (Das war eine richtige Party an unserem Tisch). Alles andere sind Druckfehler.
Ach ja, der Peak ist sicher noch nicht erreicht. Warum sollten die guten Leute aus den unteren AKs denn langsamer werden? Mit den Trainingsjahren wird es sogar immer einfacher gute Leistungen zu bringen. Schwer wird es IMHO nur für (ungeduldige) Neueinsteiger sich an das Niveau der seit Jahren etablierten Triathleten anzupassen.
Also die 11:18 ist auf jeden Fall die Zeit, die dieser Jörg Schneider gebraucht hat. Hab eben mal nachgeschaut.
Entweder ist die Liste falsch, also der Name hätte da nicht auftauchen dürfen oder er ist wirklich dabei...
Ich glaube auch nicht, das die Qualizeiten generell schneller werden, früher in Roth gab es auch schon so Wahnsinnsjahre, wo ne 9:15 in den Hauptklassen nötig war.
Was MaSche sagt stimmt auch: Für Neueinsteiger wird es immer schwieriger den Trainingsjahrevorsprung der Longtimer aufzuholen.
Axel
Matthias
11.07.2008, 11:46
Also die 11:18 ist auf jeden Fall die Zeit, die dieser Jörg Schneider gebraucht hat. Hab eben mal nachgeschaut.
Entweder ist die Liste falsch, also der Name hätte da nicht auftauchen dürfen oder er ist wirklich dabei...
Das ist der falsche Jörg Schneider. Es gibt noch einen mit Namensvetter mit Zeit 9:09:30,5, Nr. 129.
Vielleicht war ja der richtige (schnelle) Jörg Schneider bei der Platzvergabe nicht da, und der falsche (langsame) hat die Chance genutzt... :Lachanfall:
Schätze aber eher, dass es beim Zusammenstellen der Liste eine Verwechselung gegeben hat.
Das ist der falsche Jörg Schneider. Es gibt noch einen mit Namensvetter mit Zeit 9:09:30,5, Nr. 129.
Vielleicht war ja der richtige (schnelle) Jörg Schneider bei der Platzvergabe nicht da, und der falsche (langsame) hat die Chance genutzt... :Lachanfall:
Schätze aber eher, dass es beim Zusammenstellen der Liste eine Verwechselung gegeben hat.
was wäre dann?
Matthias
11.07.2008, 11:55
was wäre dann?
Was wäre wann?
Was wäre wann?
wenn der falsche Jörg Schneider den Platz hat
Matthias
11.07.2008, 12:10
wenn der falsche Jörg Schneider den Platz hat
Musst Du doch nicht mich fragen!
Ich habe nur in der Ergebnisliste nachgesehen. Eigentlich dachte ich an einen Zahlendreher oder so. Dann habe ich halt den anderen Jörg Schneider gesehen, mit der in die Lücke passenden Zeit. War jetzt eigentlich nicht so schwierig...
...Vielleicht war ja der richtige (schnelle) Jörg Schneider bei der Platzvergabe nicht da, und der falsche (langsame) hat die Chance genutzt... :Lachanfall:
War zwar nicht dabei, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es so gelaufen ist. Und nachdem man die Start-Plätze unmittelbar in Cash bezahlen muss wäre es wahrscheinlich sowas wie eine Tatsachenentscheidung im Fußball...und nicht mehr umkehrbar.
Kleiner Ansatz
http://www.hannes-hawaii-tours.de.klarekoepfe.virtualhosts.de/fileadmin/downloads/qualizeiten2007.pdf
vBulletin v3.6.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.