Sciencetoday
25.06.2015, 19:48
Nabend,
ich schwanke gerade zwischen oben genannten Helmen. Ich möchte möglichst das Optimum an Aerodynamik herausholen und fand den Scott Split, auch wenn ich keine konkreten Werte gesehen habe, überzeugend. Allerdings finde ich den SPEEDairo eigentlich optisch auch ganz nett und von den "Versprechungen" hinsichtlich der Aerodynamik überlegenswert. Allerdings gibt es nach intensiver Recherche keine belastbaren Aussagen, die einen Vergleich hinsichtlich der Aerodynamik zwischen klassischen Zeitfahrhelm und "neuen" Aerohelmen wie eben dem SPEEDairo anstellen.
Kurzum, ist die Kraftersparnis mit den Aerohelmen wir dem SPEEDairo mit den klassischen Zeitfahrhelmen vergleichbar?
Der Captain hat es nicht zufällig getestet, oder? :Cheese:
ich schwanke gerade zwischen oben genannten Helmen. Ich möchte möglichst das Optimum an Aerodynamik herausholen und fand den Scott Split, auch wenn ich keine konkreten Werte gesehen habe, überzeugend. Allerdings finde ich den SPEEDairo eigentlich optisch auch ganz nett und von den "Versprechungen" hinsichtlich der Aerodynamik überlegenswert. Allerdings gibt es nach intensiver Recherche keine belastbaren Aussagen, die einen Vergleich hinsichtlich der Aerodynamik zwischen klassischen Zeitfahrhelm und "neuen" Aerohelmen wie eben dem SPEEDairo anstellen.
Kurzum, ist die Kraftersparnis mit den Aerohelmen wir dem SPEEDairo mit den klassischen Zeitfahrhelmen vergleichbar?
Der Captain hat es nicht zufällig getestet, oder? :Cheese: