sybenwurz
30.11.2012, 13:09
Es gibt neues Schönwerk im Haushalt und auf Achse:
http://www.mountainbike-magazin.de/sixcms/media.php/6/MB_0712_BH_IMG_0915.jpg
Das Ding steckte mir nu ne zeitlang im Kopf.
Wie immer sieht n Ortliebrucksack aufm Bild hübsch ausgestopft geschmeidiger aus als in natura.
Wegen der stets vorhandenen Wasserdichtigkeit iss auch nix mit verspielten Täschchen und Fächerchen für jeden Nippes wie bei meinem TransAlpine30 von Deuter, daher bin ich mir nicht sicher, ob der erwartete Gewichtsvorteil aufgrund einzusparender wasserdichter Packbeutel im Deuter gegenüber diesem zustandekommen wird, weil man der Ordnung wegen halt doch sein Zeug noma extra verpackt.
Die Waage straft die Vorabüberlegungen eh Lügen, denn die Papierform versprach 1280gr. fürn TransAlpine 30 und 1200gr. fürn MointainX 31, fällt aber nachgewogen 1160 zu 1260Gramm zugunsten Deuter aus, denn in dem gemessenen Gewicht ist die Schaumstoffplatte, die normal als Verstärkung(?) und Sitzgelegenheit die komplette Fläche zum Rücken des Trägers ausfüllt, nicht inkludiert, weil ich die irgendwann mal der Sinnlosigkeit wegen rausgeworfen hab.
Also Haptik- und Sympathiepunkte gehen erstmal an den TransAlpine 30, gepaart mit der Erfahrung von vielen problemlosen Kilometern mit dem Ding am Rücken, aber mein altgedienter Packman Pro von Ortlieb würde auch nie nen Schönheitspreis gewinnen, hat sich jedoch über hundertausende Motorradkilometer irgendwie in mein Herz geschmuggelt und würde das mit nem etwas fahrradfreundlicheren Rücken und Tragesystem auch weiterhin tun, schon weil sich das Ding über die Jahrzehnte, die ichs nu bereits durch die Weltgeschichte schleife, unter die Top5 der im nachhinein besten von mir je angeschafften Goodies hochgerackert hat.
Wie (und ob) das dem MountainX 31 (ausgesprochen 'MountainCross') gelingen wird, lässt sich also kaum heute und auch sicher nicht in ein paar Tagen sagen;- morgen werd ich dat Dingen beim Brötchenholen jedenfalls einweihen, falls ich noch Knöse im Börserl finde.
Die 220 von Ortlieb dafür aufgerufenen Öre sind nämlich in Euro mehr als der Packman Pro vor ewigen Zeiten in Deutschmarks kostete und der Deuter TransAlpine 30 nimmt sich mit nem EVK von rund 90Talern dagegen auch eher aus wie die Alditüte gegenüber nem Gucci-Handtäschchen...
Nach mittlerweile einigen Aktionen mit dem Sack aufm Rücken, kann ich die ersten Eindrücke bestätigen.
erstens sehr geräumig gegenüber meinem TransAlpine 30, vorallem wenn man den Rucksack nicht unterteilt, hat man fast das Gefühl eines Seesacks...
in der Handhabung punkten schlichte Reissverschlüsse, da wird Ortliebs Wickelsystem stets im Hintertreffen sein, dafür ist dann aber halt keine Regenpelerine und kein Anhalten mehr nötig um diese überzuziehen, weil der MountainX einfach schon dicht ist,und zwar rundum, was auch bedeutet, dass nicht nach zwei verregneten Tagen in den Alpen doch alles durchfeuchtet ist
die in die Träger integrierte Trillerpfeife ist ein wertiges Goodie, wenn schwatzhafte NordicWalkerinnen, Viehzeugs oder sonstige, bewegliche Hindernisse vor einem auftauchen
in den Trennboden, mit dem man den Rucksack in 'oben' und 'unten' teilen kann, sind ja ein paar Tascherln integriert, die ich zunächst belächelt hab, wenn man aber mal intus hat, wo man da was reingesteckt hat, werden sie fest genutzter Bestandteil des Rucksacks
das aufgesetzte Fach ist mit dem Rollverschluss, der zudem zum Rucksack hin gerollt wird, nur fummelig zu nutzen. Da nutzt auch Gewöhnung nix, zudem tut man am besten viele kleinere Einzelteile rein (Labello, Schlüssel, Taschenmesser, ...) statt was Grossem, weil man sonst nix mehr und schon gar keinen Helm mehr unter die Tasche klemmen kann
Ob ich nochmal 220Taler springen lassen würde, kann ich aktuell aber immer noch nicht sagen.
Das Ortliebzeug ist immer eher wie ein treuer Partner, der weniger durch optische Reize punktet als mehr durch innere Werte und unbedingte Treue und Zuverlässigkeit, die man erst im Laufe langer Zeit zu schätzen lernt.
Daher und aus der Erfahrung, die ich mit all meinen anderen Ortlieb-Sachen hab, würde ich aktuell mal zum "Ja" tendieren und mir ausbitten, die endgültige Antwort erst in ein paar Jahren geben zu dürfen...
http://www.mountainbike-magazin.de/sixcms/media.php/6/MB_0712_BH_IMG_0915.jpg
Das Ding steckte mir nu ne zeitlang im Kopf.
Wie immer sieht n Ortliebrucksack aufm Bild hübsch ausgestopft geschmeidiger aus als in natura.
Wegen der stets vorhandenen Wasserdichtigkeit iss auch nix mit verspielten Täschchen und Fächerchen für jeden Nippes wie bei meinem TransAlpine30 von Deuter, daher bin ich mir nicht sicher, ob der erwartete Gewichtsvorteil aufgrund einzusparender wasserdichter Packbeutel im Deuter gegenüber diesem zustandekommen wird, weil man der Ordnung wegen halt doch sein Zeug noma extra verpackt.
Die Waage straft die Vorabüberlegungen eh Lügen, denn die Papierform versprach 1280gr. fürn TransAlpine 30 und 1200gr. fürn MointainX 31, fällt aber nachgewogen 1160 zu 1260Gramm zugunsten Deuter aus, denn in dem gemessenen Gewicht ist die Schaumstoffplatte, die normal als Verstärkung(?) und Sitzgelegenheit die komplette Fläche zum Rücken des Trägers ausfüllt, nicht inkludiert, weil ich die irgendwann mal der Sinnlosigkeit wegen rausgeworfen hab.
Also Haptik- und Sympathiepunkte gehen erstmal an den TransAlpine 30, gepaart mit der Erfahrung von vielen problemlosen Kilometern mit dem Ding am Rücken, aber mein altgedienter Packman Pro von Ortlieb würde auch nie nen Schönheitspreis gewinnen, hat sich jedoch über hundertausende Motorradkilometer irgendwie in mein Herz geschmuggelt und würde das mit nem etwas fahrradfreundlicheren Rücken und Tragesystem auch weiterhin tun, schon weil sich das Ding über die Jahrzehnte, die ichs nu bereits durch die Weltgeschichte schleife, unter die Top5 der im nachhinein besten von mir je angeschafften Goodies hochgerackert hat.
Wie (und ob) das dem MountainX 31 (ausgesprochen 'MountainCross') gelingen wird, lässt sich also kaum heute und auch sicher nicht in ein paar Tagen sagen;- morgen werd ich dat Dingen beim Brötchenholen jedenfalls einweihen, falls ich noch Knöse im Börserl finde.
Die 220 von Ortlieb dafür aufgerufenen Öre sind nämlich in Euro mehr als der Packman Pro vor ewigen Zeiten in Deutschmarks kostete und der Deuter TransAlpine 30 nimmt sich mit nem EVK von rund 90Talern dagegen auch eher aus wie die Alditüte gegenüber nem Gucci-Handtäschchen...
Nach mittlerweile einigen Aktionen mit dem Sack aufm Rücken, kann ich die ersten Eindrücke bestätigen.
erstens sehr geräumig gegenüber meinem TransAlpine 30, vorallem wenn man den Rucksack nicht unterteilt, hat man fast das Gefühl eines Seesacks...
in der Handhabung punkten schlichte Reissverschlüsse, da wird Ortliebs Wickelsystem stets im Hintertreffen sein, dafür ist dann aber halt keine Regenpelerine und kein Anhalten mehr nötig um diese überzuziehen, weil der MountainX einfach schon dicht ist,und zwar rundum, was auch bedeutet, dass nicht nach zwei verregneten Tagen in den Alpen doch alles durchfeuchtet ist
die in die Träger integrierte Trillerpfeife ist ein wertiges Goodie, wenn schwatzhafte NordicWalkerinnen, Viehzeugs oder sonstige, bewegliche Hindernisse vor einem auftauchen
in den Trennboden, mit dem man den Rucksack in 'oben' und 'unten' teilen kann, sind ja ein paar Tascherln integriert, die ich zunächst belächelt hab, wenn man aber mal intus hat, wo man da was reingesteckt hat, werden sie fest genutzter Bestandteil des Rucksacks
das aufgesetzte Fach ist mit dem Rollverschluss, der zudem zum Rucksack hin gerollt wird, nur fummelig zu nutzen. Da nutzt auch Gewöhnung nix, zudem tut man am besten viele kleinere Einzelteile rein (Labello, Schlüssel, Taschenmesser, ...) statt was Grossem, weil man sonst nix mehr und schon gar keinen Helm mehr unter die Tasche klemmen kann
Ob ich nochmal 220Taler springen lassen würde, kann ich aktuell aber immer noch nicht sagen.
Das Ortliebzeug ist immer eher wie ein treuer Partner, der weniger durch optische Reize punktet als mehr durch innere Werte und unbedingte Treue und Zuverlässigkeit, die man erst im Laufe langer Zeit zu schätzen lernt.
Daher und aus der Erfahrung, die ich mit all meinen anderen Ortlieb-Sachen hab, würde ich aktuell mal zum "Ja" tendieren und mir ausbitten, die endgültige Antwort erst in ein paar Jahren geben zu dürfen...