Vollständige Version anzeigen : Garmin 910XT auf der Bahn ungenau
Die 910XT zeigt mir im Schnitt auf der 400m-Bahn über 50m zuviel an. Damit ist die Pace/Runden Anzeigen mehr als 10% zu hoch und damit unbrauchbrach es sei denn man rechnet im Kopf runter.
Habt ihr das auch schon so oder ähnlich beobachtet?
ja hab ich, das liegt in der Natur des GPS Signals
Aber auf der Bahn brauch ich keine Distanzmessung.
Läuftnix
17.09.2012, 10:55
Warum brauchst du auf der Bahn eine GPS-Geschwindigkeitsmessung? Da reicht doch eine Stoppuhr...
ja hab ich, das liegt in der Natur des GPS Signals
Aber auf der Bahn brauch ich keine Distanzmessung.
Der 910 kann auch ohne GPS, z.B. im Hallenbad, Bahnen zählen. Das funktionierte, bei den 1-2 Tests die ich damit gemacht habe, soweit auch ganz gut. Du schwimmst ja nicht im Freiwassermodus aims?
Du schwimmst ja nicht im Freiwassermodus aims?
hier gehts aber ums Laufen
hier gehts aber ums Laufen
Guten Morgen eNTe. :-)
Wirklich stimmig sind die Werte auf der Bahn bei mir auch nicht. Wobei er mir eher zu wenig anzeigt und ich sicher keine 50m Abweichung auf 400 Metern habe.
Road_Runner
17.09.2012, 11:28
Auf der Bahn habe ich meist 20m Abweichung auf 1000m.
Der 910 kann auch ohne GPS, z.B. im Hallenbad, Bahnen zählen. Das funktionierte, bei den 1-2 Tests die ich damit gemacht habe, soweit auch ganz gut. Du schwimmst ja nicht im Freiwassermodus aims?
Der war gut! :Blumen:
Wenn jemand ein Schwimmbad mit 400m Bahnen kennt bitte sofort bescheid sagen. Ist genau was ich noch gesucht habe.
Warum brauchst du auf der Bahn eine GPS-Geschwindigkeitsmessung? Da reicht doch eine Stoppuhr...
Braucht man nicht zwingend. Ich finde es aber hilfreich beim Intervalllaufen zu wissen ob ich das Tempo getroffen habe. Bei 400er oder 1000er bekomme ich das noch im Kopf gerechnet aber bei 3000er im anaeroben Bereich fehlt mir der Sauerstoff zum rechnen.
Der war gut! :Blumen:
Wenn jemand ein Schwimmbad mit 400m Bahnen kennt bitte sofort bescheid sagen. Ist genau was ich noch gesucht habe.
Ja Ja. :-)
Nur als Freibad:
http://www.cooloutfit.at/wp-content/uploads/2008/01/pool270108.jpg
chris.fall
17.09.2012, 11:54
Moin,
Braucht man nicht zwingend. Ich finde es aber hilfreich beim Intervalllaufen zu wissen ob ich das Tempo getroffen habe. Bei 400er oder 1000er bekomme ich das noch im Kopf gerechnet aber bei 3000er im anaeroben Bereich fehlt mir der Sauerstoff zum rechnen.
vielleicht hilft es ja, sich die Durchgangszeiten vorher auszurechnen?!
Viele Grüße,
Christian
Moin,
vielleicht hilft es ja, sich die Durchgangszeiten vorher auszurechnen?!
Viele Grüße,
Christian
Ja richtig, das geht alles. Aber wenn ich schon so ein Spielzeug habe würde ich es auch gerne nutzen.
Ja richtig, das geht alles. Aber wenn ich schon so ein Spielzeug habe würde ich es auch gerne nutzen.
Dann solltest Du eben die gegebenen Unzulänglichkeiten auch mit einplanen...
Für eine genauere Messung braucht man dann eine Fußpod. Habe ich aber noch nicht ausprobiert.
Hallo,
für den 305 kann ich es bestätigen. Aber der 910 XT zeigt bei mir max. 5m Unterschied an. Und der ist wohl eher auf meinen "Nichtgeradeauslauf" zurück zu führen.
Für eine genauere Messung braucht man dann eine Fußpod. Habe ich aber noch nicht ausprobiert.
Das ist eine gute Idee, wobei dann (so war es bei meinem Polar Fußpod) für fast jede Geschwindigkeit eine eigene Kalibrierung nötig ist.
Hat jemand hier Erfahrung mit dem Garmin/Adidas Fußpod auf der Bahn. (Laufbahn, nicht Schwimmbahn :Cheese: )
Die 910XT zeigt mir im Schnitt auf der 400m-Bahn über 50m zuviel an. Damit ist die Pace/Runden Anzeigen mehr als 10% zu hoch und damit unbrauchbrach es sei denn man rechnet im Kopf runter.
Habt ihr das auch schon so oder ähnlich beobachtet?
Ich hatte es irgendwo schon mal geschrieben. Bei meinen 1000er Intervallen auf der Bahn zeigte meine 910 ca 100 m zu viel an. Ich bin aber Rechtsträger ( die Uhr !!!! :Cheese: ). Damit läuft meine Uhr immer außen.
Beim nächsten Intervall hatte ich die Uhr am linken Arm (also innen) - und genau 1000 m. Und bitte auch bedenken, daß die 400 m genau 30 cm von der Innenkante der Bahn sind (weiter innen ist weniger ...)
Ich hatte es irgendwo schon mal geschrieben. Bei meinen 1000er Intervallen auf der Bahn zeigte meine 910 ca 100 m zu viel an. Ich bin aber Rechtsträger ( die Uhr !!!! :Cheese: ). Damit läuft meine Uhr immer außen.
Beim nächsten Intervall hatte ich die Uhr am linken Arm (also innen) - und genau 1000 m. Und bitte auch bedenken, daß die 400 m genau 30 cm von der Innenkante der Bahn sind (weiter innen ist weniger ...)
Ich bin Linksträger (auch die Uhr :Cheese: ) und habe trozdem diese Ungenauigkeit. Blöderweise schwanken die Werte aber auch zwischen den Runden etwas. Hatte auch mal genau 400m. Da hilft´s dann auch nicht wenn ich mit gestecktem Arm nach Links laufen würde.:cool: Ich glaube mit GPS muß man diese Toleranz aktuell einfach akzeptieren.
captain hook
17.09.2012, 17:47
Ich hatte es irgendwo schon mal geschrieben. Bei meinen 1000er Intervallen auf der Bahn zeigte meine 910 ca 100 m zu viel an. Ich bin aber Rechtsträger ( die Uhr !!!! :Cheese: ). Damit läuft meine Uhr immer außen.
Beim nächsten Intervall hatte ich die Uhr am linken Arm (also innen) - und genau 1000 m. Und bitte auch bedenken, daß die 400 m genau 30 cm von der Innenkante der Bahn sind (weiter innen ist weniger ...)
Die Kurvenvorgabe beträgt beim 400m Rennen ca. 7m von Bahn 1 auf Bahn 2. Bei 2,5 Runden wäre die Vorgabe also 17,5m, aber nur, wenn Du es schaffen solltest Deinen rechten Arm deutlich statt an der Innenkannte auf Bahn 2 zu platzieren. Das halte ich für Unwahrscheinlich. 100m Unterschied können dadurch jedenfalls auf 2,5 Runden nicht erzeugt werden.
Ich bin Linksträger (auch die Uhr :Cheese: ) und habe trozdem diese Ungenauigkeit.
dann lauf halt anders rum
Die Kurvenvorgabe beträgt beim 400m Rennen ca. 7m von Bahn 1 auf Bahn 2. Bei 2,5 Runden wäre die Vorgabe also 17,5m, aber nur, wenn Du es schaffen solltest Deinen rechten Arm deutlich statt an der Innenkannte auf Bahn 2 zu platzieren. Das halte ich für Unwahrscheinlich. 100m Unterschied können dadurch jedenfalls auf 2,5 Runden nicht erzeugt werden.
Stimmt, ganz so viel war es nicht. Aber schön nach oben abgerundet. :Blumen:
Hab gerade noch mal nachgeschaut: bei den 1000ern waren es immer zwischen 1,03 und 1.08 km.
Aber bei den 3000ern (ich glaube so hatte ich das auch damals geschrieben) hatte ich beim ersten 3.28 km, danach die Uhr auf den linken Arm und hatte 3.02 und 3,03 km.
GPS ist halt dafür zu ungenau. Aber zum Glück weiß ich ja, wie lang so eine 400m-Bahn ist. :Cheese:
Mascaman
18.09.2012, 12:47
Die 910XT zeigt mir im Schnitt auf der 400m-Bahn über 50m zuviel an. Damit ist die Pace/Runden Anzeigen mehr als 10% zu hoch und damit unbrauchbrach es sei denn man rechnet im Kopf runter.
Habt ihr das auch schon so oder ähnlich beobachtet?
Abweichungen über 12 % erscheinen mir selbst bei der Messung von Runden sehr hoch.
Mit meiner Laufuhr Forerunner 610, deren GPS Einheit zu dem 910 identisch sein müsste liegen die Abweichungen i.d.R. bei max 10m pro 400m Runde d.h. unter 3%.
Wobei ich auch einen anderen Ansatz wähle: ich stoppe die Rundenzeiten - dafür gehe ich auf die Laufbahn: hier habe ich eine exakt vermessene ebene Strecke.
Nachher in den Aufzeichnungen sehe ich die mit dem GPS gemessene Distanz ...
GPS Messungen sind prinzipbedingt ungenau: 3-10m Fehler bei der Positionsbestimmung sind normal. Der Fehler "springt" i.d.R. nicht von einem Messpunkt zum nächsten, sonst wäre die Ungenauigkeit viel zu hoch, sondern der Track verschiebt sich von Runde zu Runde.
Anbei ein Beispiel von 15 x 400 m. Als Aufzeichnungsmethode habe ich "intelligent" eingestellt, was im Prinzip sogar ungenauer als "jede Sekunden" sein müsste.
Ist bei deiner 400m Runde der Fehler ggf. auf eine schlechte GPS Empfangssituation (Stadion, hohe Bäume oder Gebäude) zurückzuführen? Wenn nicht, wäre ich mit der Uhr auch unzufrieden.
Hier das Bild von einem 20x800m Lauf. Ich habe die Runden selber bei je 800m gestoppt. Damit ist der Fehler pro 2 Runden in der Tabelle sichtbar. An diesem Tag war der durchnittliche Fehler ca. 20m pro Runde an anderen Tagen auch mal mehr.
http://www.bilderupload.de/bild.php/99963,rundenX90NL.jpg
Mascaman
18.09.2012, 14:03
Seltsam, auf den ersten Blick sieht die Aufzeichnung ähnlich aus.
Ist die Bahn zu lang ? :Lachanfall:
Hast du die GPS Uhr mal auf vermessenen Strecken eingesetzt? Bei mir hat die Uhr bei einem 10k Lauf (Wald) -20m und beim HM (Köln) +250m Abweichung gehabt. Das fand ich schon beeindruckend...
Für eine genauere Messung braucht man dann eine Fußpod. Habe ich aber noch nicht ausprobiert.
So, ich habe einen Test mit dem Addidas miCoach Fußpod(ist günstiger als der Garmin) gemacht und bin sehr zufrieden. Ich habe den Sensor auf einer Pace von 3:45m/km mit 2 Runden zu 400m kalibriert.
Pace Distanz ist Distanz soll
03:53 "0,80" 0,80
04:38 "0,80" 0,80
03:45 "2,00" 2,00
05:01 "0,80" 0,80
03:47 "1,99" 2,00
05:09 "0,80" 0,80
03:50 "1,98" 2,00
Ein weiterer Vorteil ist das die km auf dem Laufband automatisch mit ins Trainingstagebuch fließen. Auch auf dem Laufband war die Genauigkeit auch überraschend gut -> Laufband 12km/h -> Uhr: 4:58-4:59m/km.
vBulletin v3.6.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.