Cube c68 2018 oder Canyon Speedmax SLX

[DocTom]

@Henry: heute Abend mal an die Wand stellen, ein Buch mit festem Einband in den Schritt und an die Wand drücken und mit dem Zollstock an der Oberkante messen.:Cheese: :Huhu: :Blumen:
Thomas

[heshsesh]

Mal die Stack/Reach-Werte verglichen, beide Räder in Größe M:

• Cube Aerium C68 SL low https://www.cube.eu/en/2018/bikes/road/triathlon/aerium/cube-aerium-c68-sl-low-carbonnwhite-2018/ bzw. https://www.cube.eu/en/2019/bikes/road/triathlon/aerium/geometry/
o Armpad Stack: von 574mm bis 654mm
o Armpad Reach: von 452mm bis 537mm

• Canyon Speedmax CF SLX 8.0 https://www.canyon.com/triathlon/2019/speedmax-cf-slx-8-0.html
o Armpad Stack: von 595mm bis 648mm
o Armpad Reach: von 475mm bis 549mm

Demnach wäre das Canyon eben etwas über 2cm länger als das Cube, das Cube daher in der Low Variante niedriger als das Canyon. Ich habe mal den Bike-Fitter meines Vertrauens gefragt, was er mir (184cm, Schritthöhe 84cm) empfehlen würde. Ich berichte :Blumen:

[spanky2.0]

Aloha,

falls es jemanden bzgl. (Rahmen-)Größenempfehlung interessiert was die Canyon Variante angeht: Ich wurde auf der Expo am Stand von Canyon vermessen.
Mit einer Körpergröße von 1,83 und einer Schrittlänge von 89 cm wurde mir für Canyon Bikes die Größe M empfohlen. :Huhu:

(Der Vollständigkeit halber möchte ich aber ergänzen, dass zu dieser Ermittlung der Rahmengröße noch 3 weitere Daten herangezogen wurden: Torso-Länge, Schulter Breite und Armlänge. Wenn man all diese Daten von sich kennt, kann man (angeblich) im Internet auf der Canyon Seite das ganze auch online in einem Tool erfassen und die passende Größe wird ermittelt).

[tiko]

Ich fahre das Cube in L und low und bin 1,90m mit Schrittlänge von 91cm. Für mich ist das Rad von der Größe passend...

[xharakiri]

Mal die Stack/Reach-Werte verglichen, beide Räder in Größe M:

• Cube Aerium C68 SL low https://www.cube.eu/en/2018/bikes/road/triathlon/aerium/cube-aerium-c68-sl-low-carbonnwhite-2018/ bzw. https://www.cube.eu/en/2019/bikes/road/triathlon/aerium/geometry/
o Armpad Stack: von 574mm bis 654mm
o Armpad Reach: von 452mm bis 537mm

• Canyon Speedmax CF SLX 8.0 https://www.canyon.com/triathlon/2019/speedmax-cf-slx-8-0.html
o Armpad Stack: von 595mm bis 648mm
o Armpad Reach: von 475mm bis 549mm

Demnach wäre das Canyon eben etwas über 2cm länger als das Cube, das Cube daher in der Low Variante niedriger als das Canyon. Ich habe mal den Bike-Fitter meines Vertrauens gefragt, was er mir (184cm, Schritthöhe 84cm) empfehlen würde. Ich berichte :Blumen:

Die Zahlen habe ich mir auch angeschaut. So gesehen wäre ja das Canyon SLX in M eher vergleichbar mit dem Cube in L low:
o Armpad Stack: von 596mm bis 666mm
o Armpad Reach: von 473mm bis 558mm

Daher bei mir auch die Verwirrung.... :confused:

[xharakiri]

Ich fahre das Cube in L und low und bin 1,90m mit Schrittlänge von 91cm. Für mich ist das Rad von der Größe passend...

Top, danke für die Rückmeldung!
Doof nur, dass L low als Rahmenset oder in der DI2 Version scheinbar schwer lieferbar ist... :(

[PattiRamone]

Nur der Vollständigkeit halber:
Schrittlänge 88

Bei Canyon vorort wurde mir auch das Speedmax M mit der hohen Basebar-Variante empfohlen ;)

[heshsesh]

Nur der Vollständigkeit halber:
Schrittlänge 88

Danke dir für die Rückmeldung! Eine Frage hätte ich noch: Hast du das Gefühl, dass dir das Cube zu lang / zu kurz ist oder dass es genau passt? Hast du die High oder Low Variante?

[PattiRamone]

Danke dir für die Rückmeldung! Eine Frage hätte ich noch: Hast du das Gefühl, dass dir das Cube zu lang / zu kurz ist oder dass es genau passt? Hast du die High oder Low Variante?

Hab noch nicht drauf gesessen :D
Ist High

[PattiRamone]

So, war beim Fitter. M High passt perfekt.

Heute erste Ausfahrt. High ist im Oberlenker sehr angenehm und ich habe nur einen Spacer drin, statt eines Türmchens. Schaut besser aus, finde ich.

Bild auf meinem Instgram Profil ;)

[xharakiri]

So, war beim Fitter. M High passt perfekt.

Heute erste Ausfahrt. High ist im Oberlenker sehr angenehm und ich habe nur einen Spacer drin, statt eines Türmchens. Schaut besser aus, finde ich.

Bild auf meinem Instgram Profil ;)

Sieht super aus! Das Rad gefällt mir ohne die roten Akzente noch besser!

Bin mir für meine eigene Wahl aber immer noch nicht ganz sicher. Bei 188cm und 91cm SL tendiere ich im Moment eher zu L low...
Alles nicht so leicht! :Cheese:

[fastrainer]

Sorry für mein OT, aber würdet Ihr die Rahmenhöhe auch vom Alter abhängig machen.

Wenn ich zwischen den beiden Größen liege, ist M ja schon auch die etwas aggressivere

Variante. Als Ü50 Fahrer (LD) tendiere ich mit vergleichbaren Maßen (1,85m, 89 cm)

wegen der zunehmend fehlenden Beweglichkeit zu L. Seht Ihr das ähnlich ?

[Solution]

Nein die Höhe (Stack) kannst du du ja mit Spacern anheben. Viel wichtiger ist aber, das der Reach passt. Wenn du das beim L nicht weit genug verkürzen kannst, nutzt dir die Höhe nichts, weil du zu gestreckt sitzt.