Herstellerversprechen Watt-/Minuten-/Sekundenersparnis

[Rocket-Racoon]

Ich will es mal diversen, teilweise utopischen, Herstellerverprechen auf die Spitze treiben.

Versprochen werden immer Ersparnisse und Geschwindigkeits- bzw. Zeitvorteile.

Wenn man nun die wagemutigsten Aussagen zusammenträgt, was ist dann alles auf einer 40 km Strecke theoretisch möglich, wenn man alles für bare Münze nimmt.

Wahrscheinlich schaffen wir insgesamt soviel Ersparnis, dass man gar nicht mehr auf das Rad steigen muss.
Wechselseitige Auswirkungen bleiben natürlich unberücksichtigt.

DIESEN THREAD BITTE NICHT ERNST NEHMEN, ES SOLL NUR EIN SAMMELSURIUM DER KURIOSESTEN HERSTELLERAUSSAGEN WERDEN!

[Rocket-Racoon]

Ich fange mal an.
Cervelo P5 Rahmen: 30 Sekunden - im Vergleich zu allen anderen Supertriathlonbikes http://www.tritime-magazin.de/2013/09/cervelo-p5-six/

Schwalbe Ironman Reifen: 40 Sekunden - keine Relation angegeben http://www.schwalbe.com/de/ironman.html

Zipp 404 Firecrest: 80 Sekunden - im Vergleich zu einem Standard Alu Laufradsatz
http://roadcycling.de/hobby-radsport/sechs-arten-aerodynamik-verbessern

(Jeweils auf die 40 km Strecke)

[LidlRacer]

Ich fange mal an.
Cervelo P5 Rahmen: 30 Sekunden
Schwalbe Ironman Reifen: 40 Sekunden
(Jeweils auf die 40 km Strecke)

Einfach so sind die Angaben komplett sinnfrei.
I.d.R. dürfte angegeben sein, womit verglichen wird.

[Rocket-Racoon]

Einfach so sind die Angaben komplett sinnfrei.
I.d.R. dürfte angegeben sein, womit verglichen wird.

Ergänzt mit Quellenangabe

[Rocket-Racoon]

Zipp 808 Firecrest: 96 Sekunden/32 Watt
http://www.energysource.de/76-0-Zipp.html

[herbz]

Die Teile gibt es anscheinend neu nicht mehr zu kaufen, zumindest finde ich sie auf der Zipp Seite nicht mehr.

Der Text vom Bikepalast (https://www.bikepalast.com/Lenkerendschalthebel-Zipp-R2C--17772.html) ist aber derselbe wie ursprünglich auf der Zipp Seite.

Zipp verspricht jedenfalls einen Gewinn 6 Sekunden auf 40km wenn man deren R2C Lenkerendschalthebel fährt. :)