WTC veröffentlicht PRO-Reglement für 2010 [Archiv] - triathlon-szene.de

hazelman

07.11.2009, 16:10

Guckt ihr hier: http://www.ironmancenter.com/pros/

Das Ding kostet $ 750 und interessant ist folgender Passus:

"What does this include?
Approved athletes will be issued an Ironman Membership number. This number will enable complimentary entry for the athlete into all Ironman and Ironman 70.3 events around the world, EXCEPT the Ironman World Championship & Ironman 70.3 World Championship. Entry to both the World Championship events needs to be paid at the time of qualification on site."

Die Pros zahlen also kein Startgeld... ob wer aber wen ablehnen kann (in Ffm ja früher wegen der Kosten für die Eiserne Transparenz durchaus mal der Fall für Pros der zweiten Reihe) wird spannend! Könnte also durchaus sein, dass es in Ffm ein erheblich größeres Starterfeld gibt als in den letzten Jahren.

Edith meint gerade, dass die Infos von ner Seite kommen, die nur Infos bzgl. der nordamerikanischen Rennen hat. Könnte sein, dass das bloß für diese Rennen gilt... Wir werden sehen!

Gut find ich, dass es für Pros einen Zeit-Cut-Off geben wird. Dann haben wir wenigstens keine 10:30h-Pros auf der Insel.

Thorsten

07.11.2009, 17:04

hazelman

07.11.2009, 17:09

Aber aufgeführt sind alle Rennen, nicht nur die nordamerikanischen.

An die Flatrate für 750 USD + 250 Euro deutsche Elitelizenz glaube ich nicht, dem wird mit Sicherheit noch eine Form von Riegel vorgeschoben (nicht von der DTU, die lacht sich vermutlich einen, wenn sie ihre 250 Euros einnimmt und die WTC für den Rest der Flatrate von umgerechnet 500 Euro die Leistung zu erbringen hat).

Ok, dann wohl doch weltweit! Gut so!

Wenn man beDenkt, dass die Pros ja meist Antrittsgelder bekommen, isses nicht so ungewöhnlich. Allerdings frag ich mich, wie groß das Feld in Ffm in 2010 sein wird, wenn jeder WTC-registrierte Pro melden kann. Mehr "richtige" Pros fänd ich übrigens auch besser als bloß 10-12.

Quax

07.11.2009, 17:56

Ok, dann wohl doch weltweit! Gut so!

Wenn man beDenkt, dass die Pros ja meist Antrittsgelder bekommen, isses nicht so ungewöhnlich. Allerdings frag ich mich, wie groß das Feld in Ffm in 2010 sein wird, wenn jeder WTC-registrierte Pro melden kann. Mehr "richtige" Pros fänd ich übrigens auch besser als bloß 10-12.

Pro's bekommen in der Regel keine Antrittsgelder, Deutschland und mit Abstrichen die anderen europäischen Länder sind die Ausnahme. Aber das neue Reglement wird eine drastische Veränderung der Profi-Szene bewirken. Die Cut-Off Zeit für die Qualiplätze ist heftig, aber noch schlimmer ist die Reduzierung der Slots. Wir werden in den nächsten Jahren ein deutlich reduziertes Profifeld sehen, da nur noch 112 Plätze vergeben werden. Dieses Jahr waren noch 153 am Start, die Anzahl der Qualiplätze dürfte aber noch höher gewesen sein.

Gruß
Jürgen

trimuelli

07.11.2009, 18:39

Wenn ich dann schon $ 750 zahle, melde ich mich also mal pro forma für alle weltweiten Ironman Rennen an? Kurzfristig entscheide ich dann, ob ich starte oder nicht! - :Cheese:

Die Sache mit den Cut Off- Zeiten für Quali und Preisgeld finde ich gut.

Grüße
Daniel

larmen

07.11.2009, 21:33

Bin mal gespannt was sich naechstes Jahr ergibt.
$750 Flatrate fuer alle Startplatze ist schon gut, wenn man viele 70.3 Rennen macht. Aber wenn man 2 IM bestreitet, und nicht Preisgeldkaliber ist, dann started man eventuell doch lieber als Age-grouper?
Das wuerde dan bedeuten, dass wer sich jetzt gerade so als AG qualifiziert wird dann scheitern, weil 2nd tier Pro's die AG Plaetze erstreiten.
Also ich denke die Pro-Felder werden kleiner und selektiver, die AG werden schneller.

sk@te

07.11.2009, 21:42

Cut-Off für die Elite-Frauen
In einem Rennen wo die gute Chrissie startet würden dann keine weiteren Slots vergeben werden?
Beispielsweise waren in Kona nur zwei Mädels im 5% Bereich
In Frankfurt 2008 einzig Nicole Leder im Bereich

Oh jeeeeeeeee da brechen harte Zeiten an.

larmen

07.11.2009, 21:50

Das heisst eventuell, dass schnelle Frauen auch mal woanders starten? Zurich zum Beispiel, oder Lanzarote, Bolton, ... .

trimuelli

07.11.2009, 22:17

$750 Flatrate fuer alle Startplatze ist schon gut, wenn man viele 70.3 Rennen macht. Aber wenn man 2 IM bestreitet, und nicht Preisgeldkaliber ist, dann started man eventuell doch lieber als Age-grouper?

Das glaube ich nicht. Die schlechteren Pros mussten bis jetzt Startgeld bezahlen. Denen kann das also egal sein. Denn 2 x Startgeld IM= ca. 700-800 €; Neue Pro-Lizenz= ca. 500 €

Grüße
Daniel

FuXX

08.11.2009, 16:45

Eigentlich kann das doch auch jeder Amateuer machen. Einmal $750 und dann so viele IMs wie man will. Ist doch super. :) Ok, 250EUR noch für die Lizenz.

Fennec

Quax

08.11.2009, 16:53

Das glaube ich nicht. Die schlechteren Pros mussten bis jetzt Startgeld bezahlen. Denen kann das also egal sein. Denn 2 x Startgeld IM= ca. 700-800 €; Neue Pro-Lizenz= ca. 500 €

Grüße
Daniel

In den USA zahlte bisher kein Pro Startgeld, außer du hast nicht gefragt. Das größere Problem wird werden, die Profilizenz zu bekommen, wenn du keine vom Landesverband bekommst. In Deutschland ist das noch relativ locker, aber in anderen Ländern wird es schon enger. Die Kosten sind da eher uninteressant.

Gruß
Jürgen

trimuelli

08.11.2009, 16:58

In den USA zahlte bisher kein Pro Startgeld, außer du hast nicht gefragt. Das größere Problem wird werden, die Profilizenz zu bekommen, wenn du keine vom Landesverband bekommst. In Deutschland ist das noch relativ locker, aber in anderen Ländern wird es schon enger. Die Kosten sind da eher uninteressant.

Gruß
Jürgen

Das stimmt nicht! Ich kenne Profis, die haben gefragt und mussten trotzdem zahlen.

Grüße
Daniel

Quax

08.11.2009, 17:04

Das stimmt nicht! Ich kenne Profis, die haben gefragt und mussten trotzdem zahlen.

Grüße
Daniel

Wer war das, ich kenne keinen, aber vielleicht haben sie nicht die richtigen gefragt?

Gruß
Jürgen

trimuelli

08.11.2009, 17:06

Wer war das, ich kenne keinen, aber vielleicht haben sie nicht die richtigen gefragt?

Gruß
Jürgen

Namen nenne ich im Forum nicht. Ich schicke dir aber eine PN.

drullse

08.11.2009, 18:25

Das größere Problem wird werden, die Profilizenz zu bekommen, wenn du keine vom Landesverband bekommst. In Deutschland ist das noch relativ locker, aber in anderen Ländern wird es schon enger.

Inwiefern "enger"? Gibt es da Voraussetzungen zum "Profi-Sein"?

AndiPersti

10.11.2009, 15:10

Inwiefern "enger"? Gibt es da Voraussetzungen zum "Profi-Sein"?

Der österreichische Verband hat dazu vor ein paar Tagen eine Aussendung gemacht:
http://www.triathlon-austria.at/de/menu_main/newsshow-proflizenzen-2010

Lecker Nudelsalat

10.11.2009, 15:37

Der österreichische Verband hat dazu vor ein paar Tagen eine Aussendung gemacht:
http://www.triathlon-austria.at/de/menu_main/newsshow-proflizenzen-2010

Berufsverbot? :Cheese:

Gruß strwd

dude

10.11.2009, 15:41

Wer war das, ich kenne keinen, aber vielleicht haben sie nicht (die) richtig(en) gefragt?

Gruß
Jürgen

Fuer Dich korrigiert ^^

dude

10.11.2009, 15:42

Berufsverbot? :Cheese:

Gruß strwd

Nein, lediglich eine legitime Zugangsbeschraenkung.

Ausdauerjunkie

10.11.2009, 15:43

Corki

10.11.2009, 16:02

Nein, lediglich eine legitime Zugangsbeschraenkung.

Das ist gut! 8% (Preisgeld) und 5% (Slot) ist auch ok. Ich sag nur rising the bar...
Pro-Männer, die die Top10 bei den Mädels nicht packen, sind nicht WM-tauglich. Punkt!
Blöd ist das nur für die Deutschen-die zahlen halt doppelt (250€+750$) und Athleten aus.... machen :Lachanfall:
Als wenn es nicht schon schwierig genug wäre. Mann stelle sich das beim Tennis mal vor: Eintrittspreis für die ATP Tour? Die Jungs kriegen ja fürs mitmachen schon was raus. Andere Baustelle...
Dann ist da noch die Sache der Synchronisierung WADA(NADA)/WTC:
Wie viele WhereAbouts muss ich dann pflegen? Wer testet wann und wo wen? Kommen morgens die Leute von der NADA, mittags die WTC Kontrolleure und abends die Eiserne Transparenz aus FaM?
Oder am Ende gar keiner?

Also noch nicht zu Ende gedacht das Ganze.

trimuelli

10.11.2009, 19:57

Das war doch schon immer so, daß man sich als (Pseudo)-Profi kurzfristigst nachmelden konnte;)

So einfach war das bis jetzt nicht.
Ich habe z.B für Lanzarote 2009 keinen Startplatz mehr bekommen, obwohl ich im Oktober 2008 nachgefragt habe- auch nicht gegen cash! :Huhu:

trimuelli

10.11.2009, 20:02

Wer war das, ich kenne keinen, aber vielleicht haben sie nicht (die) richtig(en) gefragt?

Gruß
Jürgen

Fuer Dich korrigiert ^^

Das könnte es gewesen sein! :Huhu:

hazelman

10.11.2009, 20:13

Wie viele WhereAbouts muss ich dann pflegen? Wer testet wann und wo wen? Kommen morgens die Leute von der NADA, mittags die WTC Kontrolleure und abends die Eiserne Transparenz aus FaM?
Oder am Ende gar keiner?

Also noch nicht zu Ende gedacht das Ganze.

Das is ne Frage, die ich mir auch schon gestellt hab.

*Spekulationsmodus an* (nur für Kurt)

Ich glaub aber eher, dass der WTC-Elitepass auch die ET ablösen wird. Klar ist das nur dann geboten, wenn eine in etwa gleiche Kontrolldichte erreicht wird. Aber irgendwie klänge es doch komisch, einerseits als WTC zu sagen, mit der Lizent kommt ihr in alle Rennen rein und andererseits stellt jeder Organisator vor Ort noch weitere Testpools auf.

Klar könnte der jeweilige Veranstalter zusätzliches Geld in Kontrollen der verpflichteten Athleten stecken. Den Pros aber über die eigentlich weltweit gültige WTC-Lizenz noch weitere Erklärungen abzuverlangen... wir werden sehen!

*Spekulationsmodus aus*

Gespannt

Tim

Helmut S

10.11.2009, 20:17

Pro-Männer, die die Top10 bei den Mädels nicht packen, sind nicht WM-tauglich. Punkt!

Das hat für 2009 9:42:41 bedeutet. Das haben 15 MPros die gefinisht haben (insg. 76) nicht geschafft und 17 die nicht gefinisht haben. Der schlechteste MPro hatte 14:30:53

Corki

10.11.2009, 20:37

Das hat für 2009 9:42:41 bedeutet. Das haben 15 MPros die gefinisht haben (insg. 76) nicht geschafft und 17 die nicht gefinisht haben. Der schlechteste MPro hatte 14:30:53

Und? Kann man doch wohl verlangen...
Wobei es ja um die Quali an sich geht. Das auf Hawaii dann einer einen Wandertag erwischt (das Risiko ist doch!) und dann 14:30 finished ist ja ok...Mythos Kona halt...

Helmut S

10.11.2009, 20:44

Und? Kann man doch wohl verlangen..

100%ig - die Zahlen sollten das unterstreichen. M.E. sogar eine sehr "milde" Grenze.

Kurt D.

10.11.2009, 20:54

Das is ne Frage, die ich mir auch schon gestellt hab.

*Spekulationsmodus an* (nur für Kurt)

Ich glaub aber eher, dass der WTC-Elitepass auch die ET ablösen wird. Klar ist das nur dann geboten, wenn eine in etwa gleiche Kontrolldichte erreicht wird. Aber irgendwie klänge es doch komisch, einerseits als WTC zu sagen, mit der Lizent kommt ihr in alle Rennen rein und andererseits stellt jeder Organisator vor Ort noch weitere Testpools auf.

Klar könnte der jeweilige Veranstalter zusätzliches Geld in Kontrollen der verpflichteten Athleten stecken. Den Pros aber über die eigentlich weltweit gültige WTC-Lizenz noch weitere Erklärungen abzuverlangen... wir werden sehen!

*Spekulationsmodus aus*

Gespannt

Tim

Tim:
Du liegts nahe drann. Mehr Information auch dazu u.a. auf unserer Website, www.ironman.de, links im Scrollbalken.

PS: Sorry, kann zur Zeit nicht viel hier machen. Habe ein "Lazarett" im Haus und übe mich als bis jetzt noch einzig Gesunder als Krankenpfleger...

Corki

10.11.2009, 21:23

Tim:
Du liegts nahe drann. Mehr Information auch dazu u.a. auf unserer Website, www.ironman.de, links im Scrollbalken.

PS: Sorry, kann zur Zeit nicht viel hier machen. Habe ein "Lazarett" im Haus und übe mich als bis jetzt noch einzig Gesunder als Krankenpfleger...

WTC PMP=ET...wird wohl in die Richtung gehen...

Ansonsten wünsch eich mal schnelle Genesung an den Rest der Truppe:Huhu:

wolfi

03.03.2010, 15:54

so siehts mal aus mit der neuen regel...für die Athleten nicht unbedingt lässig, wenn du statt 8% um 8,3% zurückliegts und mit 0$ heimfährst:
http://triathlon.competitor.com/2010/03/news/new-ironman-pro-membership-rules-affect-prize-money-kona-slots-at-im-malaysia_7314

dude

03.03.2010, 15:59

Ich hab' da Null Mitleid. 8% ist eine Menge Holz. Wenn Du das nicht packst, dann bist Du halt nicht des Profi wuerdig.

goetzi

03.03.2010, 16:40

Da dürfte Chrissie Wellington in Zukunft alleine als Pro starten.
Zumindest bei Ironman gelabelten Rennen.

NBer

03.03.2010, 16:49

Da dürfte Chrissie Wellington in Zukunft alleine als Pro starten.
Zumindest bei Ironman gelabelten Rennen.

sollen sich die hausfrauen halt mal n bischen reinknien........

dude

03.03.2010, 16:54

So isses!
Scheisse is' nur, dass die Riege der sauberen Jungs und Maedels nun endgueltig auf dem Trockenen steht. Aber vielleicht ist das ja nur der lange schon notwendige wakeup call:
Such' Dir einen vernuenftigen Job.

goetzi

03.03.2010, 16:56

... lass mich raten, als Motivator... oder als Laufshopbesitzer ;)

hazelman

03.03.2010, 17:09

Da dürfte Chrissie Wellington in Zukunft alleine als Pro starten.
Zumindest bei Ironman gelabelten Rennen.

So isses!
Scheisse is' nur, dass die Riege der sauberen Jungs und Maedels nun endgueltig auf dem Trockenen steht. Aber vielleicht ist das ja nur der lange schon notwendige wakeup call:
Such' Dir einen vernuenftigen Job.

Ha! Is wohl so!

Zu dem Thema "Wenn Chrissie starttet kommt keine andere mehr" lassen sich Bevan & John gerade in der neuen Ausgabe von IM Talk aus. Sehr schön! http://ironmantalk.libsyn.com/

Steppison

03.03.2010, 19:44

Da wirste Zweiter und kriegst keinen Slot auf Hawaii ...

Kona Slot Allocation Eligibility

Under Old Rules

Men
1. Marino Vanhoenacker (BEL) 8:22:31
2. Hiroyuki Nishiuchi (JPN) 8:50:52

All athletes subject to a receive a roll down slot if either of the top two didn’t take their slot.

Women
1. Belinda Granger (AUS) 9:23:33
2. Edith Niederfriniger (ITA) 9:35:02

All athletes subject to a receive a roll down slot if either of the top two didn’t take their slot.

Under New Rules – Within 5% Of Winner’s Time

Men
1. Marino Vanhoenacker
2. Not Given Out

No athletes eligible for roll down slots.

Women
1. Belinda Granger
2. Edith Niederfriniger

No athletes eligible for roll down slots.

dude

03.03.2010, 20:00

Zweitklassige Leistung eben.

hansemann

03.03.2010, 20:22

da fragt man sich, wieviele pro´s in zukunft noch motiviert sind zu finishen,wenn sie die entsprechende information zugerufen bekommen,dass sie etwas zu spät dran sind !

meggele

03.03.2010, 21:15

da fragt man sich, wieviele pro´s in zukunft noch motiviert sind zu finishen,wenn sie die entsprechende information zugerufen bekommen,dass sie etwas zu spät dran sind !
Und warum hätten dann diejenigen, die bislang auf sowas wie Platz 20 eingelaufen sind, durchlaufen sollen?

wolfi

04.03.2010, 08:03

und schon wieder eine Änderung bei der WTC, jetzt zahlens doch wieder an die Profis innerhalb des Zeitlimits aus:
http://triathlon.competitor.com/2010/03/news/wtc-changes-ironman-professional-member-prize-purse-rules_7347

Thorsten

04.03.2010, 08:28

... also alles Geld für Chrissie :Lachen2: :cool:!

*markus

11.08.2010, 11:36

Cruiser

11.08.2010, 11:40

Ich hole das Thema mal wieder hoch, weil es beim 70.3 in Boulder eine Interessante Situation gab.
Die Frauensiegerin hat einfach Minutenlang auf der Zielgeraden gewartet, damit ihre Konkurrentinnen auch noch Preisgelder bekommen - das kann auch nicht der Sinn des Sports sein.

Quelle: http://www.tri-mag.de/index.php?option=com_content&task=view&id=3618&Itemid=140

Ich finde diese Art von "Solidarität" in Ordnung, die 5% Regel finde ich absurd.

Überall dort, wo Athleten sehr, sehr dominant sind, könnten andere, die ja nun auch gut sind, aufgrund der Zeitdifferenz nichts verdienen.
Das kann es nicht sein, oder?
Wo ist denn da bitte der Sinn?

Marsupilami

11.08.2010, 11:51

Überall dort, wo Athleten sehr, sehr dominant sind, könnten andere, die ja nun auch gut sind, aufgrund der Zeitdifferenz nichts verdienen.
Das kann es nicht sein, oder?
Wo ist denn da bitte der Sinn?
So ist das nunmal im Sport :)
Nur weil andere besser sind, kann ich nicht gewinnen, that's life :Cheese:

Cruiser

11.08.2010, 12:11

So ist das nunmal im Sport :)
Nur weil andere besser sind, kann ich nicht gewinnen, that's life :Cheese:

Wir reden hier aber nicht von der zweiten Reihe, sondern von der ersten, die dann nichts verdienen würde...:cool:

That´s not life :Lachen2:

bort

11.08.2010, 12:17

Ich hole das Thema mal wieder hoch, weil es beim 70.3 in Boulder eine Interessante Situation gab.
Die Frauensiegerin hat einfach Minutenlang auf der Zielgeraden gewartet, damit ihre Konkurrentinnen auch noch Preisgelder bekommen - das kann auch nicht der Sinn des Sports sein.

Quelle: http://www.tri-mag.de/index.php?option=com_content&task=view&id=3618&Itemid=140

Ich finde ihre Reaktion sehr gut und evtl überdenkt die WTC die Regelung noch einmal.
Die Regel wurde sicher eingeführt, damit nicht jeder möchtegern Profi Preisgeld bekommt, wenn nicht genug gute am Start sind. Aber durch die Dominanz einzelner geht auch mal ganz schnell der 2. leer aus und das ist sicher nicht im Sinne der Sportler (aber evtl. der WTC, die sich das Preisgeld spart).

psyXL

11.08.2010, 12:18

Wir reden hier aber nicht von der zweiten Reihe, sondern von der ersten, die dann nichts verdienen würde...:cool:

That´s not life :Lachen2:

Wenn es die erste Reihe wäre würden sie im %-Limit sein. (es sei denn CW startet :cool:)

*markus

11.08.2010, 12:18

Thorsten

11.08.2010, 12:22

Dann dürfen sie halt keine Regeln machen, die dazu führen, dass es nicht mehr "Sinn des Sports aus Veranstalterseite" ist ;).

arist17

11.08.2010, 12:24

Ihre Reaktion und Entscheidung zu warten kann ich auch gut nachvollziehen, vielleicht hätte ich es in der Situation genauso gemacht.
Ich meinte "es kann nicht Sinn des Sports sein" aus Veranstalterseite. Wohin führts denn, wenn die Sieger im Ziel aufeinander warten und dann im Gänsemarsch über die Ziellinie laufen. ;)

in nem andern fred gabs ab hier (http://www.triathlon-szene.de/forum/showpost.php?p=435736&postcount=330)da auch ne kleine diskussion über ein paar seiten zu (gestern)

Kurt D.

11.08.2010, 12:25

arist17

11.08.2010, 12:30

Dann dürfen sie halt keine Regeln machen, die dazu führen, dass es nicht mehr "Sinn des Sports aus Veranstalterseite" ist ;).

aber diese regel preisgeld in abhängigkeit von x% wird ja (schon) ab 2011 abgeschafft.