Vollständige Version anzeigen : Weltrekord in Boston
Soviel zum Thema "Schwere Strecke"...
Mutai in 2:03:02
Mosop 2:03:06
Was rennen die in Berlin? 2:01?
ironlollo
18.04.2011, 18:31
Wahnsinn, wie ich finde. Habe es im Ryan-Hall-Threat schon geschrieben. Aber da ist ein eigenes Thema sicher angebrachter... ;)
lonerunner
18.04.2011, 18:39
WAAAAHNSINN!!!:Holzhammer:
betr. Ryan Hall: mit `ne 2:04:58 vierten werden muss man erstmal schaffen:Lachen2:
mehr wie es zu kam
http://www.sportsscientists.com/2011/04/boston-2011-live.html
nur ein inoffizieller weltrekord, da der höhenunterschied zwischen start und ziel zu groß ist.
laut oben genanntem artikel auch sehr starker rückenwind
Hier auch: http://www.letsrun.com/2011/bostonweather-0416.php
Egal wie, die Zeit ist beeindruckend.
Die Strecke ist schwer. Lauf' dort mal. Aber 30-40km/h Rueckenwind von A bis Z ist bei 20km/h auch nicht schlecht. :)
fitnesstom
18.04.2011, 21:13
moses mosop mit unfassbarem debut in 2:03:06 h!!!
asphaltrunner
18.04.2011, 21:20
einfach UNGLAUBLICH.....:-)
Das sind 4 10er in unter 30 minuten :Nee:
Das sind 4 10er in unter 30 minuten :Nee:
Das waren die letzten x Weltbestzeiten/rekorde doch auch schon
pinkpoison
19.04.2011, 10:37
Was macht ihr euch so einen Kopf? Erstens hat die Strecke (trotzdem sie im Schlußteil reichlich hügelig ist) ein deutliches Gefälle weshalb auf ihr keine anerkennbaren Weltbestzeiten gelaufen werden können (Tradition hin oder her...) und zweitens gabs Rückenwind ohne Ende. Wenns danach ginge, wer mit Rückenwind und bei Gefälle der Schnellste ist, dann müßte man sich mal ne neue Idealstrecke mit durchgängig gerasde so viel Gefälle, dass man halbwegs heil durchkommt dafür suchen und den Läufern mit einer Windmaschine auf einem LKW montiert hinterherfahren.... aber was sollte das bringen?
Soll der Mutai mal auf einer "ordentlichen" Strecke diese Zeit auch nur annähernd bestätigen... wie wäre es zb in Berlin?
Gruß Robert (der froh wäre, auch nur annähernd so schnell bei 45 Grad Gefälle und Orkan im Rücken so schnell laufen zu können...)
Gruß Robert (der froh wäre, auch nur annähernd so schnell bei 45 Grad Gefälle und Orkan im Rücken so schnell laufen zu können...)
Das geht bei 42 km sicher ganz schön auf die Gelenke ... http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/g010.gif
EDIT :
Zusätzlich gibt das noch knapp 30 000 "negative" Höhenmeter ... :Lachen2:
Gruß Robert (der froh wäre, auch nur annähernd so schnell bei 45 Grad Gefälle und Orkan im Rücken so schnell laufen zu können...)
Dann wäre der Tirol Speed Marathon (http://de.wikipedia.org/wiki/Tirol_Speed_Marathon) was für Dich gewesen.
pinkpoison
19.04.2011, 11:36
Dann wäre der Tirol Speed Marathon (http://de.wikipedia.org/wiki/Tirol_Speed_Marathon) was für Dich gewesen.
Ja - das wäre doch ne Strecke auf der man mal so ein ziemlich sinnloses Experiment, wie ich es geschildert habe durchführen könnte ... :-)
Ist nicht auch beim Comrades-(Ultra)Marathon in Südafrika - im Jahreswechsel mal rauf mal runter - ne deutliche Gefällestrecke zu laufen?
Ist nicht auch beim Comrades-(Ultra)Marathon in Südafrika - im Jahreswechsel mal rauf mal runter - ne deutliche Gefällestrecke zu laufen?
Den "Dead Sea UltraMarathon - run to the lowest point on earth" (http://deadseamarathon.com/ui/english/Default.aspx) gäbe es noch ...
pinkpoison
19.04.2011, 11:57
Das geht bei 42 km sicher ganz schön auf die Gelenke ... http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/g010.gif
EDIT :
Zusätzlich gibt das noch knapp 30 000 "negative" Höhenmeter ... :Lachen2:
Es soll Leute geben, die würden für eine Zeit unter 2:05 auf die Zukunft ihrer Gelenke jedes Lied pfeifen, das du ihnen vorschlägst ... ;)
Es soll Leute geben, die würden für eine Zeit unter 2:05 auf die Zukunft ihrer Gelenke jedes Lied pfeifen, das du ihnen vorschlägst ... ;)
Ist halt auch die Frage, wie gut es sich in 30km Höhe so pfeift ... :Cheese:
Die moderate Variante Dead Sea Ultramarathon :
Start : 900m above sea level
Finish : 400m below sea level
Soll der Mutai mal auf einer "ordentlichen" Strecke diese Zeit auch nur annähernd bestätigen... wie wäre es zb in Berlin?
Hallo Robert,
ist er ja, letztes Jahr, in 2.05.10. Jetzt kannst Du Dir ausrechnen wieviel die STrecke zu der Verbesserung beigetragen hat und wieviel vll seine bessere Form ;) 50/50? Egal, die Tage von Haile's WR sind jedenfalls gezählt denke ich. Spätestens bis Ende 2012 gibt es eine neue Bestmarke!
Bevor der Abgesang auf Hailes Bestzeit begonnen wird, sollte den vll erstmal einer brechen. Das wird irgendwann passieren, aber bislang ist das auf einer tauglichen Strecke noch nicht passiert Vino ;) Die Leistung der Jungs war sicher großartig, aber was >30km/h Wind bedeuten sollten wir als radkundige doch wissen. Mal schauen, was die schnellen Kerls im Herbst bringen.
Boston will keine Rekordstrecke sein, Boston steht für sich selbst.
FuXX
PS: Die Pippig ist vor 20 Jahren übrigens in Boston 2:21 gelaufen, das wäre bis 2008 deutscher Rekord gewesen.
PPS: Was ist eigentlich mit Wanjiru? Ich dachte, dass der den Rekord bald mal knackt. Wo ist der gelaufen? Oder hat der das Frühjahr ausgelassen?
Carlos85
19.04.2011, 18:42
Beim Tirol Speed Marathon hatten sie doch auch schon soweit ich weiß einige gute Kenianer oder Äthopier eingekauft, jedenfalls in den ersten Jahren. Hat auch nix genützt, 42km bergab ist sicher auch kein so großer Spaß wie man sich erstmal vorstellt.
pinkpoison
19.04.2011, 20:30
Hallo Robert,
ist er ja, letztes Jahr, in 2.05.10. Jetzt kannst Du Dir ausrechnen wieviel die STrecke zu der Verbesserung beigetragen hat und wieviel vll seine bessere Form ;) 50/50? Egal, die Tage von Haile's WR sind jedenfalls gezählt denke ich. Spätestens bis Ende 2012 gibt es eine neue Bestmarke!
Bevor der Abgesang auf Hailes Bestzeit begonnen wird, sollte den vll erstmal einer brechen. Das wird irgendwann passieren, aber bislang ist das auf einer tauglichen Strecke noch nicht passiert Vino ;) Die Leistung der Jungs war sicher großartig, aber was >30km/h Wind bedeuten sollten wir als radkundige doch wissen. Mal schauen, was die schnellen Kerls im Herbst bringen.
Genau...erstmal muss Haile's Bestzeit gebrochen werden - und ob das bis Ende 2012 der Fall sein wird? Warum nicht? Gibt ja genügend gesichts- wie charismaarme Laufmaschinen aus Kenia und Äthiopien.. . Wenn's passiert, dann wohl in Berlin, Chicago, London oder Rotterdam.
Der Größte ist und bleibt für mich allerdings Emil Zatopek... weil er ein Typ war und mich ganz persönlich 1990 mit dem Marathon-Virus infiziert hat... . Da können die Afrikaner so schnell rennen wie sie wollen... .
PPS: Was ist eigentlich mit Wanjiru? Ich dachte, dass der den Rekord bald mal knackt. Wo ist der gelaufen? Oder hat der das Frühjahr ausgelassen?
verletzt London abgesagt
Die BAA versucht die Zeit bei der IAAF als WR unterzubringen. Es gibt tatsaechlich Gruende die dafuer sprechen.
http://www.letsrun.com/forum/flat_read.php?thread=4009338
Die Diskussion bewegt sich ja auf nem tollen Niveau:"Sonst ist das Rennen doch langsam, daher sollte der Rekord jetzt zaehlen!"
Aehm, ja...
Am besten ist der Witzbold der meint, dass man dann ja bei Rennen mit Gegenwind auch Zeit abziehen muesste, wenn man diesen Rekord nicht wertet - da ist ein wahrer Logikmeister am Werk! Wir brauchen nen facepalm smiley...
powermanpapa
20.04.2011, 17:39
wolln wir das mal ausprobieren?
10er Staffel und immer 34er die 200 Laufen?
ich wäre gespannt :-)
Bevor der Abgesang auf Hailes Bestzeit begonnen wird, sollte den vll erstmal einer brechen. Das wird irgendwann passieren, aber bislang ist das auf einer tauglichen Strecke noch nicht passiert Vino ;) Die Leistung der Jungs war sicher großartig, aber was >30km/h Wind bedeuten sollten wir als radkundige doch wissen. Mal schauen, was die schnellen Kerls im Herbst bringen.
Boston will keine Rekordstrecke sein, Boston steht für sich selbst.
FuXX
PS: Die Pippig ist vor 20 Jahren übrigens in Boston 2:21 gelaufen, das wäre bis 2008 deutscher Rekord gewesen.
Ähm, ja. Von mir aus kann Haile den Rekord noch ein Weilchen behalten. ;) Nur mein Eindruck war gerade, unabhängig von Boston, dass es so viele, teils extrem junge, Afrikaner gibt, dass es nicht mehr lange dauern sollte, bis es mal paßt.
Klar hilft der Wind. Spannend wäre mal zu modellieren wieviel? Hat da schon mal jemand was zu gesehen? Dürfte nicht ganz so einfach wie auf dem Rad sein....
1994 war das mit Frau Pippig bei ähnlichen Bedingungen....
London ist übrigens auch nicht regelkonform. Liegt daran, dass es auch P2P ist mit einem Abstand größer HM. Hat aber bei der Anerkennung von Paula's WR auch nicht gestört :confused: Auch gab es bei dem Rennen männliche Hasen für sie, was davor und danach nie mehr gab...;)
Carlos85
20.04.2011, 23:00
Klar hilft der Wind. Spannend wäre mal zu modellieren wieviel? Hat da schon mal jemand was zu gesehen? Dürfte nicht ganz so einfach wie auf dem Rad sein....
http://www.bmw-berlin-marathon.com/news-und-media/news/2011/04/19/streckenrekord-beim-bostonmarathon-20302-geoffrey-mutai-mit-30-stundenkilometern-zum-rekord-geweht-ein-kommentar.html
letzter Satz
Na ja, das der Kommentar aus Berlin kommt hat natürlich ein kleines Geschmäckle, auch wenn er in der Sache richtig ist. ;)
Es ging mir nicht ums Schätzen, das kann ich auch, sondern um eine einigermaßen fundierte physikalische basierte Abschätzung.... :Lachen2:
London ist übrigens auch nicht regelkonform. Liegt daran, dass es auch P2P ist mit einem Abstand größer HM. Hat aber bei der Anerkennung von Paula's WR auch nicht gestört :confused: Auch gab es bei dem Rennen männliche Hasen für sie, was davor und danach nie mehr gab...;)Vielleicht sind Start und Ziel da noch gerade so weit auseinander wie's erlaubt ist? Da gibt's ne genaue Regel zu. Genau wie zu den HM.
Das mit den Hasen ist natuerlich ne komische Sache, weil in London sonst die Damen ja immer alleine vorne weg rennen.
Das mit den Hasen ist natuerlich ne komische Sache, weil in London sonst die Damen ja immer alleine vorne weg rennen.
Das war aber nicht immer so!
Aber schon ne Weile. Und als Paula den Rekord lief, da war es eigentlich auch so - von ihren Hasen abgesehen. Andererseits gibt es bei anderen Rennen auch maennliche Hasen fuer die Damen, daher passt das schon.
FuXX
Matthias75
21.04.2011, 15:16
Die Strecke ist schwer. Lauf' dort mal. Aber 30-40km/h Rueckenwind von A bis Z ist bei 20km/h auch nicht schlecht. :)
Gilt die Regel mit max. 2m/s Rückenwind für Weltrekorde nur für Sprint und Weitsprung (30km/h ~ 8,3 m/s)? :Gruebeln:
Den Wind möchte ich nicht auf einem Rundkurs haben, 30km/h Seitenwind oder Gegenwind sind nicht ohne.
Trotzdem Respekt vor der Zeit!! Wäre zu Schulzeiten gerade mal 1000m mitgekommen.
Matthias
kullerich
21.04.2011, 15:41
London ist übrigens auch nicht regelkonform. Liegt daran, dass es auch P2P ist mit einem Abstand größer HM. Hat aber bei der Anerkennung von Paula's WR auch nicht gestört :confused: Auch gab es bei dem Rennen männliche Hasen für sie, was davor und danach nie mehr gab...;)
Das glaube ich ohne Nachweis nicht, Luftlinie sind das keine 21 km von Greenwich Park zum Ziel...
kullerich
21.04.2011, 15:42
Gilt die Regel mit max. 2m/s Rückenwind für Weltrekorde nur für Sprint und Weitsprung (30km/h ~ 8,3 m/s)? :Gruebeln:
Den Wind möchte ich nicht auf einem Rundkurs haben, 30km/h Seitenwind oder Gegenwind sind nicht ohne.
Trotzdem Respekt vor der Zeit!! Wäre zu Schulzeiten gerade mal 1000m mitgekommen.
Matthias
Ja, wie willst du auf 42 km und 2 h Wind messen? Das ist ja bei Böen im Stadion schon mit hinreichendem "Kampfrichter-Spielraum" versehen...
Es ging mir nicht ums Schätzen, das kann ich auch, sondern um eine einigermaßen fundierte physikalische basierte Abschätzung.... :Lachen2:
guck mal hier: http://www.sportsscientists.com/2011/04/20302-3-to-4-min-what-effect-did-wind.html
Ist ein bisschen halbherzig, aber besser als Spekulation..
Das glaube ich ohne Nachweis nicht, Luftlinie sind das keine 21 km von Greenwich Park zum Ziel...
Haste recht! Sind nur knapp 11k und damit ist die Strecke ok, auch die 31m Gefälle sind im (42m) Rahmen. Hatte ich bei Steffny gelesen und ungeprüft geglaubt :Lachen2:
guck mal hier: http://www.sportsscientists.com/2011/04/20302-3-to-4-min-what-effect-did-wind.html
Ist ein bisschen halbherzig, aber besser als Spekulation..
Danke, interessanter Artikel!
LidlRacer
21.04.2011, 21:06
guck mal hier: http://www.sportsscientists.com/2011/04/20302-3-to-4-min-what-effect-did-wind.html
Ist ein bisschen halbherzig, aber besser als Spekulation..
Er hat inzwischen seine Schätzung für den Wind-Vorteil nach unten korrigiert:
"... I'd probably revise my impact of the wind to about 2%, which would place it around 2:20 to 3 minutes."
http://www.sportsscientists.com/2011/04/boston-wrap-and-looking-to-fall.html
http://mzungofire.blogspot.com/2011/04/renato-canova-on-boston.html
ironlollo
22.04.2011, 00:35
http://mzungofire.blogspot.com/2011/04/renato-canova-on-boston.html
Lesenswert!
Der Mann der den Text geschrieben hat, hat ja sicher Ahnung von der Lauferei, aber man kann doch nicht ernsthaft die Durchschnittsabweichung von der PB bei den Top 10 oder 15 als Maßstab nehmen. Die laufen doch nicht alle am gleichen Tag ihren optimalen Lauf. Gerade die, die irgendwann abgehängt werden verfälschen die Statistik ungemein. Sinnvoll ist nur die Betrachtung derjenigen die um den Sieg gekämpft haben.
Und natürlich merkt man den Rückenwind kaum - die Relativgeschwindigkeit ist nahe 0, das ist ja das Prinzip von Rückenwind.
Bei der Abweichung zu den Vorjahren zu behaupten der Rückenwind habe kaum Einfluss gehabt ist geradezu lächerlich und völlig unplausibel. Wo soll denn der Hall die 4 Minuten in einem Jahr gefunden haben?
Wenn die Hälfte der Topathleten ihre PB verbessert, ist das auch eher ein Hinweis darauf, dass das Rennen außergewöhnlich schnell war und nicht wie der Autor behauptet für das Gegenteil.
Besonders witzig ist sein Hinweis auf die Häusergassen. Die lenken den Wind um - da kam er dann erst recht von hinten.
Ob es nun 2, 3 oder 4min waren ist in der Tat schwer zu sagen, aber das es nicht nur 20s Sekunden waren lässt sich schon mit ziemlicher Sicherheit feststellen. Und wenn es doch so sein sollte, dann müssten die Jungs in Berlin ne tiefe 2:02 auf die Straße brennen. Ich wette nen Hunderter dagegen - vll kann Dude ja vermitteln und der Autor hält dagegen. Wenn er sich so sicher ist, dann kann er das ja riskieren. Das ist ja sogar noch vorsichtig, da Boston ohne Wind wohl eher 2min langsamer ist als Berlin ohne Wind, also müssten nach seiner Rechnung in Berlin bei Windstille etwa 2:01:20 gehen. Ist klar...
FuXX
PS: Der Schlussabsatz erinnert mich an Macca: "Aber stell dir vor wir wären 2:30 gelaufen!" Selbstvertrauen und positives denken ist ja schön und gut, aber man sollte die Realität nicht aus den Augen verlieren, nur um sich selbst zu erzählen, dass alles möglich ist.
PPS: Noch was, Gebrselassie lief 2008 noch 26:51 - also auch noch deutlich unter 27. Es gab also auch in der Vergangenheit schon jemanden der sub 27 auf 10 lief, während er schon beim Mara unterwegs war.
DeRosa_ITA
22.04.2011, 16:34
Die Strecke ist schwer. Lauf' dort mal. Aber 30-40km/h Rueckenwind von A bis Z ist bei 20km/h auch nicht schlecht. :)
Ein Beitrag vom Herminator, um nochmal auf die Strecke in Boston zurückzukehren (und der kennt sich schon aus, würd ich meinen):
Hermann Achmüller:
"Wow che giornata!
Maratona incredibile, molto molto impegnativa, il percorso più duro che io abbia mai corso...
E qui oggi si e' visto un 2:03. Incredibile!
Boston: non e' semplicemente una maratona, bensì' la maratona che fa storia. Oggi sono fiero di me e del mio risultato, visti i problemi fisici degli ultimi giorni.
Emozioni fantastiche, atmosfera indescrivibile!"
"Wau was für ein Tag!
Unglaublicher Marathon, sehr sehr anspruchsvoll, die schwerste Strecke die ich je lief... Und die laufen 2:03 unglaublich.
Boston, hier merkst man sofort das ist nicht einfach nur ein Marathon nein das ist Marathongeschichte ...
Bin stolz auf mich nach all den Problemen der letzten Wochen (vor 8 Tagen war an laufen nicht zu denken)
Phantastische Stimmung, unglaubliche Atmosphäre!"
vBulletin v3.6.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.