Triathlon-Stammtisch: Jürgen Zäck [Archiv] - triathlon-szene.de

Vollständige Version anzeigen : Triathlon-Stammtisch: Jürgen Zäck

Klugschnacker

27.11.2009, 23:44

http://tv.triathlon-szene.de/Titel/386_StammtischZaeck.jpg (http://tv.triathlon-szene.de/Detail_Artikel_jump.lasso?JumpID=33678)

Triathlon-Stammtisch: Jürgen Zäck
Mit Jürgen Zäck und Arne Dyck

Jürgen Zäck war einer der erfolgreichsten deutschen Triathleten auf der Langstrecke. Er siegte bei 8 Rennen über die Langdistanz und hält den deutschen Rekord mit 7:51 Stunden. Nach einem positiven Dopingtest am 24. Juli 2006 wurde er mit einer zweijährigen Sperre belegt und beendete seine aktive sportliche Karriere. Der in den USA trainierende Zäck führte die positive Probe auf verunreinigte Nahrungsergänzungsmittel zurück und fand prominente Unterstützung durch Prof. Werner Franke. Wir haben uns im Rahmen einer Live-Sendung ausführlich mit Jürgen Zäck über die damaligen Vorgänge und seine Sicht der Dinge unterhalten.
» Direkt zum Film (http://tv.triathlon-szene.de/Detail_Artikel_jump.lasso?JumpID=33678)

Megalodon

28.11.2009, 09:32

Darf ich hier mal ganz dezent nachfragen, warum ein Film über so etwas gemacht wird ?

Kennen wir die Geschichten über verunreinigte NEMs, manipulierte Zahnpasten, falsche Laborergebnisse, Whiskey Konsum der den Testeronspiegel anstiegen ließ etc. etc. nicht schon zur Genüge ?

pXpress

28.11.2009, 09:56

Diskussion gab es hier schon lange vor dem Beitrag, einfach mal angucken und dann mit reden.

maifelder

28.11.2009, 10:10

Die Personalie Zäck haben wir hier schon 3mal durch.

Bitte nicht noch mal. :Nee:

Klugschnacker

28.11.2009, 10:30

Megalodon

28.11.2009, 10:52

Petrucci

28.11.2009, 11:24

@Megalodon: Ich habe an dieser Stelle (http://www.triathlon-szene.de/forum/showpost.php?p=281772&postcount=59) bereits auf die Frage geantwortet, warum ich diesen Sendebeitrag für wichtig und sinnvoll halte.

Ich würde mich freuen, wenn wir in diesem Thread nicht über Sinn und Unsinn einer solchen Gesprächssendung debattieren, sondern über deren Inhalt.

Viele Grüße,
Arne
...und dann muss man das noch hundert Mal durchkauen. Klar!
Es wird bei ihm immer wieder das Gleiche herauskommen. Er fühlt sich unschuldig, kann nix dafür. Man könnte stattdessen ja auch mal diejenigen zu Wort kommen lassen, die ihn damals erwischt haben. Das wäre mal ein neuer Ansatz, von mir aus kann er ja bei einer solchen Sendung mit diesen Leuten diskuttieren., wenn er überhaupt kommen würde dann! Irgendwie hast Du an Ihm wohl einen Narren gefressen. Es gibt tatsächlich wichtigere Themen als das Beleuchten eines alten Dopingfalles.

Unverständlich!

Klugschnacker

28.11.2009, 11:47

Man könnte stattdessen ja auch mal diejenigen zu Wort kommen lassen, die ihn damals erwischt haben. Das wäre mal ein neuer Ansatz, von mir aus kann er ja bei einer solchen Sendung mit diesen Leuten diskuttieren., wenn er überhaupt kommen würde dann!Dass die Dopingprobe positiv ausfiel, wird von niemandem bezweifelt, am allerwenigsten von Jürgen Zäck, der auf die Öffnung der B-Probe verzichtete. Die vorgeschlagene Debatte zwischen Dopinglaborantin und Jürgen Zäck wäre dadurch herzlich langweilig, denn die von Dir vermutete Gegenposition existiert nicht.

Viele Grüße,
Arne

Petrucci

28.11.2009, 14:34

Dass die Dopingprobe positiv ausfiel, wird von niemandem bezweifelt, am allerwenigsten von Jürgen Zäck, der auf die Öffnung der B-Probe verzichtete. Die vorgeschlagene Debatte zwischen Dopinglaborantin und Jürgen Zäck wäre dadurch herzlich langweilig, denn die von Dir vermutete Gegenposition existiert nicht.

Viele Grüße,
Arne

Die Diskussion mit der NADA könnte aber die Richtigkeit der Angaben die Herr Zäck heute dazu macht bestätigen oder verwerfen!
Von einer Diskussion mit der Laborantin habe ich auch nicht gesprochen! Wäre tatsächlich völlig sinnlos, aber im Gespräch mit einem Dopingexperten könnten die Aussagen Zäck´s entweder untermauern oder eben auch ad absurdum führen. Alles andere ist nur eine plumpe Wiederholung schon geführter Interviews mit Zäck. Quasi RTL und SAT1 auf klein!

Jörn

28.11.2009, 14:41

WeT

28.11.2009, 14:47

Es wird hier doch niemand gezwungen, sich den Film reinzuziehen. Also warum sich, meiner Meinung nach, künstlich aufregen.

el_tribun

28.11.2009, 15:19

Es wird hier doch niemand gezwungen, sich den Film reinzuziehen. Also warum sich, meiner Meinung nach, künstlich aufregen.

auf den punkt getroffen!

Petrucci

28.11.2009, 15:25

Du vergleichst Arnes Interview mit dem Niveau von RTL und SAT1?

Kann es sein, dass Du das Interview gar nicht gesehen hast? Einen TV-Account mit dem Namen "Petrucci" habe ich jedenfalls bisher nicht entdeckt.
Ich vergleiche sich immer wiederholende Aussagen und Interviews mit der Art der Sender RTL und SAT1 ihr Programm quasi in einer Endlosschleife zu wiederholen. Deine Interpretationen zu meinen Ausführungen sind zudem immer falsch!
Ich ziehe mir Eure Sachen nicht rein, weil mir die Sachen persönlich nichts bringen, weil ich als gelernter Sportwissenschaftler zum Einen zu vielen Themen eine andere Sachkenntnis habe(wie ich aus der daraus folgenden Diskussion immer wieder erkenne), zudem habe zum Anderen persönlich nichts davon, weil ich den Sport nur noch aus breitensportlichen Beweggründen betreibe und es mir egal ist, ob ich 2 min. früher oder später im Ziel bin, wenn es einen hohen Zeitaufwand bedeutet. Warum sollte ich also für was bezahlen, was ich nicht brauchen kann! Mir kauft auch keiner ein Fahrrad ab, um es sich in den Keller zu stellen! Und wer weiss, über welchen Account ich das noch so schauen könnte?
Im Übrigen: Das heisst aber doch trotzdem nicht unbedingt, dass ich mich dazu nicht äussern darf, oder? Falls es so sein sollte kannst Du es mich ja wissen lassen! PN ist ja bei mir aktiviert!

Zurück zum Thema: Habt Ihr keine anderen Themen, als immer wieder Zäck zu interviewen?

Jörn

28.11.2009, 15:33

Du moserst über die Inhalte einer Sendung, die Du nicht gesehen hast? Und begründest das mit dem Argument, Du seist Wissenschaftler?

Campeon

28.11.2009, 15:34

Zurück zum Thema: Habt Ihr keine anderen Themen, als immer wieder Zäck zu interviewen?

Genau, last doch die "Toten" ruhen!!!
Nichts ist langweiliger als die Zeitung von gestern.

Petrucci

28.11.2009, 15:37

Du moserst über die Inhalte einer Sendung, die Du nicht gesehen hast? Und begründest das mit dem Argument, Du seist Wissenschaftler?
Wer sagt Dir denn, dass ich sie nicht gesehen habe?:Cheese:

Und Sportwissenschaftler, zumindest von der Ausbildung her, bin ich. Oder vielleicht habe ich das Diplom doch bei Konsul Weyer gekauft! Man weiss es nicht!?!

Jörn

28.11.2009, 15:40

Wer sagt Dir denn, dass ich sie nicht gesehen habe?

Bevor Du Dein Posting geändert hast, stand es in Deinem eigenem Posting.

Scotti

28.11.2009, 16:09

Bevor Du Dein Posting geändert hast, stand es in Deinem eigenem Posting.

Das ist aber mal ein ausgesprochen nettes und korrektes Verhalten von einem Administrater!
:Kotz:

Jörn

28.11.2009, 16:18

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was an meine Posting #17 so ungehörig sein soll. Petrucci hat mich ausdrücklich gefragt, woher ich wüsste, dass er die Sendung nicht gesehen hat. Ich habe geantwortet, dass es in seinem Posting stand. Was ist daran verkehrt?

PippiLangstrumpf

28.11.2009, 16:25

Das ist aber mal ein ausgesprochen nettes und korrektes Verhalten von einem Administrater!
:Kotz:

Wenn ein Posting im Forum steht und es nachträglich geändert wird, kann es jeder vor dem Ändern gelesen haben (denn dann war es ja schon gepostet). Das hat nichts mit Admin oder Nicht-Admin zu tun ... man muß nur schnell genug lesen ;)

Klugschnacker

28.11.2009, 16:47

Ich ziehe mir Eure Sachen nicht rein, weil mir die Sachen persönlich nichts bringen... Das heisst aber doch trotzdem nicht unbedingt, dass ich mich dazu nicht äussern darf, oder? Falls es so sein sollte kannst Du es mich ja wissen lassen!Ich hatte in der Tat darum gebeten, dass wir in diesem Thread über den Inhalt der Sendung diskutieren. Für die Grundsatzdebatte, ob wir eine solche Sendung überhaupt hätten machen sollen, haben wir bereits einen Thread (http://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=10791), der Dir natürlich offen steht.

Grüße,
Arne

TriMa07

28.11.2009, 17:36

Doping hin, Doping her. Jürgen Zäck ist und bleibt einer der erfolgreichsten deutschen Triathleten. Deshalb ist es auch völlig in Ordnung, dass er in einer Live-Sendung bei Arne zu Gast ist.

In der Öffentlichkeit stehende, erfolgreiche Personen polarisieren nun mal und spalten die Gemeinde. Die einen mögen ihn, die anderen hassen ihn. Beiden Seiten werden die andere nicht überzeugen können. Deshalb ist es auch völlig müsig, darüber zu diskutieren.

iron-robin

28.11.2009, 18:26

PippiLangstrumpf

28.11.2009, 18:28

Hallo Arne

im Interview hast du ziemlich am Anfang an Link in den Chat geschickt, mit ner Liste von überprüften Lebensmittelergänzungsmittel.
Kannst du den Link hier noch mal posten ???

Viele Grüße
Robin

Ich bin zwar nicht Arne und hab den Beitrag auch nicht mehr im Kopf, aber war es die Kölner Liste (http://www.koelnerliste.com/)?

Klugschnacker

28.11.2009, 18:41

Von der Kölner Liste wurde auch gesprochen, aber ich glaube, hier war diese Untersuchung gemeint (http://www.dshs-koeln.de/y/biochemie/rubriken/07_info/07_020320d.pdf).

Grüße,
Arne

LidlRacer

19.08.2013, 14:12

Da Jürgen Zäck immer wieder in anderen Threads zum Thema wird, wo es aber mehr oder weniger offtopic ist, und einige der Diskutanten anscheinend ein Informationsdefizit haben, hier noch mal Arnes damalige Doping-Diskussion mit ihm auf youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=mRNAvM7KeXA

Und zwei dazu passende Artikel:
Dopingfall Zäck - Anwalt fordert „Ende der Hexenjagd“ (http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/dopingfall-zaeck-anwalt-fordert-ende-der-hexenjagd-1355851.html)
Ein schuldiges Opfer? Triathlet Zäck klärt Dopingfall nicht ganz (http://www.tagesspiegel.de/sport/ein-schuldiges-opfer/736892.html)