Vollständige Version anzeigen : Warum gibt es Schlachtbänke?
Mir ist nicht nur hier im Forum und auch nicht nur im Triathlon aufgefallen das sich immer wieder das Maul zerfetzt wird über die Personen die etwas Besonderes schaffen ( oder auch mal nicht ).
Da zeigt ein in der Öffentlichkeit stehender Athlet eine Außergewöhnliche Leistung und schwups ist alles lug und trug.
Ruck zuck passiert mal etwas was wir selber bei uns verzeihen würden aber bei den Pro’s ist es fast schon ein Staatsverbrechen.
Wir stellen Erwartungen auf die nicht eingehalten werden und schon ist es ein Laschi.
Wie müsste ein Pro aussehen der sein Job gut macht und nicht zerrissen werden würde?
Nehmen wir mal an Hans Pro wäre der Athlet schlecht hin. Er würde schon das 5-mal hinter einander in Hawaii gewinnen. Total sympathisch der Kerl und auch sonst ist nix an ihm auszusetzen. Ich bin mir 100% sicher man würde suchen bis zum geht nicht mehr und sei es das er viel zu lange Haare hat.
Also zusammengefasst kann ein Pro überhaupt etwas machen um NORMAL da zu stehen?
Geben wir unserem Sport mit solchen aussagen nicht selber eine kleine Dosis Gift die andere gut weiterverarbeiten? Gerade der letzte Beitrag z.B. über CW war doch echt unter aller Sau.
Nahezu jeder der im Licht der Öffentlichkeit steht, polarisiert in einer Form.
Es gibt immer Verehrer und Hasser, egal um wen es geht. Das wird in den Foren schön ausgelebt, was die Anonymität natürlich unterstützt. In einer gepflegten Runde würde sich viele sicher nicht so extrem äussern.
Dann kommt natürlich eine Portion Neid dazu, z. B. warum kann der Profi sein und ich nicht.
Die Gründe sind vielfälltig, aber da Klatsch und Tratsch allgegenwärtig sind, kann man doch nicht erwarten, dass es hier anders sein soll.
Mir ist nicht nur hier im Forum und auch nicht nur im Triathlon aufgefallen das sich immer wieder das Maul zerfetzt wird über die Personen die etwas Besonderes schaffen ( oder auch mal nicht ).
Da zeigt ein in der Öffentlichkeit stehender Athlet eine Außergewöhnliche Leistung und schwups ist alles lug und trug.
Ruck zuck passiert mal etwas was wir selber bei uns verzeihen würden aber bei den Pro’s ist es fast schon ein Staatsverbrechen.
Wir stellen Erwartungen auf die nicht eingehalten werden und schon ist es ein Laschi.
Wie müsste ein Pro aussehen der sein Job gut macht und nicht zerrissen werden würde?
Nehmen wir mal an Hans Pro wäre der Athlet schlecht hin. Er würde schon das 5-mal hinter einander in Hawaii gewinnen. Total sympathisch der Kerl und auch sonst ist nix an ihm auszusetzen. Ich bin mir 100% sicher man würde suchen bis zum geht nicht mehr und sei es das er viel zu lange Haare hat.
Also zusammengefasst kann ein Pro überhaupt etwas machen um NORMAL da zu stehen?
Geben wir unserem Sport mit solchen aussagen nicht selber eine kleine Dosis Gift die andere gut weiterverarbeiten? Gerade der letzte Beitrag z.B. über CW war doch echt unter aller Sau.
Hans müsste schon ne Frau sein um richtig Sympathisch zu sein:cool:
Mosh
BigWilly
23.07.2010, 14:01
...Hans?? Schon wieder?? Wo??? Ich les hier heute immer Hans...
:Cheese:
Ich finde es aber echt schade, dass man heutzutage niemendem auch nur ansatzweise etwas gönnen kann. Ist doch toll, wenn die Pros sein können. Sicher ist es bestimmt nett mit seinem Hobby Geld verdienen zu können, aber ich hätte Angst, dadurch mein Hobby zu verlieren... Fussballfans sind da aber noch deutlich besser als Triathleten...;)
beckenrandschwimmer
23.07.2010, 14:01
Mir ist nicht nur hier im Forum und auch nicht nur im Triathlon aufgefallen das sich immer wieder das Maul zerfetzt wird über die Personen die etwas Besonderes schaffen ( oder auch mal nicht ).
Da zeigt ein in der Öffentlichkeit stehender Athlet eine Außergewöhnliche Leistung und schwups ist alles lug und trug.
Ruck zuck passiert mal etwas was wir selber bei uns verzeihen würden aber bei den Pro’s ist es fast schon ein Staatsverbrechen.
Wir stellen Erwartungen auf die nicht eingehalten werden und schon ist es ein Laschi.
Wie müsste ein Pro aussehen der sein Job gut macht und nicht zerrissen werden würde?
Nehmen wir mal an Hans Pro wäre der Athlet schlecht hin. Er würde schon das 5-mal hinter einander in Hawaii gewinnen. Total sympathisch der Kerl und auch sonst ist nix an ihm auszusetzen. Ich bin mir 100% sicher man würde suchen bis zum geht nicht mehr und sei es das er viel zu lange Haare hat.
Also zusammengefasst kann ein Pro überhaupt etwas machen um NORMAL da zu stehen?
Geben wir unserem Sport mit solchen aussagen nicht selber eine kleine Dosis Gift die andere gut weiterverarbeiten? Gerade der letzte Beitrag z.B. über CW war doch echt unter aller Sau.
also 5 hawaiisiege in folge sind bereits sehr verdächtig.
es geht IMMER nur um persönliche vorlieben oder eben vorbehalte. da kann der betroffene athlet gutes oder schlechtes machen wie er will, diese vorlieben für oder gegen einen bestimmten sportler sind nur ganz schwer rauszubekommen. siehe die diskussionen ullrich - armstrong.
insofern würde ich mir da als athlet keinen kopf machen......
NORMAL
Von NORMAL gibt es genug.
Der Sport braucht auch "Typen", die einen Schatten werfen, außergewöhnlich sind.
Dieser "Typ" wird IMMER polarisieren, Freunde und Hasser, Gönner und Neider haben.
Egal ob Wellington, Stadler, Ulle, Schumi oder oder oder.
Es ist schön, wenn ein Sport so charismatische Athleten am Start hat, ohne sie wäre es sehr viel ruhiger und fader...
Von NORMAL gibt es genug.
Der Sport braucht auch "Typen", die einen Schatten werfen, außergewöhnlich sind.
Dieser "Typ" wird IMMER polarisieren, Freunde und Hasser, Gönner und Neider haben.
Egal ob Wellington, Stadler, Ulle, Schumi oder oder oder.
Es ist schön, wenn ein Sport so charismatische Athleten am Start hat, ohne sie wäre es sehr viel ruhiger und fader...
find ich auch.
aber z.b. an einem sebastian kienle würde ja scheinbar heute kaum einer etwas schlechtreden. wann das wohl kippt?
find ich auch.
aber z.b. an einem sebastian kienle würde ja scheinbar heute kaum einer etwas schlechtreden. wann das wohl kippt?
Hmmm, der Typ "Everybody´s darling forever" ist selten.
Kienle ist im Moment der aufstrebende Stern, junger Rebell, Symphatieträger....auf dem Weg nach ganz oben, den älteren, arrivierten das Wasser abzugraben.
Wenn er ganz oben ist und auch etwas zu verlieren hat, knifflige menschliche und sportliche Dinge zu bewätigen hat, dann wird man sehen...
Ich drücke ihm die Daumen :Blumen:
find ich auch.
aber z.b. an einem sebastian kienle würde ja scheinbar heute kaum einer etwas schlechtreden. wann das wohl kippt?
Ich finde, er trägt seine Haare viel zu lang :Lachen2:
aber z.b. an einem sebastian kienle würde ja scheinbar heute kaum einer etwas schlechtreden. wann das wohl kippt?
Täglich wird irgendwo eine andere Sau durchs Dorf getrieben. Irgendwann ist er auch mal dran. ;)
Wie müsste ein Pro aussehen der sein Job gut macht und nicht zerrissen werden würde?
Ist doch relativ simpel, er muß nur die Erwartungshaltungen an einen Pro erfüllen. Nur sind diese Erwartungen eben so individuell wie der Fingerabdruck. So daß auf eine erfüllte Erwartung hunderte unerfüllte kommen. Und auf unerfüllte Erwartungen folgt eben Zerriss.
Geben wir unserem Sport mit solchen aussagen nicht selber eine kleine Dosis Gift die andere gut weiterverarbeiten? Gerade der letzte Beitrag z.B. über CW war doch echt unter aller Sau.
[/FONT]
Ich fühle mich jetzt mal angesprochen.
Natürlich kann ich nicht ahnen, dass ein ahnungsloser Journalist meine dummen Sprüche als "Insider-Infos" verkaufen will, bzw. dieses tut.
Ich hab mich darüber zwar köstlich amüsiert, aber du hast recht: Das ist schlecht für uns und voll daneben.
Dass man in Diskussionsforen seine, teilweise sehr gefühlsgetrübte Meinung äußert, ist doch aber normal.
Und ja: Bezüglich CW bin ich mehr als skeptisch, außerdem finde ich Jan doof, Lance toll, Kienle auch toll, Normann so naja, Faris super. Und jetzt?
Lass uns doch hier einfach die Zeit vertreiben, viel mehr ist es doch nicht, oder?
vBulletin v3.6.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.