Vollständige Version anzeigen : Ratzfatz' Gmaps Pedometer Laufrouten
RatzFatz
25.01.2007, 17:30
Zu google-earth gibt es allerlei geniale Touls. So z.B. auch Google Maps Pedometer (funzt auch ohne installiertem Google Earth). Man kann auf der Karte seine Strecke zusammenklicken und bekommt dann ziemlich exakt die Kilometer angezeigt.
Für die USA funktioniert auch schon das Höhenprofil. Für Europa wird das bestimmt auch irgendwann funzen. England soll angeblich auch gehen.
Die Route kann man dann abspeichern. Diese bekommt eine eindeutige Nummer und kann als Link an alle interessierten Leute verschickt werden..
Ich werde mal meine Routen hier posten.
Besonders interessant sind vielleicht Routen in den bevorzugten Trainingslagerregionen. Wer da dann das erste mal hinfährt, kann sich gleich ein Bild machen.
Meine Basisstrecke im Stuttgarter Stadtpark:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=636591
Höhenprofilgrafik vom 625 kommt noch dazu.
...
Meine Basisstrecke im Stuttgarter Stadtpark:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=636591...
Feine Sache das. Hier ist meine "kleine" im Berliner Volkspark:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667090
und die "große" rund um die Berliner Seen:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667110
Imho werden aber zu geringe Distanzen angezeigt - oder ich bin immer zu langsam unterwegs gewesen ;-o
TriSt
rhoihesse
25.01.2007, 22:53
und das ist meine im Alzeyer Umland:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667163
RatzFatz
26.01.2007, 00:08
Das ist jetzt gemein. Bei euch funzt das ja mit dem Höhenprofil. Warum nicht auch Stuttgart?? Und dabei kommen bei euch ja nichteinmal richtig Höhenmeter zusammen...
outergate
26.01.2007, 09:56
meine "standard" runden:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667861 17km
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667876 bürorunde 10km
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667883 26km
kürzere strecken dann als variationen davon mit abkürzungen
das höhenprofil verstehe wer will, ich kapiers nich ...
Imho werden aber zu geringe Distanzen angezeigt - oder ich bin immer zu langsam unterwegs gewesen ;-o
TriSt
Glaub ich nicht. Schau Dir mal die Runde um die Seen an und dann schau mal, wieviele Kurven nicht richtig durchlaufen werden. Da fehlt dann schon einiges.
RatzFatz
26.01.2007, 14:21
Glaub ich nicht. Schau Dir mal die Runde um die Seen an und dann schau mal, wieviele Kurven nicht richtig durchlaufen werden. Da fehlt dann schon einiges.
Denke ich auch..
Wenn man nicht alle Feinheiten mit einbauen will, empfiehlt es sich die Punkte etwas ausserhalb zu setzen. Sodass zum Beispiel sich die Gerade als Tangente an eine langgezogene Kurve schmiegt.
Die Geraden bei TriSt kürzen oft über Wasser ab.
Die Geraden bei TriSt kürzen oft über Wasser ab.
Ein echter Triathlet halt... ;)
Das Beste an der Seite aber ist der Kalorienrechner: Ich verbrauch exakt 2236.866873294448 davon - und hatte immer an der 5 Nachkommastelle eine 6 ausgerechnet ?
@R4tzF4tz / drullse: Wieviel Prozent wird die Abweichung infolge der groben Route betragen? Imho könnte das bis zu 10% sein. Irgendwann muß ich mal wieder meine Runden mit dem Rad abfahren.
TriSt
http://www.gmap-pedometer.com/?r=669966
(10,5km genau wie ich es mir dachte, die runde kann ich beliebig durch 7.4km alsterrunden erweitern):-B-(
Meine Basisstrecke im Stuttgarter Stadtpark:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=636591
Höhenprofilgrafik vom 625 kommt noch dazu.
Fährst du auch im Schloßpark Rad? :Holzhammer:
RatzFatz
28.01.2007, 14:45
Fährst du auch im Schloßpark Rad? :Holzhammer:
Nur zur Zeit das erste Stück:
Minimalstecke:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=636728
Im Sommer bei gutem Wetter nahezu unfahrbar, weil von Spazier-gängern und radfahrern überlaufen. Im Winter aber ganz gut. Vor allem mit wenig Verkehrskontakt. Wie ich ja letzten Winter gelernt habe, sind die Autofahrer im Winter nicht unbedingt rücksichtsvoll. Auch scheinen die durch die getönten Scheiben nicht gut genug zu sehen..
Wie ich ja letzten Winter gelernt habe, sind die Autofahrer im Winter nicht unbedingt rücksichtsvoll. Auch scheinen die durch die getönten Scheiben nicht gut genug zu sehen..
Du fährst auch in einer Autostadt Rad, das sehen manche als Provokation :Maso:
RatzFatz
29.01.2007, 11:11
Du fährst auch in einer Autostadt Rad, das sehen manche als Provokation :Maso:
Vielleicht sollte ich nicht immer das Trikot "Pro Stadtmaut" tragen. ;)
Vielleicht sollte ich nicht immer das Trikot "Pro Stadtmaut" tragen. ;)
Mach stattdessen einen großen Mercedesstern drauf :Huhu:
@R4tzF4tz / drullse: Wieviel Prozent wird die Abweichung infolge der groben Route betragen? Imho könnte das bis zu 10% sein. Irgendwann muß ich mal wieder meine Runden mit dem Rad abfahren.
TriSt
Gute Frage, kann ich nicht sagen. Mir erschien die Runde von drüberschauen auch zu kurz. Aber miss mal mit Rad.
outergate
30.01.2007, 08:15
Gute Frage, kann ich nicht sagen. Mir erschien die Runde von drüberschauen auch zu kurz. Aber miss mal mit Rad.
oder die route einfach _korrekt_ vermessen, also incl. kurven. :Gruebeln:
Wie langweilig... :Lachen2:
oder die route einfach _korrekt_ vermessen, also incl. kurven. :Gruebeln:
Als Ing. und eher pragmatischer Mensch würde ich aber behaupten, dass sich die Fehler ausgleichen. Genau bedeutet genau genommen auch nur so genau, wie die Karten es hergeben und gerade die Waldwege sind nicht eingetragen. Dann bleibt aber immer noch ein systematischer Fehler, der an den dahinterliegenden Daten und irgendwelchen Umrechnungen liegen kann. Darauf bezog sich die Frage nach der Genauigkeit.
TriSt
RatzFatz
30.01.2007, 09:30
Als Ing. und eher pragmatischer Mensch würde ich aber behaupten, dass sich die Fehler ausgleichen. Genau bedeutet genau genommen auch nur so genau, wie die Karten es hergeben und gerade die Waldwege sind nicht eingetragen. Dann bleibt aber immer noch ein systematischer Fehler, der an den dahinterliegenden Daten und irgendwelchen Umrechnungen liegen kann. Darauf bezog sich die Frage nach der Genauigkeit.
TriSt
Wenn ich eine Runde um den See einzeichne, und die einzelnen Strecken gehen des öfteren übers Wasser dann habe ich eher zu wenig meter.
Dann muß ich eben die Punkte nicht direkt auf die Strecke setzen, sondern so darüber hinaus, dass sich die Ungenauigkeiten ungefähr heben.
Ich mach mal ein Beispiel: Einfach die Uferlinie des Sees:
einmal recht genau:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676111
einmal grob, aber dafür mit möglichst immer einen weiter entfernten Punkt als ein Streckenpunkt:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676115
und selbst hier ist die großzügige grobe noch 100m zu kurz.
Setzt man aber die Punkte nur grob und dann direkt auch auf den Rand:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676126
sieht es zwar im ersten moment genauer aus. Ist aber satte 300m zu wenig. Bei 6km sind das pro km 50m. Bei einem 5min-Tempo 15Sekunden. Und dabei kürzt hier noch nicht wirklich viel übers Wasser ab.
Also wenn man nicht alle Windungen mitnimmt, sollte man die Punkte immer recht großzügig setzen.
... Bei 6km sind das pro km 50m. ...
Das passt ja zu meiner Abschätzung mit 10% . Meine Hausrunde ist nach Radtacho 7,7 und wird mit etwas über 7 km angezeigt.
TriSt
Das passt ja zu meiner Abschätzung mit 10% . Meine Hausrunde ist nach Radtacho 7,7 und wird mit etwas über 7 km angezeigt.
TriSt
Was ist denn das für ne Hausrunde? Lohnt doch gar nicht... ;)
outergate
30.01.2007, 09:51
Genau bedeutet genau genommen auch nur so genau, wie die Karten es hergeben und gerade die Waldwege sind nicht eingetragen.
TriSt
schalt mal von "karte" um auf "satellit" ;)
PS: da du mit einer geraden immer den kürzesten weg zwischen zwei punkten beschreibst und keine punkte außerhalb deiner laufroute gewählt hast, kann sich gar nichts ausgleichen. die so gemacht berechnung deiner laufroute muß zwangsläufig zu kurz sein. 10% abweichung halte ich da noch für niedrig angesetzt.
PPS: wegen der exaktheit der karten: ich laufe auch viel mit dem garmin forerunner und lade das profil dann in google earth rein um zu gucken, wo ich langgestolpert bin. und ich kann nur sagen: google earth ist SEHR exakt. ich kann ja mal ne beispielroute hochladen. da sitzt die aufzeichnung 95% auf den gelaufenen wegen. GPS und satellitenfotos stimmen weitestgehend überein.
Backys' 18er Runde Rund um SAP City - sponsored by Feder
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676202
schalt mal von "karte" um auf "satellit" ;)
PS: da du mit einer geraden immer den kürzesten weg zwischen zwei punkten beschreibst und keine punkte außerhalb deiner laufroute gewählt hast, kann sich gar nichts ausgleichen. die so gemacht berechnung deiner laufroute muß zwangsläufig zu kurz sein. 10% abweichung halte ich da noch für niedrig angesetzt.
PPS: wegen der exaktheit der karten: ich laufe auch viel mit dem garmin forerunner und lade das profil dann in google earth rein um zu gucken, wo ich langgestolpert bin. und ich kann nur sagen: google earth ist SEHR exakt. ich kann ja mal ne beispielroute hochladen. da sitzt die aufzeichnung 95% auf den gelaufenen wegen. GPS und satellitenfotos stimmen weitestgehend überein.
Auch auf dem Satellitenbild sind Waldwege nur zu ahnen. Was mich allerdings mehr wundert ist, dass ich direkt auf einem Haus losgelaufen bin - das habe ich niemals so eingeklickt. Auch scheint mir der Abstand meiner Route zu deutlich vorhandenen Straßen inzwischen sehr groß. Hat sich die Erde inzwischen weitergedreht??
Nun gut, heute abend ziehe ich ein ordentliches Polygon.
Der kürzeste Weg zwischen zwei Punkten ist eine Gerade, sicher. Aber um mit wenigen Geraden um eine konvexe Kurve zu kommen muß ich zwangsläufig irgendwo den Abstand zur Ideallinie größer werden lassen oder Einschneiden. Aber zugestimmt, die Wahrscheinlichkeit ist größer, zu kurz zu messen.
TriSt
RatzFatz
30.01.2007, 11:33
Eine mögliche Route die wir heute abend laufen werden:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676230
Es gibt natürlich etliche Variationen dazu. Länger, kürzer, bergiger. Eventuell mit Sigthseeing auf den Birkenkopf um mal Stuttgart und Umgebung von oben zu sehen und dabei gleich mal Höhenmeter zu machen.
P.S: Im Wald sind die Wege relativ schwer zu finden. wäre geil, wenn man auf Winter-Satelittenbild umschalten könnte. Da sind die Bäume dann nicht so belaubt.
Hier mal meine Lieblingsrunde um den Kemnader See zwischen Bochum und Witten:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676245
Benutze ich gerne für lange Läufe oder für 5,10,15km Testläufe.
Die Runde bin ich mal doppelt mit dem Rad abgefahren: Sie besteht aus 9 vermessenen und markierten Kilometern und einem krummen Ding. Das was ich auf dem krummen gemessen habe, habe ich noch normiert auf das was ich durchschnittlich über die anderen 9 hatte (d.h. meinGemessenerKrummerkm / meineGemessenerDurchschnittÜberDieAnderen9). So bin ich auf 10.13 km gekommen. So weiß ich, daß die Abweichung in Wirklichkeit garantiert keine 10 Meter beträgt, so daß meine erzielten Zeiten pro Runde +/- 2 Sekunden (eher +/- 1 Sekunde) stimmen.
Na? Und was hat der pedometer gemessen? Beim ersten Versuch? Ohne zu frisieren?
10.1300 km !!! :cool:
Ernennt mich zum Geodäten ehrenhalber. :Maso:
exakte grüße,
redcap
RatzFatz
30.01.2007, 14:14
Ernennt mich zum Geodäten ehrenhalber. :Maso:
Anerkennender Ritterschlag!! :Duell: Heh, ich will dich doch nur zum Ritter schlagen.. ;)
outergate
30.01.2007, 17:25
PPS: wegen der exaktheit der karten: ich laufe auch viel mit dem garmin forerunner und lade das profil dann in google earth rein um zu gucken, wo ich langgestolpert bin. und ich kann nur sagen: google earth ist SEHR exakt. ich kann ja mal ne beispielroute hochladen. da sitzt die aufzeichnung 95% auf den gelaufenen wegen. GPS und satellitenfotos stimmen weitestgehend überein.
http://www.outergate.net/30kmSchoenbuch.kmz
garmin forerunner 201 aufzeichnung auf google earth gemappt.
(hatte wohl mal einen guten tag das teil - hatte selbst im sommerlichen wald so gut wie keine aussetzer gehabt)
http://www.gmap-pedometer.com/?r=723508
da geht er heute 24-25km Laufen :)
http://www.gmap-pedometer.com/?r=723508
da geht er heute 24-25km Laufen :)
Im Training freiwillig Wendepunktstrecke? :Traurig:
Im Training freiwillig Wendepunktstrecke? :Traurig:
ja, geht da leider nicht anders, die tolle Sicht auf die Elbe ist dann doch mehr wert!
rookie2006
25.01.2008, 21:13
war das thema heute schon in der sendung?
Wandergsellin
26.01.2008, 07:18
Auch auf dem Satellitenbild sind Waldwege nur zu ahnen.
TriSt
Schaltet mal um auf Hybrid. Da sind die Wege zusätzlich zum Satellitenbild eingezeichnet.
Damit sind bei mir auch die Waldwege ganz gut zu sehen.
Schaltet mal um auf Hybrid. Da sind die Wege zusätzlich zum Satellitenbild eingezeichnet.
Damit sind bei mir auch die Waldwege ganz gut zu sehen.
Manchmal hilfts, manchmal nicht: da sieht man den Weg vor lauter Bäumen nicht :-)
TriSt
Boaaaaaaah, was ein Spielzeug!
Aber meine Standardrunde ist kürzer als ich dachte ;)
Und dann gleich mal die geilste Laufrunde vonne Welt!
URL for this route is: http://www.gmap-pedometer.com/?r=1578099
Backys' 18er Runde Rund um SAP City - sponsored by Feder
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676202
Cool, ne Runde am Hockenheimring vorbei! Wird auf der alten Strecke eigentlich noch gefahren?
Danksta,
liebt den GT-Sound auf der Porsche Leipzig Strecke :Cheese:
rookie2006
26.01.2008, 20:21
Die Funktionen bietet mittlerweile:
www.jogmap.de (Laufstrecken)
www.maxfun.at (Laufstrecken)
www.trinews.at (Lauf/Radstrecken)
vBulletin v3.6.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.