RatzFatz
10.07.2007, 11:16
Ja, wer hätte das gedacht:
http://www.zeit.de/news/artikel/2007/07/09/2335757.xml
Da trifft man nicht den Geschmack der Leute??
Gucken die nur auf die Quote?
Für meine Gebühren darf ich doch wohl ein wenig Journalistische Unabhängigkeit von der Quote erwarten.
Was denken die denn eigentlich?
Erst guckt man die Berichte wie durchtrieben und unehrlich der Radsport ist, und kurze Zeit später jubelt man denen weiter freudig zu?
Die Konsequenz ist doch abschalten. Warum sehen die das denn nicht selber und beenden die Übertragungen?
So wahnsinnig viel hat sich im Radsport ja nun noch nicht geändert. Konsequenzen wurden kaum gezogen. Die absolut Hochverdächtigen sind trotzdem dabei und mit ein paar mehr Kontrollen, ein wenig mehr Aktionismus wird man auch nicht unbedingt einen einzigen erwischen.
Vielleicht machen die mal eine andere Tour-Übertragung: investigativ - die Suche nach den Hintermännern. Wie bekommen die Teams ihre Blutbeutel, ihre Medikamente. Was macht Ferrari, Fuentes und wer arbeitet für die.
http://www.zeit.de/news/artikel/2007/07/09/2335757.xml
Da trifft man nicht den Geschmack der Leute??
Gucken die nur auf die Quote?
Für meine Gebühren darf ich doch wohl ein wenig Journalistische Unabhängigkeit von der Quote erwarten.
Was denken die denn eigentlich?
Erst guckt man die Berichte wie durchtrieben und unehrlich der Radsport ist, und kurze Zeit später jubelt man denen weiter freudig zu?
Die Konsequenz ist doch abschalten. Warum sehen die das denn nicht selber und beenden die Übertragungen?
So wahnsinnig viel hat sich im Radsport ja nun noch nicht geändert. Konsequenzen wurden kaum gezogen. Die absolut Hochverdächtigen sind trotzdem dabei und mit ein paar mehr Kontrollen, ein wenig mehr Aktionismus wird man auch nicht unbedingt einen einzigen erwischen.
Vielleicht machen die mal eine andere Tour-Übertragung: investigativ - die Suche nach den Hintermännern. Wie bekommen die Teams ihre Blutbeutel, ihre Medikamente. Was macht Ferrari, Fuentes und wer arbeitet für die.