Al-Qaida in Syrien und Irak: Neuer Gottesstaat

[qbz]

Die Truppen der ISIS sind dabei, die grösste Raffinerie im Irak zu besetzen. Damit u. mit den Ölquellen sichern sie sich die wirtschaftlichen Grundlagen für ein eigenes Staatsgebilde.

Wahrscheinlich wird es im Irak zu einer Aufspaltung in drei Staatsgebilde kommen: Kurdistan, der sunnitische Teil, der südliche (schiitische) Teil.

Schon vor einem Jahr sahen übrigens Experten diese Entwicklung sich konkret abzeichnen:
http://de.ria.ru/zeitungen/20130726/266554442.html

Lesenswert und informativ diese Analyse im Netz, welche eine Unterstützung der USA, Saudi-Arabiens, Frankreichs hinter der Besetzung und geplanten Aufteilung des Iraks nahelegt.
http://www.voltairenet.org/article184301.html

[qbz]

Saudi-Arabien soll 30 000 Soldaten an die Grenze zum Irak verlegt haben und die Iraker ihre Grenztruppen dort z.T. abziehen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-978919.html

Unklar sind die Beweggründe. Soll die Teilmobilisierung nun indirekt die radikalen Brüder der ISIL im Nordirak unterstützen und den Iran von einem möglichen Eingreifen abhalten? Hat Saudi-Arabien Hinweise, dass Angriffe durch die ISIL auf die saudische Monarchie beabsichtigt sind (durch Terror, Autobomben z.B.) und will die Grenze zum Irak / Syrien dicht machen? Vielleicht spielen beide Gründe eine Rolle.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-979007.html

Die Geschäfte für bestimmte deutsche Industriezweige boomen (siehe Niebels Wechsel): http://www.waffenexporte.org/

"Bei den Genehmigungen für die Ausfuhr von Kleinwaffen sticht das Unrechtsregime in Saudi-Arabien hervor, das allein in 2013 18.201 Gewehre und rund 96.000 Bestandteile für Gewehre sowie 80.000 Teile für Maschinenpistolen und 20 Maschinenpistolen im Gesamtwert von rund 34,8 Millionen erhalten hat."

[qbz]

Zitat von qbz

Die Truppen der ISIS sind dabei, die grösste Raffinerie im Irak zu besetzen. Damit u. mit den Ölquellen sichern sie sich die wirtschaftlichen Grundlagen für ein eigenes Staatsgebilde.

Die Kalifat-Krieger besetzen weitere Städte im Irak sowie den grössten Staudamm, den Mosul Dam (The report further outlined a worst-case scenario, in which a sudden collapse of the dam would flood Mosul under 65 feet (20 m) of water and Baghdad, a city of 7 million, to 15 feet (5 m), with an estimated death toll of 500,000.).

Diese Eroberungen führen zur Flucht von 100-Tausenden.

"Nach Uno-Angaben sind im Norden des Irak rund 200.000 Menschen auf der Flucht. Im Nordirak entwickle sich eine "humanitäre Tragödie". Die Flüchtlinge bräuchten dringend Nahrung, Wasser und Medikamente.

Flüchtlinge in Angst

Vor allem über die Eroberung der Stadt Sindschar durch die sunnitischen Extremisten äußerte sich die Uno-Mission äußerst besorgt. "Eine humanitäre Tragödie spielt sich in Sindschar ab", warnte der Sondergesandte für den Irak, Nickolay Mladenov. Die Vereinten Nationen hätten "ernste Sorgen" über die Sicherheit der Zivilisten in der Stadt."
zit. SPON

Irgendwie scheinen die militärischen und politischen Interventionen des Pentagon inbezug auf den Irak und Syrien in der totalen Katastrophe für Millionen von Menschen zu enden und in der Destabilisierung angrenzender Staaten wegen der Anzahl der Flüchtlinge.
Man kann kaum glauben, dass solche Resultate - Bürgerkriege - von den Think-Tanks möglicherweise beabsichtigt sind. Vielleicht gibt es den Plan, den Iran in den Krieg zu verwickeln?

Nun bitten die irakischen Kurden die USA um Waffen ( auch Panzer und Artillerie), um die ISIS zu bekämpfen, welche wiederum USA-Waffen von der syrischen FSA und der irakischen Armee eroberte. Eigentlich absurd ...., aber nicht für die Waffenproduzenten.

[JENS-KLEVE]

Da sind Bestien unterwegs. Damit meine ich die ISIS Krieger, und die gigantische Söldnergruppe, die für die ISIS die Massaker durchführen.

Wenn von Hinrichtungen die rede ist. Handelt es sich nciht um fragwürdige Todesurteile bei fragwürdigen Gerichtsverhandlungen, wie man das vielleicht von China oder anderen Staaten kennt, sondern das sind einfach ekelhafte Massenmorde, eventuell vergleichbar mit afrikanischen Schreckensherschaften. Menschen werden verstümmelt, lebendig massakriert oder verbrannt. Schulen werden gezielt angegriffen, nciht etwa weil der Gegner dort Raketen versteckt, sondern weil man Schulen abschafen will.

Klar ist Kritik an USA, Israel, Russland usw. berechtigt, aber sollte die Welt nicht geschlossen aufschreien gegen das was dort passiert? Es werden dort ja auch nciht nur Christen und Kurden vertrieben oder abgeschlachtet, sondern auch gemäßigte Moslem-Gruppen. Warum gibt es da so wenig Massendemonstrationen, Fahnenverbrennungen usw. usw.?

Eine Mohammed-Karikatur bringt die öffentliche Aufregung mehr in Schwung als dieser dreiste Durchmarsch der menschlichen Primitivität.

[TriBlade]

Den Aufschrei und die Demonstrationen gibt es deshalb nicht, weil alle Welt begreift, dass der arabische Frühling so richtig schief gegangen ist. Natürlich ist es ganz schlimm was dort passiert, selbstverständlich ist dieses Morden eigentlich sofort von der Weltgemeinschaft zu unterbinden. Die Frage stellt sich dann nur, was kommt dann. Darauf wurde im gesamten Islamischen Raum noch keine befriedigende Antwort gefunden. Nicht in Afghanistan, nicht im Iraq, nicht im Iran, in Ägypten, Syrien usw. usw. usw.
Daher sagt jeder, schlimm, fürchterlich, aber..........
Die Sache zu beruhigen, dass aktuelle Morden zu beenden ist gut aber dann?
Ratlos.

[JENS-KLEVE]

Die USA sind nicht qualifiziert, logo. Uno ist albern bei so radikalen Typen. Wie wäre es mit einer schlagkräftigen Allianz seriöser muslimischer Länder, die dann zeigt wie man es richtig macht.

Die dann anschließend ein paar Jahre dort bleibt und ein sinnvolles System etabliert, dass dort für eine relative Ruhe sorgt, egal ob König, General, gewählter Präsident oder Geistlicher. Schlimmer kann man es dort ja nciht mehr machen.

[photonenfänger]

Gerade auf zdf-info: Reportage über Syrien, Irak und IS

[qbz]

Zitat von JENS-KLEVE

Die USA sind nicht qualifiziert, logo. Uno ist albern bei so radikalen Typen. Wie wäre es mit einer schlagkräftigen Allianz seriöser muslimischer Länder, die dann zeigt wie man es richtig macht.

Die dann anschließend ein paar Jahre dort bleibt und ein sinnvolles System etabliert, dass dort für eine relative Ruhe sorgt, egal ob König, General, gewählter Präsident oder Geistlicher. Schlimmer kann man es dort ja nciht mehr machen.

Saudi-Arabien und Iran, als Grenznachbaren des Iraks, verfügen über die stärksten Militärmachte neben Ägypten und könnten als Einzige dem islam-faschistischen Spuk ein Ende setzen. Sie treten jedoch als Konkurrenten auf (u.a. in Syrien, wo der Iran das Assad-Regime unterstützt und Saudi Arabien die Aufständischen).
Im Inneren bekämpft Saudi-Arabien hingegen alle Terroristen scharf mit Waffengewalt.

Ich frage mich, wie die IS an die Einnahmen kommt, welche aus den besetzten Ölraffinerien stammen bzw. wie und wer dieses Öl aufkauft und verschifft?

Die Schiitenmilizen, welche das ZDF-Info eben zeigte, werden mit der Ausrüstung und Laien-Ausbildung ohne strategische Koordination Null Chancen haben, zu verhindern, dass die IS und ihre kriegserprobten Söldnertruppen die sunnistischen Viertel in Bagdad besetzen könnten. Möglicherweise bittet Maliki bei Angriffen auf Bagdad den Iran um Unterstützung? Was postwendend die Mobilisierung der irakischen Sunniten für die IS bedeuten dürfte.