Polizei verhindert Terroranschlag auf Berliner Halbmarathon

[PattiRamone]

Zitat von DocTom

...und damit viele Tote riskieren?

Wo habe ich denn das geschrieben?

Wenn es einen begründeten Verdacht gibt, dann gibt es in unserem Rechtssystem Mittel, die man anwenden kann. Dies wurde ja offensichtlich getan.
Ob das jetzt begründet war oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Aber davon kann man mal ausgehen.

ABER, das man dann eine Pressemitteilung raushaut und ein riesen Fass aufmacht und sich Springer und Konsorten und aller Populisten den Arsch abfreuen, BEVOR man eine konkrete Faktenlage hat, halte ich für äussert Zweifelhaft.
Das erzeugt unnötig Panik und schafft ein Klima der Angst.

Und am Ende haben sie NIX gefunden (nach aktueller Lage der Pressemitteilungen)

[Mattes87]

Zitat von sybenwurz

Ich hab den Eindruck, da läuft ne Flachzange zur Hochform auf.
Gehts noch?

Meine Kommentare waren sicherlich ein wenig überspitzt, allerdings auch nicht ganz Satirefrei.

Was das aber mit Flachzange zu tun hat, weiss ich jetzt nicht.

[tandem65]

Zitat von Mattes87

Meine Kommentare waren sicherlich ein wenig überspitzt, allerdings auch nicht ganz Satirefrei.

Kannst Du bitte zitieren wo die Satire war.

[Flow]

Zitat von tandem65

Kannst Du bitte zitieren wo die Satire war.

Mich würde eher interessieren, ob Menschen ohne anständiges rechtstaatliches Verfahren eingesperrt, abgeschoben oder was auch immer werden sollen.
Und falls ja, wer diese Menschen nach welchen Kriterien auswählen darf.

[tandem65]

Zitat von Flow

Mich würde eher interessieren, ob Menschen ohne anständiges rechtstaatliches Verfahren eingesperrt, abgeschoben oder was auch immer werden sollen.
Und falls ja, wer diese Menschen nach welchen Kriterien auswählen darf.

Hat Vicky Deinen Account gehackt?

[Flow]

Zitat von tandem65

Hat Vicky Deinen Account gehackt?

Die Atheisten-Vicky ... ?

Keine Ahnung, muß mal nachschauen ...

Woran erkennt man das ?

[schoppenhauer]

Zitat von Flow

Mich würde eher interessieren, ob Menschen ohne anständiges rechtstaatliches Verfahren eingesperrt, abgeschoben oder was auch immer werden sollen.
Und falls ja, wer diese Menschen nach welchen Kriterien auswählen darf.

yepp - bin da ganz bei Dir. Aber .......

Gehen wir mal davon aus, dass in allen Gesellschaften dieser Welt, egal wo und welche Religion vorherrscht,

a) die meisten Menschen brav sind und sich bemühen, die Gesetze und vorherrschenden Konventionen zu befolgen

b) es einen Anteil von Psychos und Menschen mit hoher krimineller Energie gibt, denen das jeweilige Rechtssystem eigentlich wurscht ist

c) es Menschen gibt, die Gelangweilt sind, keine Arbeit haben, zu viel Drogen nehmen, zu wenig legale Chancen für sich sehen und grundsätzlich für sich den einfachsten Weg suchen.

Ist die Gruppe c) in einem autoritären Land mit geringen rechtsstaatlichen Standards aufgewachsen, können die rechsstaatlichen Prinzipien in D schon das Verhalten dieser Gruppe sehr ungünstig beeinflussen. Zum Problem wird das vor allem, wenn diese Gruppe in bestimmten Stadtteilen zur Mehrheit wird. Keine Ahnung wie das zu lösen ist, das Problem sollte man aber sehen.

Nein - ich schlage hier kein A- und B-Rechtsstaat vor.

[Flow]

Zitat von schoppenhauer

Ist die Gruppe c) in einem autoritären Land mit geringen rechtsstaatlichen Standards aufgewachsen, können die rechsstaatlichen Prinzipien in D schon das Verhalten dieser Gruppe sehr ungünstig beeinflussen. Zum Problem wird das vor allem, wenn diese Gruppe in bestimmten Stadtteilen zur Mehrheit wird. Keine Ahnung wie das zu lösen ist, das Problem sollte man aber sehen.

(Hvm)

Es fragt sich dabei auch, ob es tatsächlich an den rechtsstaatlichen Prinzipien selbst liegt, oder an der konsequenten Umsetzung und Anwendung selbiger.