Für Hintergründe gibt es Phönix , 3Sat, Tagesschau24, ZDF Info und mehr. Alles Sparten der ARD und ZDF.
Ich weiß gar nicht was der Mann hat ! Über den Senderbelegungsplatz auf der Fernbedienung entscheidet wieder der Freund lustiger Katzenvideos.
Konservative Schlagershows gab es auch schon immer in der ersten Reihe.
Ich weiß gar nicht was der Mann hat ! Über den Senderbelegungsplatz auf der Fernbedienung entscheidet wieder der Freund lustiger Katzenvideos.
Ich weiß schon, was er hat: Recht.
Ich bin auch prinzipiell für eine irgendwie staatlich finanzierte Grundversorgung. (Effektiv handelt es sich bei der Rundfunkgebühr bereits um eine Steuer, welcher sich der Großteil der Bürger unter Strafandrohung zu leisten hat. Diese Steuer nicht Steuer zu nennen ist eine reine Propagandamaßnahme - "Demokratieabgabe".)
Diese Grundversorgung sollte aber nicht so aussehen, dass für endlose Kohorten in den Landesrundfunkanstalten Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen organisiert werden und dort hundertfach das Gleiche mit dem identischem Ausgang getan wird.
Und man muss auch nicht alles abdecken, was die Zuschauer auch nur ansatzweise interessieren könnte. "Die Gebührengelder reichen schon wieder nicht aus: Wir brauchen dringend für jedes Bundesland zusätzliche Katzenvideo-Sender."
Zitat:
Zitat von FlyLive
Konservative Schlagershows gab es auch schon immer in der ersten Reihe.
Dass etwas schon immer so war, ist kein besonders guter Maßstab für die Zukunft. Ich mag nun hier keine Beispiele anführen, weil alle, die mir einfallen, zu drastisch wären.
PS: Weil ich vor gar nicht langer Zeit meine Ansicht schon mal an anderer Stelle zum Besten gegeben habe:
ich verstehe und teile deine Ansicht. Auch ich würde mir eine unabhängige Berichterstattung über gesellschaftliche, soziale, zwischenmenschliche und politische Themen wünschen. Und natürlich möchte ich die Schlagergala eigentlich nicht bezahlen müssen.
Dennoch erscheint mir die Schlagergala ( Katzenvideos) eine Wichtigkeit zu haben um den Sender überhaupt noch auf den heimischen Fernbedienungen einen Platz zu sichern.
Ich glaube, es gibt sehr viele Menschen die echte Infos und Nachrichten nur aufnehmen, weil man diese in Ihr Programm presst.
Auf Deutsch - ein anspruchsvolleres Fernsehprogramm würden nach unseren Wünschen langsam aber ziemlich sicher in der Allgemeinbevölkerung verschwinden.
Die Rundfunkgebühr ist doch von der großen Allgemeinheit angenommen und ....ist halt so....akzeptiert. Kaum jemand spricht von ARD und ZDF - Kosten - dafür viele von TV Gebühren und damit von allen Sendern.
Wie hoch schätzt Du die Überlebenschance von den ÖR, wenn anspruchsvolles und neutral informatives gesendet wird ?
Ich glaube die Quoten wären bescheiden - die Sender würden von Wirtschaft und Konsorten geschnitten und am Ende hätte man weniger als jetzt. Aktuell bekomme ich ja informative Sendungen z.B. bei Phönix.
Ich versuche das Thema realistisch einzuordnen und mir nicht etwas zu wünschen. Das klappt meistens eh nicht. Daher wenigstens der Versuch die Strategie zu verstehen.
Ich war schwimmen - 3,7km und es funzt noch nicht viel. Aber die Kacheln sind noch im Bad an Ort und Stelle.
Wie hoch schätzt Du die Überlebenschance von den ÖR, wenn anspruchsvolles und neutral informatives gesendet wird ?
Ich glaube die Quoten wären bescheiden - die Sender würden von Wirtschaft und Konsorten geschnitten und am Ende hätte man weniger als jetzt. Aktuell bekomme ich ja informative Sendungen z.B. bei Phönix.
Weniger als jetzt ist genau das, was ich für wünschenswert halte. Ich glaube, der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat sehr gute Chancen seine Bedeutung zu bewahren, wenn man sich auf Klasse statt Masse konzentriert.
Diejenigen, die kein Interesse an Information haben, schalten doch nach der Schlagerparade sowieso weg. Ich halte es für Wunschdenken, anzunehmen, dass sie sich eine Dreiviertelstunde lang eine politische Reportage reintun, weil sie auf den Beginn der nächsten Unterhaltungssendung warten.
Wenn man bei den Öffentlich-Rechtlichen eine Qualität fände, die nirgendwo anders existiert, wäre das eine Bestandsgarantie. Und inwiefern sollte es einen wirtschaftlichen unabhängigen Sender kümmern, wenn er von der Wirtschaft geschnitten wird?
Zitat:
Zitat von FlyLive
Ich war schwimmen - 3,7km und es funzt noch nicht viel. Aber die Kacheln sind noch im Bad an Ort und Stelle.
Dann passt doch das Wichtigste schon mal! Ich mache mich in den nächsten Minuten auf den Weg ins Bad.
Weniger als jetzt ist genau das, was ich für wünschenswert halte. Ich glaube, der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat sehr gute Chancen seine Bedeutung zu bewahren, wenn man sich auf Klasse statt Masse konzentriert.
Diejenigen, die kein Interesse an Information haben, schalten doch nach der Schlagerparade sowieso weg. Ich halte es für Wunschdenken, anzunehmen, dass sie sich eine Dreiviertelstunde lang eine politische Reportage reintun, weil sie auf den Beginn der nächsten Unterhaltungssendung warten.
Wenn man bei den Öffentlich-Rechtlichen eine Qualität fände, die nirgendwo anders existiert, wäre das eine Bestandsgarantie. Und inwiefern sollte es einen wirtschaftlichen unabhängigen Sender kümmern, wenn er von der Wirtschaft geschnitten wird?
Für den Mensch der sich seriöse Nachrichten wünscht, sicher richtig und eine Verbesserung. Wünsche ich mir auch.
Und natürlich schaltet die Frau zum Bauern nach dem Katzenfernsehen.
Wenn aber gar nichts mehr kommt, das den Katzenfreund interessiert, dann ist ein Aufstand mit einem Aus der ÖR wahrscheinlich. Dann brauchen wir Staatsfernsehen, das wiederum kaum unabhängig wäre.
Irgendwer muss Fernsehen finanzieren und der wird seine Interessen einbringen wollen. Unabhängig wird echt schwierig.
Ich befürworte die Bildung der Allgemeinheit, in der Hoffnung auf ein Volksinteresse, wenn etwas total daneben geht. Es bringt mir nichts, wenn ich weiß wie beschixxen etwas läuft, aber kaum öffentliches Interesse an Veränderung besteht, weil die Katze nur noch in RTL2 läuft und 25 MIO das anschauen.
Dann lieber Häppchen in ein blödes Programm einstreuen als komplett gedisst zu werden.
Eine Arbeitskollegin schaut zum Beispiel keine Nachrichten, weil diese ihr Angst machen - Bummms, keine Information und keine Meinung.
...bewiesen, dass Fernsehen besser sein kann, wenn es nicht vom Fernsehen kommt.
Da ist schon was dran. Ich gebe zu, dass ich gelegentlich zum seichten TV-Konsum neige, wenn der Tagesstress zu groß war. ABER: Ich bin dankbar, wenn ich dann beim Zappen bei einem Hintergrundbericht hängenbleibe, der sich mit der Frauensituation in Somaliland beschäftigt oder mit dem Hungerstreik der Ärzte in Polen oder mit deutschen Waffenfabrikanten in den USA.
Davon hatte ich trotz allen Medienkonsums bislang nichts (oder zuwenig) gewusst, aber es weitet meinen Horizont und hoffe, dass es anderen auch so geht. Nur so kann der Weg zu Veränderungen beschritten werden.
__________________ "Sport hat die Kraft, die Welt zu verändern. Er hat die Kraft, zu inspirieren. Er hat die Kraft, Menschen zu vereinen, wie es sonst nur weniges kann. Sport kann Hoffnung erwecken, wo vorher nur Verzweiflung war." (Nelson Mandela)
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
