Ich finde Szlufciks Reaktion absolut unglücklich und verurteile es grundsätzlich, solche Zwistigkeiten auf dem Rücken der Athleten auszutragen, aber letztlich war es imho auch nicht die Challenge Family, die den Vertrag 'einseitig erweitern' wollte.
Kann ja mal ein Restaurantleiter bei McDonalds versuchen, neben den Bulletten der Kette noch Würstl von der Metzgerei nebenan zu verkaufen...
Sybenwurz, das stimmt so nicht. Du kennst die Fakten leider nicht ausreichend. Es ist nicht so leicht, da durchzublicken, deswegen muss man vorsichtig sein.
Die Mitteldistanz war ursprünglich nicht die Idee von Tom Tajsich – der hatte sie stets abgelehnt, während die Challenge Family meines Wissens nach kürzere Formate als die LD als zusätzliches Format am Wettkampftag angeregt hatte.
Nach meiner Einschätzung ist die Mitteldistanz in Regensburg vs. Walchsee nicht der eigentliche Knackpunkt. Es ist aber im Moment nicht die Zeit, alles in der Öffentlichkeit breitzutreten.
Es ist aber im Moment nicht die Zeit, alles in der Öffentlichkeit breitzutreten.
Ein Grund mehr, dass die Parteien sich hätten untereinander einigen sollen.
Je mehr Zeit verstreicht, desto mehr wird spekuliert, die Anmeldung storniert......
Sybenwurz, das stimmt so nicht. Du kennst die Fakten leider nicht ausreichend. Es ist nicht so leicht, da durchzublicken, deswegen muss man vorsichtig sein.
Die Mitteldistanz war ursprünglich nicht die Idee von Tom Tajsich – der hatte sie stets abgelehnt, während die Challenge Family meines Wissens nach kürzere Formate als die LD als zusätzliches Format am Wettkampftag angeregt hatte.
Nach meiner Einschätzung ist die Mitteldistanz in Regensburg vs. Walchsee nicht der eigentliche Knackpunkt. Es ist aber im Moment nicht die Zeit, alles in der Öffentlichkeit breitzutreten.
Und warum hat TT das Interview gegeben? Und alles los getreten?
Es ist aber im Moment nicht die Zeit, alles in der Öffentlichkeit breitzutreten.
Sehe ich anders. Die drei Wochen warte ich noch, dann melden sich die nächsten zwei Personen ab. Genau diese Geheimniskrämerei verbunden mit diffusen Interviews führt bei mir dazu, dass ich dann schlicht keinen Bock mehr auf die Veranstaltung habe.
__________________ „friendlyness in sport has changed into pure business“
Kenneth Gasque
Zum Thema "Preisgestaltung Ironman":
"Schließlich sei Triathlon eine exklusive Passion, bemerkte der deutsche Ironman-Chef Björn Steinmetz vergangenes Jahr in einem Interview. Im Zweifel, so sagte er, müsse man sich eben ein neues Hobby suchen."
Wer hat eigentlich die Idee gehabt eine LD dort auszurichten? Wer?
Es gab zuerst die eine Rennserie, dass hatte nicht gefunzt. Und jetzt funzt es wieder nicht? Da muss man sich schon mal fragen, wer überhaupt auf die Idee gekommen ist dort eine LD aufzuziehen.
Wer hat eigentlich die Idee gehabt eine LD dort auszurichten? Wer?
IM/Kurt Denk 2010, oder?
und ich war dort dabei....war ein geiles Rennen, errinner mich immer noch gern an Rgb2010!
schade wie alles bisher dort verlief
Ich lese diesen Thread sehr interessiert mit, weil ich eigentlich schon vor hatte mit einem Freund die C42 mitzumachen. Auch weil Arne und die anderen Teilnehmer tolle Werbung für Regensburg gemacht haben.
Zusammengefasst sieht es für mich aktuell so aus:
- TT scheint ein sehr sympathischer und engagierter Kerl zu sein, der natürlich alles tun will, um seine Veranstaltung zu etablieren/retten. Vielleicht ist er aber gegenüber seinem Lizenzgeber etwas zu weit gegangen. Aber hat er deswegen Schuld?
- ZS hat sich im Interview sehr schlecht verkauft und wohl nicht alles getan, was er hätte tun können, um die Situation nicht eskalieren zu lassen. Aber reicht das, um Schuld zu sein?
- die Stadt ist aus meiner Sicht ziemlich frei von Schuld, weil hier zwar politisches Gezanke herrscht, aber wirklich in Frage gestellt hat doch von dieser Seite keiner die LD, oder? Zumindest nicht bevor die anderen Vertragspartner angefangen haben.
- wer komplett schuldlos ist, sind alle, die sich angemeldet haben. Leider sind sie die Leidtragenden, obwohl sie alles richtig gemacht haben!
ok, wer hat also schuld?
Ganz einfach: alle Athleten, die sich nicht angemeldet haben! Die Strecke ist toll, die Stadt ist toll, die Verpflegung ist toll - alles toll und keiner kommt!
Ist manchmal leider so und wenn dann die Finanzdecke nicht reicht, um dem Event genügend Zeit zu geben, sich vielleicht doch noch zu etablieren, dann war es das eben. Dazu muss die Entwicklungskurve (Teilnehmeranzahl) aber schon deutlich nach oben zeigen.
Traurig wird's dann, wenn man sieht, dass die Vereine/Veranstalter nicht miteinander reden.
- wer komplett schuldlos ist, sind alle, die sich angemeldet haben. Leider sind sie die Leidtragenden, obwohl sie alles richtig gemacht haben!
Das ist leider nicht ganz richtig, denn nach 10 Jahren Zank (auch IM war nicht bei allen willkommen!) war ziemlich klar, dass es auch hier wieder Ärger geben würde. Das ist auch der Grund dafür, dass...
Zitat:
Zitat von fredfetsch
ok, wer hat also schuld?
Ganz einfach: alle Athleten, die sich nicht angemeldet haben! Die Strecke ist toll, die Stadt ist toll, die Verpflegung ist toll - alles toll und keiner kommt!
...dieses hier nur die halbe Warheit ist, es fehlt dabei der Nachteil und der ist, dass es Ärger gibt und somit die Veranstaltung auf Sand gebaut ist. Der Athlet will zu allererst mal Sicherheit. Die Kosten sind einfach zu hoch, es ist ja nicht nur das Startgeld.
Schade trotzdem, allein Arnes Wettkampfbericht aus diesem Jahr, super.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
