Heike Drechsler entlastet

[Helmut S]

Zitat von Trillerpfeife

Sorry Helmut

Für was denn? Alles gut

Zitat von Trillerpfeife

Ich wüsste gerne was z.B MarcoZH machen würde wenn er unschuldig verurteilt in den soganannten Sozialen Medien am Pranger stünde.
Dann beauftragt er noch auf eigene Kosten Anwälte und Gutachter um seine Unschuld zu beweisen und selbst das wird ihm noch höhnisch mit einem quitiert und als eigentliches Schuldeingeständnis angesehen.

Ich habe den Smiley eigentlich weniger auf ihre eigene Bemühungen bezogen, sondern dass der Journalist bereits beim Einstieg schon vermerkt dass dieses Gutachten die Sicht der Auftraggeberin bestätigt, was schon einen etwas fahlen Beigeschmack gibt, bevor er überhaupt auf die Tiefe eingeht.

Schön wäre aber schon, jemand unabhäniges hätte das Gutachten in Auftrag gegeben.
Aber wie Helmut schon im Eingangspost beginnt, interessiert das vermutlich ausser Frau Drechsler selber gar niemanden mehr. Ob sie da nicht nur etwas nochmals aufkocht?...

Btw, ein Gutachten bringt ja eigentlich nicht wirklich viel, oder? Hat jemand ein gegenteiliges Interesse, last er ein Gegengutachten erstellen... Das hat nicht wirklich viel "Beweiskraft".

Zitat von MarcoZH

Ich habe den Smiley eigentlich weniger auf ihre eigene Bemühungen bezogen, sondern dass der Journalist bereits beim Einstieg schon vermerkt dass dieses Gutachten die Sicht der Auftraggeberin bestätigt, was schon einen etwas fahlen Beigeschmack gibt, bevor er überhaupt auf die Tiefe eingeht.

Schön wäre aber schon, jemand unabhäniges hätte das Gutachten in Auftrag gegeben.
Aber wie Helmut schon im Eingangspost beginnt, interessiert das vermutlich ausser Frau Drechsler selber gar niemanden mehr. Ob sie da nicht nur etwas nochmals aufkocht?...

dann habe ich deinen missverständlichen Post missverstanden.

Zitat von Trillerpfeife

dann habe ich deinen missverständlichen Post missverstanden.

Zur Hälfte schon.

Ich meine halt:
-wurde von ihr selber in Auftrag gegeben
-ein Gutachten ist nicht viel wert
-aufgrund fehlendem Gegeninteresse gibts zum Gluck wohl kein Gegengutachten
-der Journi musste auch als erstes erwähnen, dass es von ihr selber bezahlt wurde, hilft ihr auch nicht grad, resp eher kontraproduktiv

Im Grunde genommen kann davon ja jeder halten was er mag.

Zitat von MarcoZH

Zur Hälfte schon.

Ich meine halt:
-wurde von ihr selber in Auftrag gegeben
-ein Gutachten ist nicht viel wert
-aufgrund fehlendem Gegeninteresse gibts zum Gluck wohl kein Gegengutachten
-der Journi musste auch als erstes erwähnen, dass es von ihr selber bezahlt wurde, hilft ihr auch nicht grad, resp eher kontraproduktiv

Im Grunde genommen kann davon ja jeder halten was er mag.

boah

im Grunde können wir uns auch alle glücklich schätzen nicht in solch einem System auf das staatliche Wohlwollen angewiesen gewesen zu sein.

Aber wir aufrechten Triathleten hier hätten natürlich den dornigen Weg gewählt.

Soweit ich es verstehe sind die Fakten, dass die Stasi zwar mit ihr zusammenarbeiten wollte Heike Drechsler sich aber darauf nicht eingelassen hat.

So Komentare wie deiner stellen letzteres einfach mal so und unüberlegt in Zweifel. Ich persönlich finde das unverschämt. Als ob du beurteilen könntest was die beiden Gutachter begutachtet haben.

Aber das ist ja dein gutes Recht deine Meinung frei zu äussern. Tolle Sache oder? Heike Drechsler und noch ein paar andere hatten diese Möglichkeit nicht.

Zitat von Trillerpfeife

So Komentare wie deiner stellen letzteres einfach mal so und unüberlegt in Zweifel. Ich persönlich finde das unverschämt. Als ob du beurteilen könntest was die beiden Gutachter begutachtet haben.

Diese Meinung steht dir natürlich zu.

Ich bin Agnostiker weil ich nicht einfach alles Glaube was "man" einem so versucht weiss zu machen, und halte auch nicht jeden nicht überführten Radsportler für sauber.

Weiter habe ich in keiner Weise geschrieben dass ich dem Gutachten nicht glaube, sondern habe nur erwähnt dass hier nur ein eigens beauftragtes Gutachten erstellt wurde. Vielleicht wäre eine Klage mit juristischem Urteil zielführender gewesen. (Feststellungsklage??)

Vermutlich ist es aber in Zukunft gescheiter alle nicht genehmen Gedanken für sich zu behalten, dann sind hier alle glücklich. Meinungsfreiheit hin oder her.

Zitat von MarcoZH

...

Vermutlich ist es aber in Zukunft gescheiter alle nicht genehmen Gedanken für sich zu behalten, dann sind hier alle glücklich. Meinungsfreiheit hin oder her.

ja wäre besser wenn du nicht mit Widerspruch oder andern Meinungen klar kommst.

Komisch, bei Gegenwind kommt gleich sowas wie Ignoreliste oder "nicht geneme Gedanken" für sich zu behalten.

Freu dich doch das du deine Meinung sagen und schreiben darfst. Ich tue das.

Lesetip: Lötzsch Covadonga Verlag.


P.S. was hier genehm ist entscheidet doch Arne und nicht ich.

Zitat von Trillerpfeife

Ja wäre besser wenn du nicht mit Widerspruch oder andern Meinungen klar kommst.

Komisch, bei Gegenwind kommt gleich sowas wie Ignoreliste oder "nicht geneme Gedanken" für sich zu behalten.

Diese Aussage verstehe ich nun nicht ganz. Ich habe gar keine anderen Meinung von Euch kritisiert, im Gegensatz zu dir, der ein Problem mit meiner Meinung hat.
Ich habe auch keine Ignorierliste erwähnt. Ich führe keine.

Edit meint: ...bis jetzt noch nicht...