Bitte "die acht Todsünden der zivilisierten Menschenheit" von Konrad Lorenz, Nobelpreisträger für Physiologie 1973, lesen oder zumindest inhaltlich sichten.
link zu dem Aufsatz / Buch über wiki:
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_ac...ten_Menschheit
Diese Schrift fand bereits in den späten 1960zigern großen Anklang. Im ersten, allgemein gehaltenen Kapitel geht es um Struktureigenschaften und Funktionsströungen lebender Systeme, um Selektion und Mutation, wenn man so möchte. Ausgehend davon werden Todsünden ausdifferenziert, insofern, wie der Mensch die natürlichen Gegebenheiten zu seinem eigenem Nachteil manipuliert oder manipulieren kann.
Ähnlich wird beim Begriff der Menschenwürde vorgegangen, indem die Konstrukte Gerechtigkeit, Solidarität, Freiheit, aber auch Natürlichkeit und Gerechtigkeit ausdifferenziert werden aus dem Begriff der Menschenwürde freilich. Wie diese Konstrukte operationalisiert wurden ist bei der Studie zu prüfen. Dann würdest Du konkrete Antworten erhalten.
Grundsätzlich bin ich gegen
genetischen Verfall (eine Todsünde bei Lorenz, die eben wissenschaftlich fundiert begründet ist) und gehe daher konform mit dem Ethikrat, insofern, dass diese Praktiken keine Schule machen sollen bzw. diese Umstände nie eintreten mögen.
Die moralische Begründung ist womöglich, simpel formuliert, dass der Arterhalt der Spezies Mensch wichtiger ist als beklagenswerte Einzelschicksale.
Ich wünsche Dir einen schönen Samstag. Shalom und
LG,
M.
/ Klarname: Michael Lorenz.
Anmerkung: beim Lesen von "Heiko Hafermaß" bin ich auf Seite 75. Habe ähnlich viel zu tun wie der ehemalige Justizminister, nicht etwa wegen dem 47 Schicksalen in Sachen AA und den restlichen 115 Deutschen in der Türkei. Das sind auch Einzelfälle, die wohl nicht dazu gereichen dürfen, dass die Türkisch-Deutschen Beziehungen total vergiftet werden können, deutete man die Gestiken der beiden Außenminister, in Japan vor Ort (G20) derzeit, richtig.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
